Um adolescente enfrentará tribunal após supostamente danificar uma estátua polêmica Sul da Austrália,
Amelia Vanderhorst, 19, foi acusada de danos materiais depois de colocar os olhos arregalados na estátua Cast in Blue. Monte GambierEm 13 de setembro.
A estátua, conhecida localmente como “Blue Blob”, foi envolvida em polêmica depois de ter sido instalada em julho, depois que foi revelado que custou ao município US$ 136 mil.
Conheça novidades do app 7NEWS: Baixe hoje 
A polícia alega que Vanderhorst foi “imprudentemente indiferente” ao fato de suas ações poderem causar danos à estátua, já que o custo de restauração do Cast in Blue foi inferior a US$ 2.500.
Notou-se que a estátua tinha pintura lascada, onde Vanderhorst teria colado os olhos antes de cobri-los parcialmente para restauração.
Ele não apelou durante sua primeira aparição perante um magistrado de Mount Gambier tribunal na terça-feira e foi solicitado a nomear um advogado antes de sua próxima aparição em dezembro abc Relatório.
Os criadores da obra de arte, Tom Proctor e Mitch Walker, do Huna Studio, disseram que ela foi inspirada na megafauna fossilizada encontrada ao redor da cidade em associação com o Lago Azul.
“Gostaríamos que as pessoas abordassem a escultura com curiosidade e abertura, para que a vissem não apenas como um objeto, mas como uma espécie de história”, disse Walker na inauguração.
“É uma criatura criada a partir de uma história imaginada, uma mistura de memória, ecologia e invenção.
“Esperamos que isso levante questões sobre o que está abaixo da superfície; literalmente na geologia do calcário e metaforicamente na forma como nos relacionamos com o lugar.”
Após o incidente, a prefeita Lynette Martin disse que a polêmica da estátua não significa que seja correto derrubá-la.
“As pessoas não precisam gostar disso, mas não precisam ser prejudicadas intencionalmente dessa forma”, disse Martin.
“Acho que é injusto e desrespeitoso e há muitos membros da nossa comunidade que abraçaram o elenco de azul.”
Ele disse que o processo de restauração resultaria em “despesas significativas com reparos”.
