Em 2010, O FBI enviou uma carta à Wikipedia que seria assustadora para qualquer organização receber.
A carta exigia que a enciclopédia online gratuita removesse o logotipo do FBI de suas entradas, argumentando que a reprodução do emblema é ilegal e punível com multas, prisão ou ambos. Em vez de recuar, os advogados da Wikimedia Foundation, que hospeda a Wikipédia, emitiram uma forte rejeição, descrevendo como a interpretação do FBI dos estatutos relevantes estava incorreta e dizendo que a Wikipédia estava “pronta para defender a nossa posição no tribunal”. Funcionou e o FBI desistiu do caso.
No entanto, esta disputa baseava-se numa sociedade baseada no Estado de direito, onde as agências governamentais ouvem os argumentos jurídicos de boa fé, em vez de usarem a força para os ignorar. Avancemos para o presente e as coisas são muito diferentes. Elon Musk chamou este site de “Walkpedia”. Supostamente controlado por ativistas de extrema esquerda. No outono passado, Tucker Carlson passou os 90 minutos inteiros. podcast Ele acusou a Wikipedia de ser “completamente desonesta e totalmente controlada em questões importantes”. E depois que os deputados republicanos James Comer e Nancy Mace acusaram a Wikipedia de “manipular informações” em uma investigação do Congresso, a fundação respondeu: um explicador respeitoso Em vez de discutir sobre o excesso do governo, adotamos uma abordagem mais conciliatória sobre o funcionamento da Wikipédia. Esta mudança pragmática reflecte um mundo em que a administração Trump escolhe vencedores e perdedores com base nas preferências políticas.
A enciclopédia gratuita da Internet mais famosa do mundo completa hoje 25 anos e enfrenta muitos desafios. Os poderes da direita política atacaram a Wikipédia por alegado preconceito liberal, e a conservadora Heritage FoundationIdentifique e direcioneO bot AI coleta incansavelmente informações da Wikipedia, Colocando pressão no servidor do site. Para agravar estes problemas está a luta do projecto para reabastecer a sua comunidade voluntária, o chamado branqueamento da Wikipédia.
Na raiz destas ameaças está a sensação de que a cultura da Wikipédia se está a afastar dos ideais para os quais foi fundada. Visar a neutralidade, avaliar fontes, voluntariar-se no interesse público, manter projetos online sem fins lucrativos – estes conceitos parecem, na melhor das hipóteses, desatualizados e, na pior das hipóteses, inúteis neste mundo abertamente partidário, sem lei e anti-humano. ”ganância é boa“Fases” da Internet.
Ainda assim, assumindo que a Wikipédia se encontra num caldeirão, continua a ser possível que a era mais influente da Wikipédia esteja no seu futuro.
Bernadette MeehanO novo CEO da Wikimedia Foundation, cujo currículo inclui passagens como diplomata e embaixador, está bem equipado para lidar com tais ataques, de acordo com a diretora de comunicações, Anusha Alikhan. “Acho que a diplomacia e as habilidades de negociação me servem bem no ambiente atual”, disse ela à WIRED. Mas mesmo o melhor diplomata enfrentará o actual conjunto de desafios. O Reino Unido propõe: limite de idade wikipedia De acordo com a Lei de Segurança Online. Na Arábia Saudita, os editores da Wikipédia são preso Depois de documentar na plataforma as violações dos direitos humanos no país. E o Grande Firewall continua a bloquear qualquer versão do site na China continental.
Talvez o mais revelador seja que mesmo dentro da comunidade da Wikipédia, os colaboradores de longa data estão preocupados com o declínio da relevância da Wikipédia. Embora seja amplamente distribuído ensaioO editor veterano Christopher Henner disse que teme que a Wikipédia esteja se tornando cada vez mais um “templo” cheio de voluntários idosos que são complacentes em fazer trabalhos com os quais ninguém se importa.
Além desta batalha contínua contra a censura, a Wikipédia tem lutado para explicar por que o trabalho humano ainda é importante na era da inteligência artificial. Quase todos os principais sistemas de IA são treinados em conteúdo licenciado gratuitamente da Wikipédia, mas a mensagem da indústria tecnológica depois de 2022 tem sido que a produção de conhecimento humano se tornou irrelevante pela IA. Isso não é verdade. A revolução da IA ainda está em seus estágios iniciais, mas até agora parece que os aplicativos de IA têm melhor desempenho quando treinados com base em informações escritas e verificadas por humanos, informações que vêm de processos de edição centrados no ser humano, como a Wikipedia. Quando um sistema de IA treina recursivamente em seus próprios dados sintéticos gerados por IA, existem as seguintes possibilidades: sofrer com o colapso do modelo.
