fOu todos os debates sobre a ficcionalidade dos eventos de futebol pelos quais as pessoas se sentem fortemente e como certas estatísticas são apresentadas poderiam ser sátiras suficientes para o filme. Saipan. Pode ter revelado algo novo.
Embora seja difícil dizer se “spoilers” podem ser aplicados à história real, e onde as pessoas discutiram sobre os detalhes mais sutis durante duas décadas, provavelmente é apropriado aqui. Portanto, considere este aviso justo.
Não é apenas um spoiler que se segue, mas um detalhe que pode mudar a forma como as pessoas pensam sobre uma das maiores controvérsias da história do esporte irlandês, bem como como o capitão estrela do Manchester United de alguma forma perdeu uma Copa do Mundo para a qual foi crucial para a qualificação – por princípio.
Sobre o filme Roy ParenteDeixado de fora da seleção irlandesa às vésperas da Copa do Mundo de 2002 por animosidade com o técnico Mick McCarthy… mas pode muito bem ser uma reviravolta.
No clímax do filme, a Irlanda está frenética sobre se Keane pode retornar, com o personagem de McCarthy, interpretado por Steve Coogan, ligando para ele. Sua magnitude seria enorme, já que o país tinha a obsessão de apenas falar dos dois. O roteirista Paul Fraser explicou que Coogan estava consultando McCarthy na preparação para o papel.
“Mick contou a Steve o que aconteceu bem no final do filme, que ele ligou para ele e disse ‘você quer jogar?’ Acho que Mick nunca anunciou isso… e foi uma adição de última hora ao roteiro. Mas foi isso que ele disse a Steve. E pensei: ‘Tenho que guardar porque é importante’.
Dizer que toda a história era importante para a Irlanda seria um eufemismo. A saída de Keane – eventualmente desencadeada por uma briga sobre a má preparação na base de treinamento que deu nome ao filme – foi descrita como o “momento Princesa Diana” do país. Na verdade, esses sentimentos são exibidos nas montagens de imagens reais do filme, que mostram a turbulência emocional da Irlanda. Ou, como diz o codiretor Glenn Layburn, “um sonho febril”.
Se você me desculpar por uma breve digressão na primeira pessoa, este escritor sente isso profundamente. Aos 18 anos, obcecado por futebol e em Dublin, estudando para obter uma licenciatura em jornalismo, fiz a minha tese sobre a cobertura mediática de ‘Saipan’. Eu estava profundamente envolvido. Conheço até um grupo de irmãos que basicamente organizou uma “conferência” para decidir a localização da família.
Quando você assiste a um filme dessa perspectiva, existe o perigo de você se preocupar demais com os detalhes mais sutis – um problema comum em histórias da vida real.
Mas o filme foi principalmente… muito divertido. É engraçado também, de duas maneiras, até porque a simples menção de alguns detalhes traz à tona os argumentos do jovem de 24 anos.
É creditado a Fraser, Leyburn e à codiretora Lisa Barros D’Sa que o tom era evocar o absurdo da época.
“Acho que é um tom mais alto”, diz Barros D’Sa, apontando para uma cabeça gigante de papelão inventada por Keane, brilhantemente observada por Anna Hardwick, que parece segui-la. “Parecia que a Irlanda estava em Saipan e através do espelho, talvez uma versão distorcida, exagerada, mas finalmente exposta de si mesma.”
Leyburn acrescentou: “Se você olhar em termos gerais, o time vai para uma ilha que levou 24 horas para chegar, três vôos diferentes, e não há campo de futebol nem bolas. É um absurdo.”
O tom só foi até certo ponto, no entanto. “Está escrito como uma tragédia”, disse Fraser. “Eu vi isso como dois egos incrivelmente complexos, relutantes em renunciar e enfrentar as consequências. Se ao menos um deles pudesse ter…”
Essas são as palavras que muitos torcedores irlandeses proferiram ao longo dos anos, à medida que se espalhava a crença de que um Keane de ponta poderia ter levado um bom time a uma final de Copa do Mundo, caracterizada por surpresas. Outro spoiler: a Irlanda vai para a Espanha nas oitavas de final nos pênaltis.
“A grande tragédia foi que eles não conseguiram se comunicar e superar essas coisas”, disse Layburn. “Eu tive a minha opinião, mas simpatizo com os dois homens, que desejam apaixonadamente a mesma coisa, estão extremamente comprometidos em fazer isso acontecer, mas têm visões diferentes e estão à mercê das circunstâncias ao seu redor.”
Assim, como explica Barros D’Sa, o filme também foi feito como “uma história de naufrágio”, sendo a própria ilha uma personagem nesse sentido clássico, pois fecha os dois homens.
“Eu estava realmente interessado nessa bolha”, explica Fraser. “Quando a Irlanda foi dormir, Saipan acordou.”
Os criadores também mergulharam nisso, consumindo todos os elementos do tempo. Barrows D’Sa costumava ficar sentado em seu carro ouvindo horas de debates histéricos no rádio na Irlanda, nos quais o biógrafo de Keane, Eamonn Dunphy, era o protagonista.
Embora os criadores não tenham que repetir a ideia de que os detalhes da vida real precisam ser alterados para uma narrativa convincente, algumas decisões suscitam questões curiosas.
Em sua essência, a história da vida real de Saipan parece ser sobre duas coisas: defender seus princípios e a identidade irlandesa, especialmente no caso de uma velha Irlanda mais acidentada, feliz por estar lá, e o ultra-profissionalismo moderno de Keen. “Certamente, o mundo moderno se parece um pouco mais com a versão de Roy de como as coisas deveriam ser feitas”, diz Barros D’Sa.
Em termos de identidade irlandesa, contudo, um tema distinto é a exploração do Reino Unido pela diáspora; “Plastic Paddies”, como ficaram conhecidas as equipes da época da Irlanda.
Tudo isso leva ao clímax dramático do filme e a uma de suas principais polêmicas. Foi a discussão final entre McCarthy e Keane que fez com que o jogador fosse embora. Ex-jogadores presentes insistem que Keane nunca chamou seu técnico de “c ** t inglês” ou questionou seu irlandês, como foi brevemente relatado em 2002, e eles acreditam que o quadro é pintado.
Mas. “O filme não faz sentido onde realmente diz isso”, diz Leyburn rindo. “Diz ‘m**** inútil’. Isso mostra a insuficiência da memória!”
Se Keane questiona diretamente o irlandês de McCarthy – e isto num grupo de “anglos” – os envolvidos negam, explica Fraser. “A história tem que apresentar esse argumento”, diz ele. “Quando você está escrevendo uma cena e tem uma discussão cada vez maior, você tem que chegar ao ponto em que pensa: ‘Oh, merda, você não vai voltar disso’. E você não vai voltar disso. É por uma razão diferente da que gerações de irlandeses têm discutido…”
“Nos rostos das pessoas, na maneira como falavam sobre isso, ficava claro que um limite havia sido ultrapassado”, diz Layburn. “E em termos de falar de inglês, obviamente, temos uma pesquisa extensa, a autobiografia do Ray”, acrescentou Barros D’Sa.
Uma linha que eles não poderiam cruzar, veja bem. “Algumas pessoas me disseram que conheciam a história, mas ainda achavam que ele voltaria e jogaria”, disse Fraser. “É uma obra de ficção, mas baseada em alguns fatos. Não é como ‘Bastardos Inglórios’, não haverá uma versão em que Roy fique e a Irlanda vença a Espanha.”
