CINGAPURA – A varejista de suplementos de saúde LAC Global anunciou que suas lojas continuarão operando normalmente. apesar de
Ordem judicial concedendo direitos à GNC para arrendamento de varejo da LAC
.
A empresa possui 63 lojas aqui, disse que apelou Em resposta ao acórdão de 27 de outubro do Tribunal Comercial Internacional de Singapura (SICC).
A LAC e sua afiliada ONI Global fazem parte do Grupo V3, uma holding de estilo de vida luxuoso e bem-estar de propriedade do fundador do bem-estar, Ron Shim. tecnologia A marca é Osim.
Anteriormente, eles eram franqueados da GNC, uma varejista americana de alimentos saudáveis e suplementos nutricionais.
No seu acórdão de 21 de Outubro, o SICC Quase manteve a decisão arbitral de que a LAC rescindiu injustamente seu contrato de franquia com a GNC e concedeu à GNC os direitos de arrendamento de varejo da LAC Global. O tribunal também ordenou que a GNC pagasse mais de US$ 18,9 milhões (S$ 24,5 milhões) em danos.
Em resposta às perguntas do The Straits Times, um porta-voz da ALC disse: “Reconhecemos a decisão do tribunal e respeitamos o processo judicial.
“Analisamos cuidadosamente a sentença e recorremos da sentença para o Tribunal de Recurso em 27 de outubro de 2025.”
O porta-voz acrescentou que a LAC: Continuamos comprometidos com nossos clientes e membros da equipe.
“Esta decisão não afeta as operações diárias e todas as nossas lojas continuarão a operar normalmente. Todas as lojas em Cingapura e nos mercados regionais continuarão a operar normalmente”, disse o porta-voz.
Ele acrescentou que a LAC “não descarta a confiança que nossos clientes têm na integridade de nossas marcas, produtos e programas de associação”.
“Independentemente do resultado, nossos clientes podem ter certeza de que não iremos a lugar nenhum. Continuaremos a manter os padrões que nossos clientes esperam da LAC.”
A ALC também reiterou seu compromisso com o pessoal e disse que os manteria atualizados sobre desenvolvimentos futuros. Ele ressaltou que a decisão não afetará seu papel.
prateleira “Se solicitado pela GNC, a LAC entregará uma lista de suas antigas lojas e seus contratos de arrendamento sob os quais era ex-franqueada da GNC”, disse a decisão.
“Caso a GNC manifeste interesse em determinado local, qualquer alteração deverá contar com o pleno consentimento dos respectivos proprietários.”
Em Cingapura, a Watsons é a atual franqueada da GNC. Em janeiro, foi anunciado que a GNC havia lançado um conceito de loja dentro de uma loja na loja principal da Watsons no Ngee Ann City Mall.
serra de cremalheira Relacionamento com GNC A GNC faliu por volta de 2020, quando entrou com pedido de proteção contra falência.
Além de Cingapura, o franqueado também operava lojas GNC em outros países asiáticos, como Filipinas, Malásia e Taiwan, por meio de empresas afiliadas.
Em algum momento de 2022, as empresas começaram a ter disputas quanto à implantação e encerramento de seu relacionamento de franquia. eles arbitraram essas questões no tribunal em Pittsburgh, Pensilvânia.
De acordo com documentos judiciais, Executivo Franqueado Sênior Eu acreditei no GNC Queríamos tirá-los da franquia.
Como resultado, a empresa começou a tomar as suas próprias decisões comerciais e jurídicas, incluindo a preparação de: 54 lojas de varejo em Cingapura serão renomeadas com um novo nome e logotipo, substituindo a marca GNC.
“Mudar a marca de uma loja sem motivos legais válidos ou sem o consentimento do franqueador viola o acordo relevante”, afirmam os jornais.
Acrescentou que isso inclui acordos pós-rescisão que exigem que os franqueados cedam todas as lojas à GNC no final do relacionamento.
De acordo com as conclusões, a LAC acreditava que as violações contratuais anteriores da GNC a isentavam das suas obrigações legais, incluindo a obrigação de devolver as lojas à GNC.
A mudança de marca de todas as lojas de Cingapura ocorreu em maio de 2022.
Após a mudança de marca, o GNC iniciou uma arbitragem contra a LAC por suposta demissão sem justa causa.
A LAC também entrou com sua própria arbitragem sobre a continuidade da existência da loja.
de SICC O painel manteve o cerne da sentença, que era transferir as lojas e pagar indenização ao GNC.
