Bill Gates Diz que seu último esforço é sobre inclusão.
Filantropo bilionário que co-fundou Microsoft Agora ele quer que todas as pessoas na Terra tenham uma identidade digital – um código que desbloqueia o acesso ao dinheiro, aos cuidados de saúde e aos serviços governamentais.
Mas os críticos alertam que o seu plano, envolto na linguagem do progresso, poderá abrir a porta para um mistério mais profundo.
Em Setembro, a Fundação Gates investiu 10 milhões de dólares na construção de um sistema universal de identificação digital apoiado por um centro de inteligência artificial no Senegal – parte de uma campanha global de 200 milhões de dólares para lançar planos semelhantes até 2028.
O Presidente senegalês Bassirou Diomaye Faye descreveu o acordo como “o início de uma nova era”. Ele descreveu a identificação online como um caminho para um “futuro mais inclusivo e próspero” para os seus quase 18 milhões de cidadãos.
Os sorrisos e os apertos de mão continuaram na Assembleia Geral da ONU. Mas por baixo das oportunidades fotográficas, os críticos vêem perigo – um mundo em que o dinheiro da ajuda e a boa vontade escondem sistemas de vigilância, exclusão e controlo.
um em Postagens recentes do blogGates descreveu a infraestrutura pública digital (DPI) – uma rede de identificações digitais, sistemas de pagamento e plataformas de dados – como o próximo grande salto em frente para a humanidade.
“Estes sistemas e plataformas são para o mundo digital o que as estradas, pontes e linhas de energia são para o mundo físico – uma estrutura subjacente que liga pessoas, dados e dinheiro online”, escreveu ele.
Bill Gates (à esquerda) e o presidente senegalês Bassirou Diomaye Fay (à direita) celebram um acordo para criar um sistema de IA e identificação digital no país da África Ocidental em setembro.
No Uganda, as pessoas têm de registar-se com as suas impressões digitais para abrir uma conta bancária e votar
O próprio ID pode ser armazenado em um cartão físico, em um telefone celular ou em um sistema on-line que verifica os usuários por meio de impressões digitais ou leituras de íris.
No entanto, os críticos alertam que tal tecnologia poderá eventualmente levar a que os seres humanos sejam implantados com microchips ou mesmo minúsculos nanocristais – as chamadas “tatuagens de pontos quânticos” – incorporados na pele.
Gates argumentou que o DPI pode ajudar os países pobres a dar o salto para a modernidade, proporcionando aos cidadãos um acesso mais rápido aos serviços, um bem-estar justo e uma governação tranquila.
Seu exemplo é o sistema Aadhaar da Índia – uma identificação biométrica de 12 dígitos que vincula impressões digitais e leituras de íris a registros governamentais.
Gates chamou-lhe “uma forma segura para mais de mil milhões de indianos provarem a sua identidade, abrirem contas bancárias e receberem benefícios directos”.
Mas a realidade tem sido sombria em muitos lugares.
Nas regiões mais pobres da Índia, milhares de pessoas foram privadas de assistência social depois de se debaterem com scanners de impressões digitais ou bases de dados defeituosas, de acordo com o Comité de Contas Públicas do Parlamento Indiano.
Em Jharkhand, Mangri Pahannain e o seu filho ficaram sem dinheiro quando a sua pensão foi suspensa porque as suas impressões digitais não puderam ser certificadas.
Os pesquisadores documentaram pelo menos uma dúzia de mortes por fome ligadas às irregularidades do Aadhaar.
O economista Jean Dreze estima que 760.000 cartões de racionamento de alimentos foram cancelados somente em Jharkhand porque não estavam vinculados a Aadhaar.
Num caso destacado pela Privacy International, uma mulher morreu depois de lhe terem sido negados cuidados hospitalares por não ter um cartão Aadhaar.
Tragédias semelhantes também ocorreram em outros lugares.
No Uganda, o sistema de identificação Ndaga Muntu deixou os idosos e os doentes fora de cuidados quando o sistema biométrico falhou.
No Quénia, ao abrigo do programa governamental Huduma Namba, as minorias étnicas, como os núbios e os somalis, foram forçadas a pagar mais ou a viajar longas distâncias para se inscreverem. Alguns foram totalmente bloqueados pelo governo queniano, enquanto os dois homens lutavam durante muito tempo para ter acesso a documentos válidos no país.
Mesmo quando as identificações digitais funcionam perfeitamente, os especialistas alertam que podem abrir caminho para a vigilância em massa.
Depois que os governos centralizam os dados biométricos, torna-se mais fácil expandir ou abusar desses sistemas.
O que começa como verificação do bem-estar pode transformar-se em aplicação da lei, controlo da migração ou vigilância política.
O filantropo bilionário Gates (foto), cofundador da Microsoft, disse que todos se beneficiam por ter uma identidade digital
Na foto: Quenianos sendo inscritos no sistema de identificação Huduma Namba do país, aparentemente para melhorar os serviços sociais
Robert F. Kennedy Jr. (foto) certa vez criticou Gates por aproveitar as crises para impor “controle autoritário de cima para baixo” à sociedade.
Como adverte a União Americana pelas Liberdades Civis: “Nenhum sistema está imune ao fracasso. Temos visto governos e gigantes da tecnologia falharem repetidamente na proteção dos dados pessoais das pessoas.
E quando as identificações digitais se fundem com ferramentas de rastreamento baseadas em IA, os riscos aumentam.
“Criar um sistema através do qual o governo possa nos rastrear sempre que usarmos nossa carteira de motorista é um pesadelo orwelliano”, disse Jay Stanley, analista da ACLU, em junho.
A crítica mais contundente vem de alguém que anteriormente estava na mesma classe que Gates.
Elizabeth Rainieris, advogada e especialista em ética em direitos digitais, renunciou à Aliança ID2020 – uma iniciativa ligada a Gates – em 2020, acusando-a de “tecno-solucionismo” e de fé cega na blockchain.
Ele disse que o foco do ID2020 em “passaportes de imunidade” durante a COVID-19 corre o risco de minar a privacidade, a liberdade de movimento e até mesmo a liberdade de reunião.
Ela escreveu na sua carta de demissão: “Não consigo mais dizer qual é a missão do ID2020”.
A sua saída expôs profundas divisões entre tecnólogos e defensores das liberdades civis – uma luta sobre quem controla os dados mundiais e quanto a privacidade os cidadãos devem sacrificar por conveniência.
A ampla influência de Gates fez dele um pára-raios para os céticos. Através da sua fundação de 77 mil milhões de dólares, ele financia tudo, desde vacinas à agricultura e IA – e agora, identidade digital.
A sua acção provocou fortes reacções tanto da esquerda como da direita políticas.
A activista indiana Vandana Shiva acusou Gates de “filantropia-imperialismo” – usando doações para impor a sua visão a milhares de milhões de pessoas.
Antes de se tornar Secretário da Saúde dos EUA, Robert F. Kennedy Jr. criticou Gates por explorar as crises para impor “controlo totalitário de cima para baixo” à sociedade.
“As questões climáticas e de poluição estão a ser exploradas pelo Fórum Económico Mundial e por Bill Gates”, disse Kennedy numa entrevista de rádio com Kim Iverson em Maio de 2023. “Da mesma forma que a Covid foi usada para impedir o controlo totalitário sobre a sociedade”.
Para Gates, o sistema Aadhaar da Índia, o maior registro biométrico do mundo, é um exemplo
Imagem: Um grupo de núbios em trajes tradicionais em Nairóbi, Quênia. Os membros de uma minoria étnica foram forçados a pagar mais ou a viajar longas distâncias para se inscreverem no sistema do país – alguns foram totalmente excluídos.
Gates tornou-se um pára-raios para os teóricos e críticos da conspiração pelas suas afirmações infundadas sobre os governos etiquetarem os seus cidadãos com identificações digitais de ‘microchip’.
Todos, desde Alex Jones a David Icke, alertaram para o facto de as elites globais utilizarem as alterações climáticas, a imigração e a pandemia para implementar identificações digitais e controlar a população, no que foi apelidado de “Grande Reinicialização”.
Alguns vigilantes tradicionais temem que o sistema global de identificação possa evoluir para uma rede de vigilância integrada, fundindo bases de dados privadas e estatais numa só.
Gates insistiu que estes receios são exagerados. Em seu blog, ele argumentou que “o DPI adequadamente projetado inclui salvaguardas contra uso indevido e até aumenta a privacidade”.
Os defensores dizem que cerca de 4 mil milhões de pessoas já possuem alguma forma de identificação digital – um número que deverá atingir os 6,5 mil milhões até 2026.
Destacam histórias de sucesso como o e-ID da Estónia, que é amplamente considerado o governo digital mais seguro e eficiente do mundo.
Os cidadãos utilizam-no para operações bancárias, eleitorais e cuidados de saúde – tudo com forte encriptação e supervisão dos cidadãos.
A rede de pagamentos Pix do Brasil é outra história de sucesso da DPI, trazendo milhões para o sistema financeiro e reduzindo drasticamente os custos de transação.
Existem dezenas de governos – incluindo a UE, os EUA e o Reino Unido Desenvolvimento de sistemas de identificação digital nacionais ou transfronteiriços.
Hoje em dia, é necessária uma identificação biométrica para solicitar uma carteira de motorista em Uganda (Foto: Sinalização em Uganda)
Imagem: Uma mulher queniana olha para a câmera biométrica enquanto se registra no Sistema de Identidade Huduma Namba
Na foto: Quenianos fazem fila para se registrar em seu sistema nacional de dados biométricos, que é necessário para solicitar carteira de motorista, documento de identidade ou certidão de nascimento.
Mesmo na Índia, onde Aadhaar já enfrentou indignação, as reformas melhoraram as proteções à privacidade.
O Supremo Tribunal do país restringiu a forma como os documentos de identificação poderiam ser utilizados e forçou as autoridades a reforçar as leis de protecção de dados.
Gates escreveu em seu blog: “O futuro é digital”. «Os países que investem em sistemas digitais fortes colhem enormes benefícios – acesso mais rápido e mais justo aos serviços, melhores cuidados de saúde, inclusão económica e melhor resposta a crises.»
A Fundação Gates recusou o pedido de comentários e entrevista do Daily Mail.
Mas para os seus críticos, a ameaça não é apenas ideológica – é humana.
Este é um pensionista a quem foi negada comida devido a uma falha nas impressões digitais; O paciente se desvinculou dos cuidados hospitalares; Mãe forçada a dar à luz sem qualquer assistência devido a falha no servidor.
País após país, os mais pobres e mais vulneráveis – as mesmas pessoas que Gates diz querer ajudar – sofrem primeiro quando estes sistemas entram em colapso.
E mesmo quando funcionam, dão enorme poder aos governos. Uma única mudança – revogação do documento de identidade – pode eliminar a capacidade de uma pessoa trabalhar, viajar ou receber dinheiro.
Aqueles que se opõem a este sistema acreditam que é demasiado controlo para qualquer Estado, muito menos para um Estado construído em parceria com empresas tecnológicas multimilionárias e filantropias globais.
À medida que a IA se torna mais avançada, os especialistas em privacidade alertam para um novo tipo de Big Brother de IA capaz de monitorizar milhares de milhões de pessoas em simultâneo.
Um sistema que sabe tudo, não esquece nada e nunca dorme.
