Na primavera passada, a Agência de Segurança Nacional (NSA) encontrou evidências de um telefonema incomum entre um indivíduo associado à inteligência estrangeira e uma pessoa próxima a ele. Donald Trump, Segundo o advogado de um denunciante ele foi informado da existência da ligação.
liberação altamente sensível, que é perturbado Washington Na semana passada, o assunto foi levado ao conhecimento da Diretora de Inteligência Nacional (DNI), Tulsi Gabbard – mas em vez de permitir que os funcionários da NSA distribuíssem ainda mais as informações, ela levou uma cópia impressa do relatório de inteligência diretamente à Chefe de Gabinete do presidente, Susie Wills, disse o advogado Andrew Bakz.
Um dia depois de conhecer Wills, Gabbard disse NSA Não publique relatórios de inteligência. Em vez disso, ele instruiu os funcionários da NSA a enviarem os detalhes altamente confidenciais diretamente ao seu escritório.
Os detalhes desta troca entre Gabbard e a NSA foram compartilhados diretamente com o Guardian Não relatado anteriormente. Nem Wills recebeu o relatório de inteligência.
O Gabinete do Diretor de Inteligência Nacional (ODNI) não respondeu imediatamente às perguntas sobre as chamadas incomuns detectadas pela NSA ou sobre o tratamento da inteligência por Gabbard.
Em 17 de Abril, um denunciante contactou o Gabinete do Inspector-Geral e alegou que Gabbard tinha bloqueado a transmissão de rotina de informações de inteligência altamente confidenciais. Bakaj, que recebeu detalhes sobre ligações altamente confidenciais sinalizadas pela NSA. O denunciante apresentou uma queixa formal sobre as ações de Gabbard em 21 de maio, disse Bakaj.
Mesmo após a reportagem, o relatório de inteligência permaneceu bloqueado por oito meses. empurrado Divulgando detalhes aos comitês de inteligência do Congresso.
A Inspetora Geral Interina Tamara A. Johnson rejeitou a reclamação no final do período de revisão de 14 dias, por escrito em 6 de junho. Carta Dirigindo-se ao denunciante, disse que “o Inspetor-Geral não conseguiu determinar se as alegações parecem credíveis”.
Dada a natureza altamente sensível da queixa, os denunciantes só podem apresentar as suas preocupações ao Congresso depois de receberem orientação do DNI sobre como proceder, afirma a carta.
Legisladores desde Gabbard disseram que a independência do escritório de fiscalização poderia ser comprometida entregue Um dos seus principais conselheiros, Dennis Kirk, veio trabalhar lá no dia 9 de maio, duas semanas depois de o denunciante ter contactado pela primeira vez a linha direta do inspetor-geral.
Na terça-feira, um dia depois do The Wall Street Journal, o gabinete de Gabbard emitiu o primeiro reconhecimento público da queixa altamente sensível numa carta dirigida aos legisladores. informado Em resumo classificado. era Postado ODNIs
Bakaj disse que o escritório do ODNI citou uma variedade de razões para o atraso no compartilhamento de inteligência, incluindo a classificação ultrassecreta das reclamações, a queda da paralisação do governo e a falha do inspetor geral da comunidade de inteligência em informar Gabbard sobre seus requisitos de relatório.
Dois advogados e dois ex-profissionais de inteligência, que analisaram detalhes do incidente e da queixa partilhada com o Guardian, identificaram o que acreditam ser uma série de discrepâncias processuais que levantam questões sobre a gestão da inteligência nacional por Gabbard e a divulgação do denunciante, que foi reportada ao inspector-geral como uma questão de “preocupação urgente”.
Membros da “Gangue dos Oito”, um grupo de líderes do Senado e da Câmara com conhecimento de informações confidenciais do poder executivo, receberam uma versão fortemente editada para revisão na noite de terça-feira. Eles discordam sobre a legalidade da conduta de Gabbard, bem como sobre a credibilidade da denúncia do denunciante.
Dois legisladores republicanos rejeitaram a sua credibilidade e apoiaram a conduta de Gabbard, incluindo o senador Tom Cotton, do Arkansas, que disse num comunicado declaração sobre x Que “o DNI tomou as medidas necessárias para garantir que o material fosse tratado de forma adequada e divulgado de acordo com a lei”.
Mas os democratas levantaram questões sobre o atraso. “A lei é clara: quando um denunciante faz uma denúncia e quer apresentá-la ao Congresso, a agência tem 21 dias para divulgá-la”, disse o senador Mark Warner, da Virgínia, o democrata sênior no Comitê de Inteligência do Senado, em entrevista coletiva na quinta-feira. “Esta denúncia de denúncia foi emitida em maio. Só a recebemos em fevereiro.”
Warner disse que o atraso de meses refletia uma tentativa de “enterrar a reclamação”.
O conteúdo da denúncia do denunciante ainda é em grande parte desconhecido. Bakaj, o advogado do denunciante, disse que o gabinete de Gabbard redigiu grande parte da denúncia divulgada aos membros do Comitê de Inteligência na terça-feira, citando privilégio executivo.
“Não conheço o conteúdo da queixa, mas ao invocar o privilégio executivo estão a indicar que envolve acção presidencial”, disse ele.
Em 3 de fevereiro, Bakaj solicitou novamente orientação ao escritório de Gabbard sobre como compartilhar o relatório completo do denunciante, tomando as devidas precauções.
“Como vocês bem sabem, as revelações de nossos clientes têm um impacto direto em nossa segurança nacional e no povo americano”, disse Bakaj. escreveu. “Isso significa que a divulgação completa do denunciante do nosso cliente deve ser transmitida ao Congresso, e nós, como seu advogado, conversamos com os membros e funcionários do Cleary.”
Bakaj disse que o escritório do DNI não respondeu à sua carta até o prazo final de sexta-feira. Ele planeja entrar em contato com membros dos comitês de inteligência do Senado e da Câmara na segunda-feira para agendar um briefing não confidencial sobre a conduta de Gabbard e “preocupações subjacentes de inteligência”.
De acordo com a equipe do escritório de Warner, membros da Gangue dos Oito contataram a NSA em busca de informações subjacentes, que o denunciante diz que Gabbard bloqueou.
Os legisladores podem fazer solicitações rotineiras de informações confidenciais diretamente às agências de inteligência, como a NSA. O pedido ignora o envolvimento do ODNI, bem como do Gabinete do Inspetor-Geral.
O democrata Stephen F. Lynch, chefe do Comitê de Supervisão da Câmara, escreveu uma carta ao inspetor-geral interino Johnson alertando que a nomeação de Kirk para o grupo poderia comprometer a integridade do escritório de fiscalização.
Kirk serviu em primeiro lugar administração trunfo e foi coautor do Projeto 2025, um roteiro político para a reestruturação do governo federal.
“A nomeação de um advogado altamente partidário que prioriza a lealdade pessoal ao presidente Trump acima da independência e profissionalismo no governo federal – e que aparentemente responde ao DNI Gabbard e não a você – para um cargo sênior dentro do (Escritório da Comunidade de Inteligência do Inspetor Geral) levanta questões preocupantes sobre a independência do IC IG”, escreveu Lynch.
Johnson não respondeu a um pedido de comentário para esta história. Ele foi substituído como Inspetor Geral da Comunidade de Inteligência por Christopher Fox em outubro.
