Um painel de má conduta policial recusou-se a divulgar o nome de um criminoso condenado que recebeu informações privilegiadas confidenciais da sua namorada PC – alegando que identificá-la teria “impacto no seu bem-estar”.
A corrupta Mariam Ilyas, de 20 anos, tropeçou nos sistemas de força Polícia de West Yorkshire Transmitindo secretamente informações para seu namorado traficante de drogas.
O desgraçado PC entregou detalhes sensíveis, incluindo fotografias da operação policial ativa e perseguiu o bandido, sua família e associados criminosos.
No entanto, embora Elias tenha sido publicamente envergonhado numa audiência sobre má conduta policial esta semana, o seu parceiro criminoso foi autorizado a permanecer anónimo.
Apesar dos apelos de membros da imprensa – que argumentavam que a transparência era necessária para manter a confiança do público no policiamento – um painel disciplinar decidiu que “não havia interesse público” em fazê-lo.
A presidente do painel, Katherine Hankinson, ex-vice-chefe da polícia de West Yorkshire, afirmou que o “bem-estar do perpetrador seria afetado negativamente” se ele fosse identificado – referindo-se a ele apenas como o misterioso “Sr. J”.
Afirmou no seu acórdão: «Embora exista um interesse público considerável nestes processos e na transparência dos mesmos, não há interesse público em nomear um membro do público que não seja o sujeito do processo;
“Não é alegado que o Sr. J tenha contribuído ativamente para a má conduta do ex-PC Elias, e a sua nomeação não favorece os objetivos deste processo;
A corrupta Maryam Ilyas (foto), 20, recorreu à polícia de West Yorkshire para fornecer secretamente informações a seu namorado traficante de drogas
«O comportamento criminoso do Sr. J está exposto em acusações e avisos públicos e pode ser denunciado sem o seu nome;
‘É provável que se o Sr. J for citado na reportagem deste caso pela mídia, haverá um impacto negativo no seu bem-estar;
«Uma vez que não há interesse público em nomear o Sr. J, o potencial impacto adverso no seu bem-estar é suficiente, em circunstâncias apropriadas, para impor uma restrição à notificação.»
Esta decisão irá alimentar a indignação relativamente ao sigilo nos casos disciplinares policiais e levantará novas questões sobre a responsabilização.
A Polícia de West Yorkshire disse que a decisão estava em conformidade com a lei, que afirma que o anonimato pode ser concedido quando considerado “necessário e proporcional para proteger o bem-estar e a segurança de um informante ou testemunha” ou “de outra forma, no interesse público”.
Contudo, as orientações do Ministério do Interior também afirmam que “sempre que possível, a presunção deve ser a transparência”.
Um porta-voz da força disse: “Esta decisão foi tomada após considerar as orientações do Ministério do Interior, com o painel concluindo que não há interesse público em nomear um membro do público que não seja objeto do processo.
‘Em última análise, decidiu-se que nomeá-lo não promoveria os objetivos do processo de má conduta.’
Elias, que mora em Leeds, foi pego quando policiais prenderam o ‘Sr. J’ por tráfico de drogas em julho deste ano.
Sede da Polícia de West Yorkshire, onde Elias era policial estagiário
Uma busca em seu telefone revelou mensagens que revelaram a extensão do relacionamento do casal.
A audiência foi informada que fotos de pilhas de dinheiro e mensagens discutindo drogas foram enviadas entre os dois.
Também foi descoberto que Ilyas divulgou informações confidenciais sobre operações policiais à paisana e investigou três vezes sistemas de computador restritos.
Quando confrontada por colegas anticorrupção, ela mentiu sobre a relação, alegando que se tinha separado dele e que “não tinha conhecimento do seu historial criminal”.
Mais tarde, Ilyas se declarou culpado das acusações, que incluíam não ter declarado um relacionamento em seu formulário de investigação quando se juntou à polícia em junho de 2024.
Elias renunciou antes da audiência disciplinar e teria sido demitida por falta grave se tivesse permanecido no emprego.
Ele agora foi impedido de policiar.
O ex-DDC Hankinson disse que os PCs desonestos “minaram a confiança do público no policiamento”.
Ele disse: ‘O público espera, com razão, que os policiais atuem com honestidade e integridade no desempenho de suas funções.
«A maioria dos agentes da Polícia de West Yorkshire adere aos elevados padrões que o público e os seus chefes esperam deles.
‘A conduta do ex-oficial fica muito abaixo desses altos padrões e é um desserviço ao público e aos seus colegas que trabalham arduamente para construir relacionamentos e confiança com o público diariamente.’
Quando contactado, Ilyas negou qualquer irregularidade e afirmou que a força tinha “arruinado o meu futuro”.
Ela afirmou: ‘Eu era uma oficial estudante. Eu literalmente acabei de sair da escola de treinamento no final do ano passado.
‘Eu era realmente novo em tudo isso e sinto que era esperado que eu soubesse tudo imediatamente.’
Elias não esteve presente nem representado na audiência em Wakefield, West York.
Ontem à noite ela se recusou a revelar o nome de seu agora ex-namorado condenado, dizendo: ‘Não quero que mais ninguém se envolva nisso.’
A detetive superintendente Tanya Wilkins, da Diretoria de Padrões Profissionais da Polícia de West Yorkshire, disse: ‘Deixamos claro a todos os policiais, funcionários e voluntários que eles devem declarar qualquer contato pessoal com organizações notáveis, incluindo criminosos.
‘Este oficial ignorou descaradamente essa ordem. Ele também acessou e compartilhou indevidamente dados policiais e depois violou os padrões de honestidade e integridade ao mentir sobre isso.
«Este tipo de comportamento traz descrédito ao serviço policial e mina a confiança do público nele.
‘Um painel determinou agora que as suas ações equivaleram a uma má conduta grave, e este oficial teria sido demitido se já não tivesse renunciado.
‘Ele será colocado na lista de proibições do Colégio de Policiamento, o que o impedirá de conseguir mais emprego no policiamento em nível nacional.’
