por Caitlin Sieverspara Espelho Arizona
Finalmente é.
Depois de dois anos repletos de perdas e recursos, a Suprema Corte do Arizona negou a oferta final de Curry Lake em um processo judicial que visava anular os resultados da disputa para governador de 2022.
A decisão do Tribunal Superior ocorreu um dia após as eleições de 5 de novembro, a portas fechadas, sem qualquer comentário público. Lake concorreu como candidato republicano ao Senado dos EUA naquela eleição, embora não tenha admitido a derrota na corrida de 2022 para governador do Arizona para a democrata Katie Hobbs.
Lago, K. Atrás do desafiante democrata Ruben Gallego na corrida para o SenadoTornou-se conhecido como fornecedor da Grande Mentira de que as eleições de 2020 foram roubadas de Donald Trump, que o apoiou em 2022 e 2024. Depois que o ex-âncora do noticiário de televisão de Phoenix perdeu o governo por mais de 17.000 votos, ele alegou que o governo lhe foi roubado, assim como a presidência foi roubada de Trump.
Histórias relacionadas: Curry Lake mais uma vez não conseguiu convencer o tribunal de que deveria ser governador do Arizona
“A eleição de 2022 teve falhas irreparáveis”, disse Jennifer Wright, uma das advogadas de Lake. Escreveu no apelo final. “Sem a intervenção deste tribunal, futuras eleições estão em risco.”
Mas Wright reafirmou muitos dos mesmos argumentos que já tinham falhado durante os julgamentos e recursos anteriores de Lake, a eficácia dos tribunais de recurso, em vez de contestar os erros dos juízes dos tribunais inferiores na interpretação e aplicação da lei.
Tom Liddy, advogado do condado de Maricopa, apresentou um Reação terrível 12 de agosto até o último apelo de Lake.
“Em vez de fornecer razões pelas quais a revisão deveria ser concedida, a petição simplesmente argumenta que Lake está certo e os tribunais inferiores estão errados”, escreveu Liddy. “O peticionário apresenta esse argumento simplesmente repetindo a posição de Lake abaixo, ignorando a maioria dos argumentos legais. E todas as evidências que levaram o tribunal de primeira instância a decidir contra ele.”
Na apelação, Wright argumentou que o condado de Maricopa não conduziu testes de lógica e precisão em seus tabuladores de cédulas, conforme exigido por lei, e que as pessoas que compararam as assinaturas dos eleitores em envelopes de cédulas antecipadas e enviadas pelo correio, na verdade, as aprovaram muito rapidamente. Nenhuma verificação de assinatura verdadeira foi feita.
Mas a jurisprudência sobre a qual Lake apresentou seu argumento significa que seus advogados devem provar que o condado não verificou nenhuma assinatura.
Liddy observou isso, durante seu segundo julgamento, quando o tribunal concluiu que duas das próprias testemunhas de Lake testemunharam que verificaram pessoalmente as assinaturas do condado. Ele acrescentou que as reivindicações de verificação de assinatura de Lake falharam no julgamento, não porque o tribunal de primeira instância interpretou mal a lei, mas por causa da incompetência de seus advogados.
“A reivindicação de verificação de assinatura de Lake falha porque sua alegação escreveu um cheque (sic) que sua evidência não pode ser descontada”, escreveu Liddy. “A falha de Lake em fornecer evidências adequadas para apoiar sua afirmação não é motivo para conceder revisão.”
Liddy respondeu às alegações de Lake de que o condado não verificou a lógica e a precisão de seus tabuladores antes das eleições de 2022, observando que os registros judiciais do caso incluem certificações assinadas pelo secretário de estado, bem como por observadores republicanos e democratas. Vi o teste concluído.
Liddy também abordou as alegações de Lake de que o condado conduziu “testes não anunciados” adicionais de tabuladores. Ele disse que o suposto teste, capturado em câmeras visíveis ao público, era na verdade apenas a instalação de cartões de memória contendo programas seletivos que já haviam passado por testes de lógica e precisão.
“Lake também alega que testes posteriores de tabuladores com cartões de memória instalados retornaram códigos de erro, mas Lake ignora deliberadamente as evidências que mostram que o condado de Maricopa executou intencionalmente cédulas de teste que retornariam esses erros para garantir que os tabuladores estivessem lendo tais cédulas.
A rejeição do recurso pela Suprema Corte do Arizona é o fim do caminho para o desafio de longa data de Lake aos resultados eleitorais de 2022, de acordo com o advogado de Phoenix e crítico de Lake, Tom Ryan.
Histórias relacionadas: O desastre de Curry Lake, no Arizona, ocorreu apesar do apoio das corporações americanas
“Parafraseando uma citação do conto de Charles Dickens de 1843, ‘A Christmas Carol’, o fenômeno Curry Lake está tão morto quanto um prego”, disse Ryan ao Arizona Mirror por e-mail. “Ou parafraseando Monty Python em sua esquete Dead Parrot, o caso de Curry Lake está sem vida, juntando-se ao coro eterno, chutando o balde, comprando fazendas, sem metabolismo observável, e sem ansiar pelos fiordes da Noruega. Está morto.”
Lake apresentou sua contestação eleitoral primária no Tribunal Superior do Condado de Maricopa em 9 de dezembro de 2022. Ele perdeu aquele julgamentoapelou da decisão e obteve um novo julgamento em apenas uma das poucas reivindicações consideradas no primeiro julgamento.
Ele a perdeu Segundo julgamento em maio de 2023 E está trabalhando para persuadir o Tribunal de Apelações ou a Suprema Corte do Arizona a anular essa decisão.
Lake e os advogados que o representaram em ambos os julgamentos enfrentaram reações negativas por falsas alegações de fraude eleitoral.
O advogado de divórcio de Scottsdale, Brian Blehm, e o advogado trabalhista de Washington, DC, Kurt Olsen Ambos estão aprovados pela Suprema Corte do Arizona em maio de 2023 por fazer alegações falsas em um dos recursos de Lake. Os advogados escreveram que era um “fato indiscutível” que mais de 35.000 cédulas no condado de Maricopa foram inseridas ilegalmente no lote de cédulas válidas quando as cédulas de novembro de 2022 estavam sendo escolhidas após o dia da eleição, mas o tribunal superior determinou que isso não era verdade.
Em junho, um painel do Supremo Tribunal Ordenado para suspender A licença legal de Blehm é de 60 dias como disciplina por suas declarações falsas, e em outubro o painel advertiu formalmente Olsen pelo mesmo motivo.
nos juízes O painel é explicado A decisão disciplinar de Olsen afirma que ele recebeu clemência porque compareceu voluntariamente à audiência disciplinar e prometeu ser mais cuidadoso com suas palavras no futuro.
Blahm Sua audiência disciplinar foi ignoradaPrimeiro não informou o tribunal e não cooperou no processo.
O próprio Lake é objeto de um processo por difamação por fraude eleitoral que ele espalhou sobre o registrador do condado de Maricopa, Stephen Richer, depois que ele perdeu a eleição de 2022.
Histórias relacionadas: O processo por difamação contra Curry Lake e sua grande mentira seguirão em frente. Sua defesa parece frágil
O caso está atualmente sendo descoberto depois de April Lake Legalmente aceito Que sua declaração era falsa. Mais tarde, ele afirmou publicamente que nunca havia mentido e que só desistiu de se defender no processo por difamação porque era uma manobra para interferir em sua campanha para o Senado.
Os custos de segurança, danos à sua reputação e problemas de saúde mental causados por suas declarações a Lake e sua campanha, bem como danos punitivos, serão determinados em julgamento com júri, com audiência pré-julgamento marcada para fevereiro.
Nem Olsen nem Wright responderam aos pedidos de comentários na noite de quinta-feira.
Espelho Arizona Parte da States Newsroom, uma rede de notícias sem fins lucrativos apoiada por doações e uma coalizão de doadores como uma instituição de caridade pública 501c(3). Arizona Mirror mantém independência editorial. Entre em contato com o editor Jim Small com perguntas: info@azmirror.com. Siga o Arizona Mirror Facebook E X.
