CháAqui estão duas histórias sobre relacionamentos Groenlândia e Dinamarca; Ambos envolvem verdade e cegueira. Uma é a história contada pelas classes dominantes na Dinamarca, a outra é a narrativa que une progressistas e nacionalistas na Gronelândia.
A moral da primeira história é que a Gronelândia, como parte do Império Dinamarquês, conseguiu a transição extremamente desafiadora para a sociedade moderna sem sacrificar a sua cultura ou identidade. Esta é uma conquista rara e impressionante. Os groenlandeses estão entre os únicos povos indígenas do mundo que têm o seu próprio parlamento, instituições políticas e sistema educativo e que mantiveram a sua língua. e ter acesso aos mesmos serviços de assistência social que outros cidadãos Dinamarca.
Foi alcançado em condições difíceis por apenas cerca de 55.000 habitantes numa vasta ilha nos oceanos Atlântico Norte e Ártico, isolada do resto do mundo. É verdade que não foi pedido consentimento ao povo da Gronelândia quando foi integrado no Reino dinamarquês em 1953, depois de viver como colónia dinamarquesa durante mais de 200 anos. Mas nos referendos de 1979 e 2008, a maioria votou a favor de um acordo modificado que lhes permitiu expandir o controlo político sobre o seu território e recursos. A Constituição da Gronelândia chama o período de 1953 a 1979 de fase de “colonização oculta”, mas também reconhece que as décadas seguintes constituirão uma era de “descolonização”.
Nesta narrativa, o Império Dinamarquês serviu como um veículo formidável para os groenlandeses alcançarem a autodeterminação. Nesta perspectiva, a independência da Gronelândia não se trata de independência formal ou de libertação dos velhos mestres, mas sim da construção gradual de instituições e da capacidade de autodeterminação sob a coroa dinamarquesa.
o colonialismo continuou
A outra narrativa vê a história recente da Groenlândia simplesmente como uma continuação da colonização. Afirma que os dinamarqueses nunca trataram os groenlandeses como iguais e que os dinamarqueses sempre foram governantes ilegítimos. O que está realmente em questão aqui é a “colonização oculta”: um termo que se refere à desigualdade salarial entre dinamarqueses e groenlandeses, à atitude negativa dos empregadores dinamarqueses na Gronelândia e à forma como os meios de comunicação dinamarqueses falam sobre a Gronelândia em geral.
Aqueles que contam esta história apontam para escândalos como o dos médicos dinamarqueses nas décadas de 1960 e 1970. Implantação de DIU anticoncepcional Milhares de mulheres e raparigas groenlandesas foram engravidadas sem o seu consentimento ou conhecimento, como parte de uma campanha para limitar a taxa de natalidade na Gronelândia. O governo dinamarquês tem pediu desculpas oficialmenteMas na Gronelândia, cerca de metade das mulheres férteis eram contracepção forçada Naquela época. novamente são 22 crianças que foram tiradas de suas famílias na Groenlândia e levados para a Dinamarca, onde seriam educados como a próxima geração de governantes capazes da colônia. Primeiro Ministro da Dinamarca aceitou Essas falhas morais. Mas, de acordo com esta narrativa, esses episódios sombrios sugerem que os dinamarqueses se viam como mestres brancos numa missão de levar a civilização aos povos selvagens.
Embora a história contada pelas classes dominantes se refira frequentemente ao progresso institucional e à reforma do bem-estar, a história daqueles que exigem a independência da Gronelândia fala do racismo persistente e institucionalizado na Dinamarca contra o povo groenlandês.
isso é amplamente documentado E penso que qualquer pessoa que tenha vivido aqui na Dinamarca já se deparou com isto exemplos de racismo Contra os Groenlandeses. O fato é que existe uma frase depreciativa para bêbado pesado que se refere a estar “tão bêbado quanto alguém da Groenlândia”, tão comumente usada que está no documento oficial dicionário dinamarquêsFala da contínua humilhação e negação da dignidade humana dos groenlandeses.
Poderíamos dizer que o povo da Gronelândia foi descolonizado institucionalmente, mas ainda quer a dignidade e o orgulho de ser o seu próprio senhor.
lutar pela modernização
Assim, temos as classes dominantes a insistir que o consentimento da Gronelândia é a primeira e decisiva base para o actual acordo. Existe um consenso público generalizado de que a Dinamarca não pode governar a Gronelândia contra a vontade dos seus cidadãos.
Ao mesmo tempo, muitas pessoas na Dinamarca afirmam que a Gronelândia ainda não tem capacidade para lidar com os seus problemas sociais ou com a sua economia. Apontam para os 600 milhões de euros que a Gronelândia recebe da Dinamarca todos os anos como prova de que o preço da sua independência é pago pelos seus chamados colonizadores, e argumentam que culpar tudo o colonialismo dinamarquês é uma forma de evitar a responsabilidade pelos seus próprios fracassos.
Estas duas narrativas podem ser características de qualquer sociedade que tenha passado por um processo de rápida modernização.
Mas no caso da Gronelândia e da Dinamarca, as tensões aumentaram devido à distância cultural e geográfica. É moral e politicamente difícil defender um sistema em que uma enorme ilha a milhares de quilómetros de distância é governada por um pequeno país com uma história social e cultural completamente diferente, a menos que o povo da Gronelândia escolha este como o seu caminho colectivo para uma maior autodeterminação.
Não estou dizendo que você tenha que escolher entre essas duas histórias. A maioria das pessoas aceita que ambos os pontos de vista fazem parte da mesma história complexa. E a divisão política na Gronelândia não é entre aqueles que querem a independência e aqueles que querem permanecer no Reino da Dinamarca. Pelo contrário, é entre aqueles que querem autonomia formal num futuro próximo e aqueles que a consideram um objectivo a longo prazo. O amplo mas frágil governo insiste que quer permanecer no Estado, mas apenas “por enquanto”; Este é um acordo temporário.
mesmo depois ameaça direta de fusão Pela administração Trump, a maioria das figuras públicas A Gronelândia recusou explicitamente reconhecer o Reino da Dinamarca como a sua sede política. A distância entre os governos dinamarquês e groenlandês veio à tona em várias declarações públicas nos últimos meses. Os líderes dinamarqueses enfatizaram um “nós” unido, enquanto as vozes groenlandesas reiteraram que não são nem dinamarqueses nem americanos. Isso mudou na terça-feira da semana passada, quando o líder do governo groenlandês, Jens-Fredrik Nielsen, disse durante uma conferência de imprensa conjunta com o primeiro-ministro dinamarquês que Groenlândia escolherá a Dinamarca em vez da América Se for solicitado a escolher, “aqui e agora”.
Pela primeira vez, ambas as partes conseguiram falar quase em uníssono. O fim de semana passado foi outro momento de solidariedade histórica, quando as pessoas em ambos os estados Reuniram-se para manifestar-se contra as ameaças de Trump. Os manifestantes agitaram bandeiras da Groenlândia em várias cidades dinamarquesas.
explorar divisões
A maior ironia desta história é que administração trunfoque lidera uma guerra cultural contra a ideologia pós-colonial “despertada” nas universidades americanas entendeu isso O potencial polarizador da divisão entre o ex-colonizador e o colonizado. É por isso que Trump apela às forças anticoloniais na Gronelândia.
Tudo o que os americanos dizem sobre a Gronelândia demonstra tanto a sua ignorância como a sua própria arrogância imperial. Não é verdade que eles precisem da posse da Gronelândia para a segurança nacional. Devido a um tratado de 1951, os militares dos EUA têm acesso ilimitado a todas as partes da ilha e têm a sua própria base na Gronelândia.
Os EUA já detêm o monopólio militar da violência legítima na Gronelândia. JD Vance frequentemente insiste que Dane fez isso Não cumpriu suas obrigações de segurança Na Groenlândia, o que é verdade. Mas mesmo a América não fez o mesmo, que fez muito pouco pela segurança naquele país.
A alegação de que precisa da Gronelândia para os seus minerais e recursos de terras raras também não tem fundamento. A Groenlândia está aberta aos negócios há muito tempo e convidou investidores para o país. Mas os americanos não aproveitaram estas oportunidades. O desafio decisivo aqui não é o acesso aos recursos, mas a construção das infra-estruturas necessárias para os explorar. É um investimento de alto risco e atualmente os EUA não têm capacidade para extrair minerais de terras raras.
Apesar de tantas alegações falsas e de tanta desinformação, a abordagem da administração Trump à Gronelândia é inteligente. Afirma que se a Gronelândia se tornasse independente, seria muito atraente estrategicamente e, ao mesmo tempo, muito vulnerável politicamente. assumido pela China ou pela Rússia. Ele diz que a América não pode permitir que isso aconteça.
Como resultado, se os apelos à independência na Gronelândia e à resistência na Dinamarca forem fortes, isso proporciona uma espécie de legitimidade à conquista americana. Por outro lado, se a Dinamarca e a Gronelândia falarem a uma só voz contra os EUA e a favor da autodeterminação dentro do Estado, será muito mais difícil para Trump aceitar.
Mas a administração Trump conseguiu realmente realçar a divisão entre as duas histórias que a Gronelândia e a Dinamarca contam a si mesmas. Embora haja uma resposta jurídica e política clara O assessor de Trump, Stephen Miller, fez a pergunta Ao questionar o direito da Dinamarca de governar a Gronelândia, desafia a legitimidade moral do acordo.
Dilema para a Groenlândia
Devido a isso, a Groenlândia está num dilema. A sua melhor vantagem contra o antigo mestre colonial, a Dinamarca, é que agora é atraente para a administração dos EUA. Mas a sua melhor defesa contra o novo senhor real é o reconhecimento da validade do antigo. Ou ele usa Trump para pressionar a Dinamarca ou usa o Império Dinamarquês para se proteger deles.
Depois de anos ignoradas, as vozes e prioridades da Gronelândia estão a ser ouvidas e transmitidas a um público global. Poderiam usar o interesse de Trump para pressionar o governo dinamarquês, que subitamente passou a ter um interesse muito maior no bem-estar dos groenlandeses. O governo também propôs uma estratégia Para combater o racismo anti-Groenlândia na DinamarcaO que é notável para uma liderança que desafiou o direito internacional para ganhar vida aqui menos atraente para os imigrantes.
Este reconhecimento do consentimento e da agência dos groenlandeses confere-lhes algum respeito. Mas é perigoso para uma população muito pequena, numa posição geoestrategicamente importante, afirmar a sua independência e dignidade.
Este perigo torna-se cada vez mais claro à medida que a verdadeira natureza da postura agressiva de Trump vem à luz. Ele apela aos impulsos anticoloniais na Gronelândia, ao mesmo tempo que revela abertamente as suas verdadeiras ambições imperiais. No entanto, ele já não está a polarizar os dinamarqueses e os groenlandeses, mas sim a unir-nos.
Do ponto de vista dinamarquês, o desafio de Miller é difícil de refutar. O status quo é o resultado de um acordo arbitrário que tornou a Dinamarca a potência dominante na Gronelândia.
Como dinamarqueses, não “merecemos a Groenlândia”; Os groenlandeses merecem liberdade nas circunstâncias que escolherem.
Mas para o povo da Gronelândia é existencial. As condições básicas das suas vidas mudarão fundamentalmente se eles se tornarem parte do império americano de Trump. Eles perderão direitos e segurança. Eles podem ser pagos generosamente no primeiro dia e ter acesso a outras oportunidades. Mas as suas vidas serão menos seguras, mais inseguras e menos dignas. Ser-lhes-á oferecido um acordo por um homem que não respeita quaisquer compromissos políticos nem se preocupa com o povo. ele nem comemora direitos humanos E liberdade política em princípio. Ele não é um doador, ele é um tomador.
Sabemos até agora o que ele quer na Groenlândia absolutamente inaceitávelMas também não é impossível. Ele quer propriedade, épsicologicamente necessário“, diz ele. Não se trata de segurança ou de minerais, trata-se da ambição que os franceses costumavam chamar de “Glória(Glória) Ele deseja se tornar um presidente histórico, para expandir a esfera americana.
Esta é a tragédia do povo groenlandês: quando finalmente tem a oportunidade de afirmar a sua dignidade e exigir o reconhecimento dos seus antigos senhores, depara-se com um novo senhor colonial, muito mais forte e mais brutal. E tudo isto está a acontecer numa nova era geopolítica, onde uma velha frase de Tucídides parece descrever a visão do mundo dos governantes de hoje: “Os fortes fazem o que podem, e os fracos sofrem o que devem”.
