novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
Exclusivo:d Estado do Alasca enviou cartas de advertência na segunda-feira a quatro grandes seguradoras, dizendo que suas políticas relacionadas ao clima poderiam violar as leis estaduais de seguros e de proteção ao consumidor, criando condições desiguais para projetos de energia.
A notícia chega no momento em que a delegação do Congresso do Alasca lidera um esforço bem-sucedido para rejeitar – ou anular – as restrições da era Biden à exploração de energia na Secção 1002 do Refúgio Nacional de Vida Selvagem do Ártico (ANWR) na quinta-feira, efetivamente suspendendo essas restrições.
O Procurador-Geral do Alasca, Stephen Cox, e a Comissária do Comércio, Julie Sande, alertaram a AIG, a Zurich, a Chubb e a The Hartford que algumas das suas políticas podem entrar em conflito com os regulamentos estatais concebidos para proteger o estatuto do Alasca como um destino líder de investimento, particularmente para a produção de energia.
“Alasca Código de seguro Construídas sobre uma premissa central: as decisões de subscrição devem basear-se no risco, e isso significa não haver discriminação com base em compromissos políticos, ambientais ou políticos extralegais, ou de longo prazo”, lê-se no início de cada uma das quatro cartas.
Acordo de campanha pela luta contra a legislação climática fracassa na Carolina do Sul
O Oleoduto do Alasca é paralelo ao famoso ‘caminhoneiro de gelo’ do Alasca, Dalton Hwy. (Lance King/Imagens Getty)
“E onde o Código de Seguros não chega, nossas leis de proteção ao consumidor proíbem atos ou práticas injustas ou enganosas, que podem incluir deturpar o cumprimento das leis do Alasca em transações contratuais.”
O governador do Alasca, Mike Dunleavy, disse à Fox News Digital que seu governo está de olho nos “pontos de atrito” que podem dificultar a construção da fronteira final.
“No que diz respeito à forma como os nossos projectos são segurados, estamos preocupados com o facto de alguns dos padrões de subscrição actualmente aplicados – particularmente a ampla exclusão do Árctico e as restrições políticas de longo prazo motivadas pelo clima – poderem encerrar projectos responsáveis no Alasca por razões que nada têm a ver com o risco real”, disse ele.
Dunleavy disse que as cartas têm como objetivo iniciar um diálogo com as quatro principais seguradoras para que ele e os funcionários de Juneau possam compreender melhor as suas políticas e critérios de subscrição – e esclarecer quaisquer “equívocos sobre o nosso estado”.
Na carta do estado ao CEO da AIG, Peter Zaffino, as autoridades do Alasca escreveram sobre “preocupações significativas” sobre o tratamento dado pela seguradora ao sector de petróleo e gás do estado, na documentação que se comprometeu a “eliminar gradualmente” a subscrição de riscos de seguros de operações existentes e congelar novos investimentos para clientes com 30% ou mais das suas receitas provenientes do petróleo.
A empresa citou um 2050 Padrões de emissões líquidas zero de gases de efeito estufa Por seus princípios em um documento separado com nota de rodapé ao pé da letra.
“A meta de subscrição líquida zero da AIG resultará necessariamente em requisitos de emissão que não parecem estar vinculados ao risco atuarial de curto prazo ao longo da vida da apólice”, dizia a carta de Juneau.
“A missão da AIG parece ser uma tentativa de reconstruir um setor jurídico consistente com o compromisso ambiental de longo prazo da AIG.”
Num sentimento divulgado ao The Hartford, os responsáveis de Juneau escreveram que: “Quando uma seguradora adota exclusões gerais para riscos com base na geografia ou em objetivos de política pública de longo prazo, essas exclusões funcionam. Uma proibição de facto do investimento“
Na sua carta ao executivo de Zurique na América do Norte, Christoph Terin, o Alasca também citou uma meta declarada de “zero líquido” para 2050, escrevendo que “independentemente dos méritos desse compromisso, a lei do Alasca exige que as seguradoras tratem as seguradoras com características de risco semelhantes e tomem decisões de subscrição com base no risco – e não na predominância sobre apólices de excesso de perna”. Em linha com o Acordo de Paris, citando documento da empresa. Criado para simular “(l)…aumento médio da temperatura”.
Alertou que Zurique poderia destruir o Alasca no futuro Práticas comerciais injustas e leis de proteção ao consumidor, mas enfatizou que “não chegamos a essa conclusão aqui, mas faz parte de nossa revisão mais ampla”.
O Alasca discordou do março de 2025 da Chubb anúncio que não irá mais subscrever Projetos de petróleo e gás Categorias de gestão de um a quatro da União Internacional para a Conservação da Natureza – isto inclui ANWR.
AG lidera caso contra esforços de NY para punir empresas de energia pelas mudanças climáticas
Cox e Sande escreveram que a proibição de subscrição da ANWR “afeta exclusivamente o Alasca” e que “o Alasca investiu anos de planejamento e permissão de trabalho para abrir oportunidades responsáveis na ANWR… Nenhum outro estado enfrenta tal proibição.”
Will Heald, diretor executivo da Consumer Research, disse à Fox News Digital que a situação revela “capitalismo disfarçado de gestão de risco”.
“(I)t ameaça empregos, consumidores e a agenda energética do presidente Trump.” A Consumer Research aplaude a delegação do Alasca por enfrentar essas Acordei seguradoras e proteger os consumidores do Alasca da ideologia política.”
Em resposta a potenciais críticas de nível macro, as autoridades de Juneau disseram que o Alasca abriga sistemas de transmissão modernos, operadores bem treinados e regulamentações “robustas” de proteção ambiental.
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
ANWR é mostrado. (Fox News/No registro)
Numa declaração anterior, o CEO da Chubb, Evan Greenberg, garantiu aos observadores que a sua empresa continuaria a apoiar o desenvolvimento energético através da sua subscrição.
“Continuamos a garantir petróleo e gás porque o mundo precisa de energia”, disse Greenberg. “Ainda não temos grandes alternativas ao gás e ao petróleo. E seria irresponsável da nossa parte não segurá-los de forma responsável.”
O ChubbFacts, um popular site de verificação de factos que apoia os argumentos do gigante dos seguros em tais casos, rejeitou as alegações do “despertar” e outros críticos, dizendo que segurou empresas petrolíferas, fabricantes, empresas de construção e agricultores americanos como uma seguradora líder em seguros agrícolas, além de alguns dos casos legais do presidente Donald Trump.
“Recebemos a pressão dos ativistas climáticos para segurar as empresas de energia, mas o nosso foco nunca mudou”, escreveu a empresa em ChubbFacts.com.
A Fox News Digital entrou em contato com os endereços de contato de mídia de Hartford, AIG, Zurich e Chubb para comentários adicionais.
