A juíza da Suprema Corte, Amy Coney Barrett, comparou seu relacionamento com outros juízes no tribunal a um “casamento arranjado” durante um bate-papo em sua alma mater, a Notre Dame Law School, dizendo que os juízes não escolhem seus colegas, mas trabalham juntos por anos, às vezes por toda a vida.
Por que isso importa?
D Suprema Corte Existem nove juízes e atualmente uma maioria conservadora de 6-3. Os juízes são nomeados pelo Presidente e confirmados pelo Senado. Eles servem pelo resto da vida, a menos que se aposentem, renunciem ou, em casos extremamente raros, sejam destituídos por impeachment.
Em 1993, o juiz médio cumpria cerca de 28 anos, de acordo com o Brennan Center for Justice. Quando uma pesquisa Gallup de outubro descobriu que mais de 40 por cento No caso dos americanos, num nível mais alto de sempre, o tribunal considerou-o “muito conservador”, com os juízes a decidirem por unanimidade em 42 por cento dos casos decididos no último mandato. Em 2023, decidiram por unanimidade em 44% dos casos e, em 2022, a taxa foi de 50%, segundo o SCOTUSblog.
O que saber
Durante um bate-papo no mês passado, Barrett refletiu sobre seu tempo como estudante de direito e membro do corpo docente da Notre Dame, bem como sua carreira jurídica, incluindo seus anos no mais alto tribunal do país. Ele também dá conselhos pessoais e profissionais aos alunos.
Barrett enfatiza a importância das relações e da harmonia mútua no sistema judicial, observando que os juízes mantêm um sentido de unidade apesar das diferenças políticas e ideológicas.
“Somos nove pessoas que estão em um casamento arranjado. Não escolhemos nossos colegas, mas seremos colegas por muito, muito tempo”, disse ele, segundo a universidade.
Ele disse aos alunos como lidar melhor com as divergências em suas vidas pessoais e profissionais, dizendo: “Você sempre tem que dar o melhor palpite sobre as pessoas de quem discorda. Se você procurar por má-fé, você a encontrará. Suponha o melhor até prova em contrário.”
Vários juízes repetiram a ideia de que permanecem colegiados para além das suas diferenças judiciais, nomeadamente a falecida Ruth Bader Ginsburg e Antonin Scalia. No início deste ano, Justice Md Sónia Sotomayor Diz que embora muitas vezes discorde da justiça Clarence Thomas‘ A bancada opinou: “Eu sei que ele está votando de boa fé naquilo em que acredita.” Ele descreveu o tribunal como “uma família” e enfatizou que vê “primeiro o lado bom das pessoas”.
Várias propostas para impor limites de mandato ao Supremo Tribunal foram apresentadas ao longo dos anos, mas nenhuma foi implementada. Muitos juristas dizem que os limites de mandato provavelmente exigiriam uma emenda constitucional porque a Constituição Estados Juízes federais que ocupam cargos durante o “bom comportamento”.
o que as pessoas estão dizendo
Juíza Sonia Sotomayor Sobre o juiz Clarence Thomas em setembro: “Thomas sabe o nome de praticamente todos os funcionários do prédio. E não é raro que saiamos de uma sala de conferência ou de jantar e ele diga: ‘Você sabia que alguém no prédio perdeu um dos pais, uma criança doente?’ Algo sobre eles pessoalmente. Ele se preocupa profundamente com as pessoas.”
Juíza Amy Connie Barrett, na Biblioteca Presidencial Ronald Reagan em setembro: “Uma democracia exige compromisso. Não podemos governar a nós mesmos se não estivermos dispostos a nos comprometer e nos encontrar no meio. Além disso, você sabe, estamos todos juntos nisso, e se tivermos uma abordagem vencedora, onde você só quer esmagar o inimigo, não podemos avançar de forma construtiva como sociedade se você tratar as pessoas que discordam de você como inimigos.”
O que acontece a seguir
Os argumentos orais serão ouvidos no tribunal em 12 de janeiro.
