PARIS (Reuters) – A Copa das Nações Africanas se desenrolou em uma atmosfera de suspeita de que os árbitros estavam favorecendo o anfitrião Marrocos, culminando com a final de domingo sendo lançada no caos com várias decisões controversas.
Talvez o vídeo mais memorável desta AFCON tenha sido a saída dos jogadores do Senegal, depois de o Marrocos ter marcado um pênalti no final do segundo tempo. Aconteceu depois que o árbitro Jean-Jacques Ndala anulou o gol do Senegal.
A reacção do Senegal reflectiu a desconfiança generalizada que tem sido sentida entre os árbitros durante três semanas durante o torneio.
As críticas aos árbitros foram particularmente pronunciadas na AFCON, mas nunca antes as críticas foram tão difundidas que mancharam a final em Rabat e mancharam a imagem de um torneio que anteriormente tinha sido amplamente elogiado.
“Não foi saudável desde o início”, disse o técnico do Marrocos, Walid Reglagui, depois que seu time perdeu por 1 x 0 na prorrogação, referindo-se à atmosfera sombria que acompanhou as partidas de seu time.
Para além da pressão exercida pelos adeptos marroquinos durante os jogos da sua equipa e do número limitado de lugares atribuídos aos adversários, existiam muitas fontes de tensão entre jogadores e árbitros.
A vitória do Marrocos por 2 a 0 sobre Camarões nas quartas de final gerou raiva na seleção camaronesa, que acusou o árbitro de ignorar um pênalti após uma falta sobre o atacante Brian Mbeumo.
“Muitas pessoas querem acreditar, ou querem que outros acreditem, que temos a vantagem por causa da arbitragem. Somos a equipa a ser derrotada, por isso as pessoas vão tentar encontrar todas as razões pelas quais Marrocos tem a vantagem”, disse Legulagui.
A vitória do Marrocos nas semifinais sobre a Nigéria também foi polêmica.
O meio-campista da seleção nigeriana, Bright Ossai-Samuel, disse: “O árbitro foi terrível. Ele fez algumas decisões muito ruins e é muito difícil ver um árbitro assim em um grande jogo.”
Em particular, Jean-Jacques Ndala, que atuou como árbitro congolês na final, atraiu a atenção internacional.
Segundo o ex-árbitro francês Bruno Delien, Ndala não tinha autoridade para gerir a crise.
Ele disse que minutos antes do pênalti, o Senegal teve um gol anulado por falta sobre o zagueiro do Paris Saint-Germain, Achraf Hakimi: “Houve algum contato, mas foi muito pequeno.”
“Acho que ele apitou muito cedo. Se ele não tivesse cometido aquela falta e permitido que o jogo continuasse, o gol provavelmente teria sido verificado pelo VAR e provavelmente justificado”, acrescentou Derrien.
O defesa senegalês El Hadji Malik Diouf agarrou Brahim Dias pelo pescoço e arrastou-o para o canto, o que acabou por levar Ndala a marcar a grande penalidade.
Delien disse que o pênalti era questionável e ocorreu após uma “microfalta” durante um jogo tenso, quando a tensão era “muito alta”.
Ndala esteve rodeado por jogadores e funcionários de ambas as equipas, e o ambiente hostil foi pontuado pelos assobios dos espectadores marroquinos que se dirigiam para ver o ecrã do VAR.
A sua decisão causou indignação entre os jogadores do Senegal, alguns dos quais abandonaram o relvado em protesto, e o jogo foi atrasado cerca de 20 minutos.
Alguns acreditam que o árbitro congolês foi demasiado passivo na farsa, já que as regras do futebol determinam que um jogador deve receber um cartão amarelo se “atrasar o reinício do jogo” ou sair intencionalmente do campo de jogo sem a permissão do árbitro.
Se aplicado, vários jogadores senegaleses que já receberam cartões amarelos poderão ser expulsos.
Entretanto, Marrocos alcançou a posição mais elevada no ranking mundial masculino da FIFA, subindo para o oitavo lugar, embora tenha subido para o 12º lugar na segunda-feira, apesar de ter perdido para o Senegal na final. AFP, Reuters
