Presidente Donald Trump Judiciário A Suprema Corte está tentando reverter um caso na tentativa de controlar as agências de três caracteres do presidente.
Em um passo que Trump poderia facilmente rejeitar as autoridades que poderiam implementar facilmente suas políticas, o general dos EUA, o general Illinois, Sen, Dick Durbin, contou a ele sobre os planos do judiciário para reverter a Suprema Corte para reverter a Suprema Corte. membros.
Uma carta escrita do advogado -geral da atuação Sara Harris afirma que o DOJ determinou que “a provisão de certa remoção”, aplicável a membros de algumas agências administrativas, é inconstitucional, e o departamento “não protegerá mais sua constitucionalidade”.
Humphrey’s Executive vs. United States, Case in Question, 1935 Suprema Corte Ele estreitou o poder constitucional do presidente para remover os agentes do poder executivo.
No início deste mês, o ex -membro da NLRB entrou com uma ação contra o presidente Donald Trump sobre sua conclusão, argumentando que a lei federal o protegeu de ser indiscriminadamente. (Ivan Bhuchi/AP)
Harris citou um caso anterior, os Estados Unidos vs. os Estados Unidos, que diziam que a Constituição deu ao presidente o único poder de remover os funcionários do ramo executivo.
Harris escreveu na carta: “A exceção reconhecida como executiva de Humphry não se encaixa no oficial -chefe da Comissão Regulatória mencionada acima”, escreveu Harris na carta.
“O departamento que exige o executivo de Humphrey, o departamento deseja abolir a Suprema Corte de que o presidente impediu o presidente de monitorar adequadamente o ramo executivo em nome do presidente e o que já foi severamente corroído pelas recentes decisões da Suprema Corte” também disse.
Em comunicado à Fox News Digital, Derbin chamou a carta de “um desastre catastrófico para a posição prolongada do judiciário sob os republicanos e os presidentes democratas”. Ele acrescentou que o pedido “não surpreende um governo que esteja apenas procurando por interesses especiais ricos – não o povo americano”.
No entanto, os teóricos legais conservadores apoiaram a decisão do governo Trump, argumentando que o executivo de Humphry levaria o governo federal à principal intenção do quadro da Constituição. Trump disse significativamente a favor de pregar seu presidente como um “estado profundo” contra o ex -presidente Joe Biden e a democracia: “Ou temos um estado profundo ou temos uma democracia. Vamos com um ou outros.
“O Congresso cria leis, o dever do presidente de executar e aplicar essas leis sob teoria executiva única”, disse a Fox à Digital, Hans von Spakovsky, à Fox News Digital. “Isso significa o presidente, já que ele é o chefe Filial ExecutivoO ramo executivo tem controle completo e inclui recrutamento e filmagem no ramo executivo, especialmente e, o mais importante, os chefes de todos os diferentes escritórios e departamentos do ramo executivo. “
Solicitador Geral dos EUA em Actor dos EUA senão democrata de Illinois. Dick enviou uma carta a Durbin na quarta -feira que informou à Suprema Corte sobre o plano judiciário para derrubar o poder do presidente de remover os membros independentes da agência. (AP Photo/Mark Shifelbein)
Von Spakovsky diz que o executivo de Humphrey é a exceção ao tribunal “não se aplica a essas agências federais”. Em sua carta, Harris menciona a Comissão Federal de Comércio (FTC), o Conselho Nacional de Relações Trabalhistas (NLRB) e a Comissão de Segurança de Produtos de Consumo (CPSC).
No início deste mês, ex -NLRB Membro Processou Trump Em relação à sua conclusão, a lei federal que argumenta que ele o protege de ser indiscriminadamente. O governo Trump também se tornou alvo de vários casos envolvidos na rejeição do funcionário federal.
“O que está acontecendo com a agenda de Trump agora é que eles estão chegando ao Tribunal Federal Superior com a Suprema Corte, apenas para pressionar esse tipo de pergunta”, Ronald Petrito, Dean e Professor Ronald Pestrito College Politics, Fox, Fox. Diga a notícia digital.
Pestrito diz que algumas etapas do governo “a lei da função pública existente, opondo a segurança existente, por exemplo, contra a remoção dos comissários da NLRB”.
“E assim, a história real da fita será quando esses julgamentos iniciais atrairem o Mai de apelação e, eventualmente, chegarem à Suprema Corte, que, é claro, existem muitos juízes que eu acho que entendo o segundo parágrafo da Constituição e pode Seja aberto a Humphrey “.” Pestrito disse. (Foto de Olivier Dolierifie via Getty Fig.)
“E, obviamente, eles sabem que perderão muito disso no nível da corte inferior. E querem empurrá -los para a Suprema Corte, porque acham que podem obter sua reescrita”, disse Petrito.
Von Spakovsky disse que, como resultado do executivo de Humphry, as empresas independentes eram “não -“, “ele disse que” você foi responsável pelos eleitores onde inclui eleitores, que está sob a autoridade do presidente.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
Os advogados de Trump provavelmente perderão no tribunal inferior, Pasterito diz que espera que os juízes apliquem a Suprema Corte à sua própria decisão. No entanto, o governo Trump pode fazer um apelo cada vez maior para tentar obter a revisão da Suprema Corte, onde o executivo de Humphry pode virar de cabeça para baixo.
“(Democratas) Primeiro, o primeiro está prestes a ganhar a proibição, porque sabem que é fácil para os juízes do distrito simpático julgarem. E o segundo, os juízes distritais estão originalmente de acordo com a Suprema Corte existente “, disse Pestrito.” E assim, a história real da fita será quando esse julgamento inicial apelar para o Mai de apelação e, eventualmente, o Tribunal pode ser apelado ao mais alto no final, o que, é claro, acho que entendo o segundo parágrafo da Constituição e pode ser aberto ao renascimento de Humphrey. “
