O Suprema Corte Pessoas com menos de 21 anos podem considerar em breve se a arma tem o direito de comprar uma arma, uma decisão que pode apoiar as décadas de restrições federais e refazer a lei de armas do país.

Em janeiro, o Tribunal do Quinto Circuito do Quinto Circuito, localizado em Nova Orleans, reduziu a proibição da compra de arma de 18 a 20 anos da década do governo do governo federal da década do governo federal. A decisão ocorreu depois que o circuito confirmou a mesma proibição em novembro. Enquanto isso, o recurso do Tribunal dos EUA para o Quarto Circuito está atualmente considerando a decisão do juiz do Tribunal Distrital da Virgínia de encerrar a decisão de encerrar as sanções de confronto etária.

“Sempre que há uma decisão de se cruzar, você tem uma chance muito melhor de obter um Certio -Writ na Suprema Corte dos EUA”, disse Alan Goltieb, fundador da Segunda Emenda Foundation, à Fox News Digital.

O Tribunal Federal viola a Segunda Emenda pelo limite de idade para a venda de arma

“Esse problema está definitivamente na Suprema Corte – e jejum rapidamente”, disse Jacob Charles, professor de direito constitucional, no assunto da Segunda Emenda. “Esta é uma lei federal importante, e você não pode apenas se aplicar à nação (por pelo menos muito tempo) separadamente em todo o país”.

Como parte da lei de controle de armas que aprovou naquele ano, foram lançadas sanções federais na venda de pessoas com menos de 21 anos em 1968.

Como parte da lei de controle de armas que aprovou naquele ano, foram lançadas sanções federais na venda de pessoas com menos de 21 anos em 1968.

As restrições federais nas vendas de pessoas com menos de 21 anos como parte da lei de controle de armas aprovadas neste ano começaram em 1968. A Associação de Rifle e Pistol do Estado de Nova York, Inc. Vs. Bruyen e mais de 21 anos estão percorrendo o tribunal em um tráfego no caso para limitar a venda de armas para as pessoas. Aguarda de notícias sem fins lucrativos de violência de armas Traço Informações compiladas mostram que, de junho de 2022 a 2024, as leis de armas têm mais de 1.600 desafios baseados em Bruyen.

A decisão de Bruyen rejeitou a estrutura de uma investigação rigorosa usada pelo tribunal inferior para avaliar as leis de armas e, em vez disso, estabeleceu uma “tradição histórica de Tihasik tihay”, para as quais as leis precisavam de leis que as leis cumpram mais diretamente para as leis Segunda Emenda.

“Os níveis da investigação – fundação racional, investigação intermediária, investigação estrita – nada vai. O que o Bruyen Roy da Suprema Corte disse é que você precisa ver o texto e a história. É o que é calculado”, disse Gotlib. “Quando a Declaração de Direitos foi mantida unida, os 18 a 20 anos de idade não tinham nada a ver com o jovem que precisava ser capaz de possuir ou continuar armas de fogo”.

Pistola

A pistola é exibida no estande de Taurus durante a Conferência Anual da National Rifle Association em Indianápolis. (Fotógrafo: Getty Image via Zone Cherry/Bloomberg)

O Gotlib e a Segunda Emenda Foundation processaram suas sanções em vários estados contra a proibição de venda de armas nas mãos de adultos com menos de 21 anos.

Vários casos, incluindo limite de idade desafiador, incluindo casos arquivados Massachusetts E Connecticut Este mês, em execução.

Kyle Retan House retorna para conversar com a universidade onde mobs raivosos dão uma palestra

“Nosso histórico foi pelo menos vencido principalmente e uma parte da lógica é que não há nada sob a decisão de Bruyen na Suprema Corte, que mostra o texto e a história de sua Segunda Emenda”.

Gun -controle

Um manifestante Washington, chamando para impedir a violência armada em frente à Suprema Corte de DC (Nathan Howard/Getty Fig.)

A decisão do Circuito Federal citou o veredicto de Bruyen da Suprema Corte na decisão de não apoiar a restrição federal, como os outros dois fizeram Tribunal do Circuito No ano passado.

Clique aqui para obter o aplicativo Fox News

Um caso do oitavo circuito cancelou a proibição Minnesota. Desde então, o comissário de segurança pública em Minnesot fez uma petição a favor da Suprema Corte. O aplicativo está atualmente pendente.

Source link