Cabeça de JonathanCorrespondente do Sudeste Asiático
Imagens GettyNa quarta-feira, a ativista birmanesa pela democracia, Aung San Suu Kyi, tinha passado um total de 20 anos na prisão em Mianmar, incluindo cinco desde que o seu governo foi derrubado por um golpe militar em fevereiro de 2021.
Quase nada se sabe sobre o seu estado de saúde, nem sobre as condições em que vive, embora se acredite que esteja detido numa prisão militar na capital, Nay Pyi Taw. “Eu sei que ele pode morrer”, disse o seu filho Kim Aris no mês passado, embora um porta-voz da junta militar no poder tenha insistido que ele estava saudável.
Ele supostamente não vê seus advogados ou qualquer outra pessoa que não seja o pessoal da prisão há pelo menos dois anos. Ele foi condenado a 27 anos de prisão após o golpe, por acusações amplamente vistas como forjadas.
No entanto, apesar de desaparecer da vista do público, ele ainda lança uma longa sombra sobre Mianmar.
Tem havido repetidos apelos à sua libertação, incluindo apelos aos generais para que ponham fim à sua campanha destrutiva contra a oposição armada e para que negociem o fim da guerra civil que já dura cinco anos.
Os militares tentaram apagar sua imagem outrora onipresente, mas ainda é possível ver cartazes desbotados de “A Senhora”, ou “Ame Sue”, Mãe Sue, como é carinhosamente conhecida, em cantos distantes. Poderá ele desempenhar um papel na resolução do conflito entre os soldados e o povo de Myanmar?
Afinal, isso já aconteceu antes. Em 2010, os militares estavam no poder há quase 50 anos, esmagando brutalmente toda a oposição e arrasando a economia. Tal como está a fazer agora, realizou eleições gerais que eliminaram a popular Liga Nacional para a Democracia de Aung San Suu Kyi e garantiram que o seu próprio partido por procuração, o USDP, venceria.
como com Estas eleições, que ainda decorrem, Em 2010, foi considerado uma farsa pela maioria dos países. Ainda no final de 2012 Aung San Suu Kyi foi libertada E em 18 meses foi eleito deputado. Em 2015, o seu partido venceu as primeiras eleições livres desde 1960 e ele era o líder de facto do país.
Para o mundo exterior, parecia uma transição democrática quase milagrosa, prova de que poderia haver verdadeiros reformadores entre os generais de rosto impassível.
Veremos uma repetição desse cenário depois que a junta completar as suas eleições de três turnos no final deste mês?
Muita coisa mudou entre então e agora.
Imagens GettyUma série de generais e enviados da ONU envolveram-se durante anos, explorando formas de acabar com o seu estatuto de párias e voltar a interagir com o resto do mundo. Foi uma época mais otimista; Os generais viam os seus vizinhos do Sudeste Asiático prosperarem através do comércio com o mundo ocidental e queriam o fim do paralisante embargo económico.
Procuravam melhores relações com os Estados Unidos para equilibrar a sua dependência da China, numa altura em que a administração Obama estava a fazer o seu famoso “pivô” para a Ásia.
Os principais generais ainda estavam rígidos e desconfiados, mas havia um grupo de oficiais menos graduados ansiosos por explorar um compromisso político.
Não está claro o que finalmente convenceu a liderança militar a abrir o país, mas eles acreditavam claramente que o seu partido bem financiado seria suficiente para limitar a influência de Aung San Suu Kyi ao abrigo da Constituição de 2008, que garante às forças armadas um quarto dos assentos no futuro parlamento.
Eles subestimaram gravemente o seu enorme poder estelar e subestimaram o quanto as suas décadas de desgoverno alienaram grande parte da população.
Nas eleições de 2015, o USDP conquistou apenas 6% dos assentos em ambas as câmaras do parlamento. Esperava um melhor desempenho nas próximas eleições em 2020, após cinco anos de uma administração da NLD que começou com esperanças impossivelmente elevadas e inevitavelmente decepcionou muitos deles. Mas o USDP teve um desempenho pior, conquistando apenas 5% dos assentos em ambas as câmaras.
Mesmo aqueles que estavam insatisfeitos com o desempenho de Aung San Suu Kyi no governo ainda a escolheram em vez dos militares. Isto levantou a possibilidade de que ele pudesse finalmente obter apoio suficiente para mudar a constituição e acabar com a posição privilegiada dos militares.
Também frustrou as esperanças do comandante das forças armadas, Min Aung Hlaing, de se tornar presidente após a sua reforma. Ele lançou o seu golpe em 1 de fevereiro de 2021, o dia em que Aung San Suu Kyi deveria inaugurar o seu novo governo.
Neste momento, não há reformadores no poder e não há esperança de um compromisso para restaurar a democracia em 2010. A violência chocante utilizada para reprimir os protestos contra o golpe de Estado levou muitos jovens birmaneses a pegar em armas contra a junta. Milhares de pessoas foram mortas, milhares de casas foram destruídas. As atitudes de ambos os lados endureceram.
Imagens GettyDurante 15 anos depois de 1989, Aung San Suu Kyi esteve detida, em prisão domiciliária, na casa da sua família à beira do lago em Yangon, muito longe daquela onde está hoje detida. A sua resistência digna e não violenta conquistou-lhe admiradores em Mianmar e em todo o mundo, e ele foi capaz de fazer discursos entusiasmados, ou entrevistar repórteres, a partir do seu portão de entrada durante as liberdades ocasionais dos militares.
Hoje ele é invisível. A sua crença de longa data na luta não violenta foi rejeitada por aqueles que aderiram à resistência armada, que argumentam que devem lutar para acabar com o papel dos militares na vida política de Mianmar. Há mais críticas do que nunca sobre a forma como Aung San Suu Kyi governou quando estava no poder.
A sua decisão de liderar a defesa de Mianmar contra as acusações de genocídio no Tribunal Internacional de Justiça devido às atrocidades militares contra os muçulmanos Rohingya em 2017 manchou gravemente a sua imagem internacional santa. Teve pouca ressonância dentro de Mianmar, mas muitos jovens activistas da oposição estão agora dispostos a condenar a forma como ele lidou com a crise dos Rohingya.
Aos 80 anos, com saúde incerta, não está claro qual o impacto que ele teria se tivesse sido libertado, mesmo que ainda quisesse desempenhar um papel central.
E, no entanto, a sua longa luta contra o regime militar tornou-o sinónimo de toda a esperança num futuro mais livre e mais democrático.
Não há mais ninguém da sua estatura em Mianmar e, por essa razão, muitos argumentariam, ele talvez ainda seja necessário se o país quiser abrir caminho para sair do seu atual impasse.



















