RAuger Federer sorrindo ferozmente para a multidão: um retorno ao estado de alerta? Adam Sandler em pé no Levi’s Stadium, Jon Bon Jovi descansando à margem como um dentista aposentado em um cruzeiro, Billie Joe Armstrong derrotando American Idiot sob um merengue imóvel de cabelo loiro durante o pré-game show: eles eram um sinal? O time do New England Patriots, que não foi favorito para vencer nem amplamente criticado, retribuiu imediatamente o agradecimento do público. depois de perder: Foi este o Super Bowl que provou que a história pode realmente avançar, que a América não está destinada a permanecer refém dos choques e ódios do passado? Bem, sim e não.
Um ano depois, Donald Trump fez do futebol americano uma vitrine tudo sobre eleO jogo de domingo em Santa Clara sempre prometeu uma espécie de melhoria – um esfriamento dos ânimos, talvez até o fim da manipulação do jogo para fins políticos. Tal como os deuses pretendiam, houve, como sempre, a melhor forma de medir o sucesso desta missão: através de um ecrã de televisão. Trump – sela Com índices de aprovação historicamente baixos, os intermediários deste ano estão enfrentando uma carnificina e, sem dúvida, cautelosos em arriscar a presença do público no profundo mar azul da Bay Area – ausentes nesta ocasião, e até mantiveram os caças F-22 longe do Levi’s Stadium que estavam programados para fazer parte do sobrevôo pré-jogo. (Uma “missão operacional” não especificada foi citada como a razão para o retorno dos jatos, significando possivelmente um membro de baixo escalão da administração Trump.) muito dinheiro Num ataque militar dos EUA algures na América Latina neste momento.) E, no entanto, o autocrata ausente ainda estava a exercer pressão sobre os procedimentos, a sua poderosa influência transformando cada momento e gesto de domingo num referendo sobre as perspectivas futuras do jogo pós-Trump. O futebol pode voltar ao normal?
Os Seahawks e os Patriots fizeram o seu trabalho oferecendo um jogo de defesa punitiva e ataque casual que tinha todo o charme despreocupado de um procedimento de tortura medieval. O futebol pode voltar ao normal? Não está claro, mas com base nesta evidência certamente poderia tornar-se aborrecido, o que é provavelmente uma forma de progresso. Apesar dos melhores esforços dos profissionais cirurgia de mandíbula paciente Jake PauloA conversa pré-jogo foi principalmente sobre como reduzir a tensão: até o apresentador da ESPN, Pat McAfee, se sentiu assim sinalizarNa minha primeira visita a São Francisco, aquela cidade não se parecia em nada com o inferno urbano descrito pelas pessoas destrutivas da Fox News e de outros meios de comunicação de direita. Talvez, pela primeira vez, o Super Bowl não seja arrastado para as exaustivas e intermináveis guerras culturais da América. entre Críticas racistas a Paulo O show do intervalo e o espetáculo alternativo apresentado pelo Turning Point USA, talvez tudo o que se possa fazer agora seja gritar impotentemente para o vazio.
Em campo, Joe Montana, Peyton Manning e um grupo de outros grandes nomes do futebol deram o pontapé inicial lançando sinais de paz através de uma guarda de honra pré-jogo de jovens mulheres com violinos, e a partir daí o tom deste Super Bowl Como assunto adulto, todas as restrições e restrições foram decididas. Até mesmo a cerimônia pré-jogo para marcar o 250º aniversário da assinatura da Declaração da Independência deste ano teve um encolher de ombros, uma qualidade quase apologética, o eufemismo enfadonho e o simbolismo emplumado: foi chauvinismo, mas em Ozempic. O YouTuber Charlie Puth foi uma escolha surpresa para cantar o hino nacional, e ninguém pareceu mais surpreso do que o próprio homem: vestido no estilo de um pai divertido e divertido a caminho da noite dos pais e professores – camisa de botão, gravata, jaqueta de couro marrom e jeans de perna reta – Puth pulou o bombástico padrão e apresentou The Star-Spangled Banner em um sussurro felino. Talvez mais do que qualquer outra edição recente do maior dia do desporto americano, este Super Bowl parecia determinado a não chamar a atenção para si mesmo. O quarterback vencedor Sam Darnold disse à repórter Melissa Stark após o jogo: “Eu sei que vencemos o Super Bowl, mas poderíamos ter sido um pouco melhores no ataque.” Mesmo na vitória havia algo para aprender, alguma coisa para digerir, um plano para ajustar. Foi o Super Bowl como um retiro corporativo, um momento para parar, refletir e reiniciar para o próximo ano.
Em Mike Tirico e Chris Collinsworth, a NBC ostentava dois locutores passo a passo que tinham os personagens para transmitir o momento. Collinsworth, convocando seu sexto Super Bowl, ofereceu uma clínica afirmando o óbvio, observando no meio do segundo quarto que “este parece ser um jogo defensivo”. Ele definitivamente não é ruim como Tom Brady, mas ainda assim Não há outro senão Brady. Enquanto isso, Tirico realizou o sonho que desencadeou sua deserção da ESPN em 2016 para convocar seu primeiro Super Bowl e teve que conciliar as tarefas no Levi’s Stadium com seu papel de âncora da cobertura da NBC dos Jogos Olímpicos de Inverno, um fato do qual os espectadores eram lembrados quase uma vez a cada 30 segundos na noite de domingo. “O campeão será coroado em 30 minutos”, anunciou Tirico com uma pausa dramática no intervalo, antes de acrescentar: “Mmmm talvez mais”. É bom que a NBC tenha fechado um contrato longo com um grande homem, porque não está claro se alguém que trabalha na mídia hoje tem o talento para produzir um conteúdo tão forte. Tirico é o comentarista de colarinho branco do esporte americano; Ele tem uma habilidade única de fazer com que cada ligação no jogo e interjeição no set soem como algo que seu contador poderia dizer quando estiver lhe contando sobre sua declaração de imposto de renda. Neste sentido foi o complemento perfeito para este difícil encontro, uma figura anti-publicidade em sintonia com os tempos.
sim, mas foi escolhendo? Houve algum tipo de “declaração” sobre o America Today por trás deste Super Bowl, tanto no estádio quanto na TV? A cultura progressista está agora “de volta” em algum sentido significativo? A escolha de Bad Bunny para ser a atração principal do show do intervalo pode ter sido um ponto de ira para a América Vermelha, mas embora o campo do Lewis Stadium tenha sido terraformado para se parecer com o interior de San Juan (não muito convincente), o Super Bowl não anunciou em última análise alguma “virada” permanente por parte da NFL em direção ao progressismo cultural. Ninguém, nem mesmo o próprio Benito Antonio Martínez Ocasio, “libertou”; Por mais bem-vindo ou inesperado que tenha sido, o espectacular desempenho do intervalo não viu grandes protestos contra o ICE ou lamentações pelo rápido declínio do país no autoritarismo. Depois que o Super Bowl do ano passado se transformou em um desastre Trumpificado, o domingo foi tudo para começar a contabilidade à noite, recebendo o contingente não-MAGA do jogo de volta à tenda – um projeto que envolveu Bad Bunny, a falta de drama dentro ou fora do dia no campo e explosão bipartidária. Hambúrguer de $ 180 Todos desempenharam um papel inspirador.
Como sempre, foram os comerciais, e não os eventos que aconteciam no estádio, que mais falaram sobre a situação do mundo hoje. Além de alguns casos discrepantes – Guy Fieri como “Some Guy” em um comercial da Bosch Power Tools, Adrien Brody indo para o TurboTax, William Shatner como um embaixador quase incontinente do farelo de passas chamado “Will Shatt” – os anúncios deste ano anunciavam produtos que se enquadravam em um número confiável de categorias recorrentes: IA, jogos de azar, entrega de comida e seguros. Aqui, em miniatura taxonómica, estava um resumo brilhante do que a cultura nos reservava: desleixo, especulação, afastamento dos bens comuns e indemnização – se tivermos sorte – contra desastres iminentes. Em meio à monotonia da ação em campo, este Super Bowl, como sempre, serviu como uma poderosa propaganda do teatro e da violência do capitalismo.
