Um passo que se reflete tensão contínua Em uma sessão manca entre a Casa Branca e o Congresso antes da posse do novo governo, o presidente Joe Biden emitiu um declaração Diz que vetará a legislação de justiça bipartidária. A lei visa uma solução duradoura Deficiência judicial E levou a um acúmulo de ações judiciais.
A legislação, que foi aprovada no Senado com apoio esmagador e está a caminho da Câmara, criaria 63 cargos judiciais permanentes. Se for promulgada, dará a Donald Trump autoridade para nomear 22 desses novos juízes quando regressar à Casa Branca – um resultado que criou preocupação significativa entre os democratas.
“O projeto criaria novos cargos judiciais em estados onde os senadores tentaram manter abertas as vagas judiciais existentes”, disse um comunicado do Escritório de Gestão e Orçamento da Casa Branca na terça-feira. “Esses esforços para manter as vagas abertas indicam que as preocupações com a economia judicial e o número de processos não são as verdadeiras forças motrizes por trás da aprovação deste projeto de lei”.
A Casa Branca também criticou duramente a rapidez do projeto de lei. Embora o Senado tenha aprovado a medida em agosto, a Câmara só a adotou depois da eleição – dando aos legisladores apenas algumas semanas para finalizar uma peça tão significativa antes do término do 118º Congresso.
“Além disso, o Senado aprovou este projeto de lei em agosto, mas recusou-se a aceitá-lo até depois das eleições para a Câmara”, acrescentou o comunicado. “A pressa para adicionar juízes faltando apenas algumas semanas para o 118º Congresso não conseguirá abordar questões-chave do direito, especialmente como os juízes são designados”.
A aprovação da Lei dos Juízes, agora que Trump está prestes a tomar posse, significa que ele estará em posição de fazer nomeações judiciais importantes – cerca de um terço dos novos juízes. Durante a apreciação do projecto de lei após as eleições, os Democratas argumentaram que se tratava mais de afectar a futura composição do poder judicial do que de abordar a carga de trabalho real dos tribunais.
“A magia desta iniciativa é que íamos fazê-la antes das eleições, para que ninguém soubesse quem tinha vantagem ou não”, disse Senador Richard J. Durbin do The New York Times. “Acho que a magia do momento está perdida.”
Representante Republicano da Califórnia, Darrell Issa disse à CNN A legislação na terça-feira “ganhou o apoio de um Senado unânime e de uma forte maioria bipartidária na Câmara”, acrescentando: “A Casa Branca de Biden pode vetar este projeto de lei, mas isso não pode impedir uma ideia de consenso cuja hora chegou”.
O presidente da Câmara Mike Johnson também opinou na terça-feira. “A Lei Judiciária bipartidária foi aprovada por unanimidade no Senado meses atrás. Mas agora a Casa Branca tem um problema com isso por uma razão”, disse ele escreveu Em X. “A América acaba de eleger Trump. O povo americano merece justiça oportuna e não deve impedir uma Casa Branca Biden-Harris.
De acordo com um CNN relatório, Os republicanos da Câmara disseram que não puderam votar Porque precisa ser trabalhado antes das eleições, e outras leis tiveram precedência.
A luta pela Lei dos Juízes não se trata apenas do número de juízes – é uma luta de alto nível sobre a direcção ideológica do poder judicial. Com a perspectiva de 22 novos cargos de juiz serem preenchidos pela administração Trump, os democratas batalha judicial Refere-se a um grupo que está traçando estratégias sobre como colher energia que se esgota rapidamente.
