Os advogados de Blake Lively “TI ENSA COM A NOS” apresentaram uma queixa revisada contra o diretor e o ator Justin Baldoni de que outras testemunhas não identificadas levantaram alegações de má conduta no set, apoiando a demanda por vingança e dispostos a testemunhar.
Diz-se que o novo discurso da suposta má conduta na apresentação do 137 Surge é “a Sra. Lively não estava sozinha ao levantar as alegações de setores mais de um ano antes de editar o filme” e “A campanha de retaliação do réu” , Advogado animado, Esra Hodson e Mike, “. Gotlib, Dr. Gotlib, a ameaça de alegações, assédio e intimidação dos réus em uma campanha de retaliação.
Seus advogados disseram que, nas semanas seguintes, eles iriam demitir -me animados e os casos contra o marido.
Nova queixa
A denúncia foi apresentada contra os estúdios de Wafer, os co-fundadores do Studio Baldoni e Steve Sarovits, Jame Heth Heath, Crisis de Baldoni e Wafer, Melissa Nathan, sua empresa, o ativista de Wafer, Jennifer Abell e outros.
A queixa revisada alega que Baldoni se sentiu desconfortável no set de outras mulheres.
Em maio de 2023, uma membro do elenco que não explicou ao “comportamento indesejado” de Baldoni dos funcionários da Sony e um dos produtores de filmes do filme, arquivando. Os funcionários da Sony compartilharam essas preocupações com a bolacha e, em 7 de junho de 2021, Baldoni alegou que o membro do elenco da mulher estava “ciente de suas preocupações, e confessou que isso seria ajustado” “Essa mulher respondeu ao membro do elenco”, disse no arquivo no arquivo . O
A denúncia afirma que “o clima perigoso de ameaçar, assumir e intimidar” “” Prega de vingança “” para mudar sua vida pessoal e profissional “e” tomar medidas para proteger os bisandores inocentes “é mencionar” a alegação pelo nome do nome do Testemunhas por nome.
Alegou que a campanha de mídia social orquestrada era “perigosamente extrema” pelo campo de Baldoni e, como resultado, vívido, sua família, outros membros do elenco e verdadeiros testemunhas também reclamaram que “ameaças irritantes”. Em um exemplo, uma pessoa que não tem o nome da denúncia é descrita como alguém conhecido por ser apoiado publicamente que estava ameaçado com a vida. O arquivamento não especificou de quem veio a ameaça.
A reclamação revisada Z Wallace foi adicionada a uma disputa, um empreiteiro do Texas que se descreve como um “consultor de relações públicas” que fornece “serviços de mitigação de crise”. Ao arquivar o grupo da agência, reclamou que o plano “Wallace” nomeado “Guerra Social” para projetar e implementar “Wallace” nomeado no início de 2024. “A denúncia diz que Wallace está nas plataformas de mídia social” é especial para promover “inesquecível” promovendo o conceito público sobre seus clientes.
Wallace entrou com vários milhões de dólares Caso No Tribunal Federal do Texas, contra o Lively no início deste mês. No seu caso, ele disse que não tinha nada a ver com a suposta retaliação contra Liveley “e as alegações” danificaram vários milhões de dólares.
O registro revisado também alegou que a investigação de Wafer é uma farsa sobre abuso. A empresa iniciou a investigação no mês passado, nomeada pelo Conselho de Investigação Externa.
O arquivamento afirma que “uma investigação interna conveniente e confidencial que é financiada e controlada pelos executivos do mesmo tecelão não é praticada em transparência, mas uma vergonhosa e vergonhosa”.
Um porta -voz animado disse que, durante a primeira publicação do Weefer, ele havia escolhido um plano para retaliar e notório o acusado sem investigar nenhum assédio sexual.
O advogado de Justin Baldoni, Brian Friedman, não respondeu imediatamente para comentar as alegações revisadas.
Fredman, que representa todos os seus representantes, além dos estúdios de wafer e Baldoni, descreveu anteriormente a denúncia de Lively como “obviamente falsa”.
Ele disse em comunicado: “Essas reivindicações são completamente falsas, abusivas e deliberadamente ilusórias, com a intenção de ferir e reconsideração publicamente na mídia”. Ele disse em comunicado.
As notícias da NBC também chegaram aos advogados por outros acusados no caso.
Conflito
A queixa revisada é Parte de um mês de disputa legal As filmagens entre Baldoni e Lively e “It Is Our End conosco”, seguidas de uma adaptação cinematográfica ao popular romance de Colin Hoover.
A alegação inicial de Lively foi apresentada no Departamento de Direitos Civis da Califórnia em 25 de dezembro e Baldoni foi acusado de assédio sexual durante o “TI terminou conosco”. Ele também reclamou que Baldoni havia mudado contra animado depois de levantar um problema com seu comportamento no set. Além dessas alegações, as reivindicações vigorosas de que Baldoni nomeou uma crise para envolver uma “campanha de manipulação social” para mantê -lo no Ghat enquanto promove o filme.
Esse arquivamento é geralmente um caso de um caso -um antecessor. Baldoni Essas alegações negaramO
Em 7 de dezembro, Baldoni Los Angeles entrou com um caso no Tribunal Superior do Condado e acusou o New York Times condenado pela história que estava em 25 de dezembro, que levantou Lively. Times fica ao lado de Seus relatórios.
No mesmo dia, O caso Vijay processou Baldoni No distrito sul de Nova York. Nesse caso, Lively alegou que Baldoni, a produtora de filmes Weefer’s Studios e outros foram “capitalizados, integrados e recorriam a retaliar esquemas de conversar com ele e outros de falar com ele e outros”. ”
Um advogado de Baldoni chamou essas alegações de “Blake Lively e sua equipe encomendou a campanha da Equipe”. “
A emoção entre as estrelas foi notada inicialmente pelos fãs que seguiram a estréia do filme e mencionaram que Baldoni e Lively nunca compareceram ao tapete vermelho e à imprensa. Quando o processo foi arquivado, era uma multidão de interesse em renovar as mídias sociais.
