Os defensores da liberdade de expressão acusaram Donald Trump de “corroer as liberdades civis” e de “censura pura e simples” depois de a Casa Branca ter dito que planeava exigir aos requerentes de visto de dezenas de países que fornecessem históricos de redes sociais, telefone e e-mail antes de serem autorizados a entrar nos EUA.
Depois de alguns comentadores compararem a China e outros com avisos de que o turismo nos EUA, incluindo o Campeonato do Mundo FIFA de 2026, seria destruído, o Departamento de Segurança Interna disse que planeia aplicar as regras para visitantes de 42 países, incluindo o Reino Unido, Irlanda, Austrália, França, Alemanha e Japão, se quiserem entrar nos EUA com a isenção de visto ESTA comumente usada.
As verificações serão realizadas quando um viajante solicitar o seu ESTA e “os requerentes do ESTA serão obrigados a fornecer as suas redes sociais dos últimos cinco anos”, bem como “números de telefone utilizados nos últimos cinco anos” e “endereços de e-mail utilizados nos últimos 10 anos”, afirma o governo. documento mostrar.
“A seriedade desta medida não deve ser subestimada”, disse Jemima Steinfeld, executiva-chefe da Index On. censura em Londres. “Qualquer postagem criticando Trump e sua administração poderia ser exposta através de uma simples pesquisa e depois? A entrada nos Estados Unidos seria baseada em ser gentil com o presidente? Isso seria censura pura e simples e as consequências se espalhariam por toda parte à medida que as pessoas começassem a se autocensurar, a fim de manter as portas dos Estados Unidos abertas para si mesmas.”
A Amnistia Internacional do Reino Unido classificou o plano como “extremamente desproporcional a qualquer exigência legítima de fronteira”.
“Este momento mostra como a ‘ladeira escorregadia’ dos direitos humanos de repente se torna um precipício”, disse Javier Ruiz Diaz, chefe de tecnologia e direitos humanos do grupo. “Anos de verificação descontrolada de dados nas fronteiras, inclusive no Reino Unido, nos levaram a este ponto.”
O grupo de campanha Big Brother Watch chamou o plano de “a mais recente evidência do entusiasmo da administração Trump em minar as liberdades civis em nome do controle de fronteiras e da segurança nacional”.
Matthew Feeney, gerente de defesa do grupo, disse: “O governo dos EUA terá acesso a milhões de anos de conteúdo de mídia social todos os anos, muitos dos quais incluem discurso que é legal nos Estados Unidos”. “Isso encorajará milhões de pessoas que cumprem a lei, incluindo muitos cidadãos americanos, a autocensurar as críticas ao governo dos EUA. Isto diz muito sobre o compromisso da administração Trump com a liberdade de expressão”.
Em Bruxelas, a medida de Trump foi descrita como “irónica”, dadas as suas críticas à multa de 120 milhões de euros imposta pela UE à plataforma X de Elon Musk, na semana passada, como “desagradáveis”. A medida fronteiriça foi “uma invasão dramática e violação dos direitos fundamentais”, disse A eurodeputada alemã Birgit Sippel, membro da Comissão das Liberdades Cívicas, da Justiça e dos Assuntos Internos do Parlamento Europeu,
De acordo com o Politico, Minky Worden, diretora de iniciativas globais da Human Rights Watch, disse que os novos requisitos de entrada são “uma exigência ultrajante que viola a liberdade fundamental de expressão e os direitos de liberdade de expressão”.
“Queremos segurança. Queremos segurança. Queremos ter certeza de que não permitiremos que pessoas erradas entrem em nosso país”, disse Trump na quarta-feira.
Quando questionada na quinta-feira sobre como protegeria o seu pessoal do escrutínio, a Comissão Europeia descreveu a política como um “plano flutuante”. Um porta-voz disse: “Não vimos nenhuma confirmação deste plano, por isso não precisamos especular mais”.
A União para a Liberdade de Expressão, sediada no Reino Unido, liderada por Toby Young, também se recusou a comentar, dizendo que tem uma política de não comentar questões de liberdade de expressão noutros países.
A mudança gerou algumas reações profundamente humorísticas. O programa de notícias satíricas do Reino Unido, Have I Got News for You’s
Seth Bannon, um investidor de São Francisco, disse: “Isso é uma loucura. A China está se preparando para entregar aos turistas cinco anos de história da mídia social, todos os endereços de e-mail e números de telefone usados nos últimos cinco anos, e os nomes e endereços estranhos de familiares. Obrigado, não irei visitá-los tão cedo!”
Ele disse em uma postagem: “Ah, não, ah, não, isso é a América, não a China”.
O ex-presidente da campanha de Barack Obama, John Cooper, disse: “Isso é uma loucura. Isso destruirá a indústria do turismo americana.” Paul Barrie, um jornalista investigativo baseado na Austrália, disse: “Bang vai nessa viagem aos Estados Unidos”.
Nos últimos cinco anos, o primeiro-ministro britânico, Keir Starmer, publicou no Twitter que os tumultos dos apoiantes de Trump no Capitólio em 2021 faziam parte de um “ataque direto à democracia e aos legisladores que cumprem a vontade do povo americano”.
Cinco anos de postagens nas redes sociais serão investigados Ainda mais atrás, Wes Streeting, o secretário de saúde, chamou Trump de “homenzinho nojento e triste” em 2017. Nesse mesmo ano, Liz Kendall, a secretária de tecnologia que tem realizado reuniões no Vale do Silício esta semana, acusou Trump de “desgraçar o gabinete do presidente” por causa de uma lei tributária que beneficiou os super-ricos e disse: “Trump e Putin não querem notícias ‘reais’, eles querem silêncio”.
Jeremy Bradley, especialista em privacidade e diretor-gerente da empresa de criptografia Zama, com sede em Paris, disse que é um erro tratar o histórico online de alguém como um registro permanente de suas crenças, à medida que as opiniões das pessoas mudam.
Ele disse: “A escolha individual e a liberdade de expressão não devem ser sacrificadas em nome da vigilância, especialmente quando isso esfria o discurso e restringe as liberdades básicas”. “A privacidade não é apenas uma questão técnica; trata-se da dignidade e da liberdade do ser humano.”
X, TikTok e Meta, que operam Instagram, Facebook e Threads, foram contatados para comentar.
