Chamath adverte os investidores de varejo para evitar seu novo SPAC

Novo SPAC do VC e o apresentador do All-in-Podcast Chamathpalihapitiya na terça-feira Tornou -se uma empresa pública. Chamado de nome elevado de “American Excepcionalism”, levantou US $ 345 milhões em sua missão de adquirir uma ou mais startups nos campos de energia, IA, criptografia/defi ou defesa, e converter essas empresas em entidades de capital aberto.

Mas Palihapitiya quer que os investidores de varejo saibam: ele vai aconselhá -lo fortemente não tem Para comprar ações, você reserva apenas 1% para negociar no mercado aberto de investidores de varejo, mas 98,7% já é vendido a grandes instituições selecionadas à mão.

“Queremos facilitar o envolvimento dos investidores no varejo”, disse ele. Postado Depois de x Postado Novamente, “nós o projetamos dessa maneira. É um apoio quase completamente institucional, porque, como aprendi, esses veículos não são ideais para a maioria dos investidores de varejo. Eles assumem a volatilidade, colocam -o como parte de um portfólio mais amplo e estruturado e buscam investidores que tenham capital para apoiar a empresa a longo prazo”.

Não é típico alguém demitir um IPO e dizer às pessoas para não comprar ações. Ele até dá aos compradores avisos dos investidores de varejo (como fãs super populares em poder) que ignoram suas recomendações e desejam comprar de qualquer maneira. “Qualquer pessoa no mercado de varejo que opte por ignorar meus conselhos para evitar spacks deve revisar cuidadosamente nossas divulgações e tomar uma decisão informada”.

As razões para esses avisos são um pouco interessantes. Palihapitiya causou efetivamente a ascensão dos SPACs de 2019 a 2021, dando -lhe o título de “Spac King”. Isso ocorreu após seu primeiro SPAC, a capital social Hedosofia Holdings (IPOA). Em 2019, levantou US $ 600 milhões e ganhou o Virgin Galactic Public.

No entanto, dentro de alguns anos, os números mostraram que os SPACs eram vantajosos para patrocinadores de SPACs como Palihapitiya e, às vezes, para startups adquiridas, raramente ganha dinheiro dos investidores. ou Yale Journal on Regulation “O SPACS disse que tem sido inadequado retornos pós-fusão aos acionistas há muitos anos”. ”

O Goldman Sachs proibiu de realizar por três anos. Em junho, abandonou essa proibição e começou a usar SPACs novamente, instando Palihapitiya a pedir a X pela pesquisa X.

Aproximadamente 58.000 pessoas votaram Votou esmagadoramente (71%). Isso ocorre porque o histórico de Palihapitiya não foi bom. Junho, Market Watch compilar Quase todo registro de desempenho ruim para sua spack mostra que muitos caíram mais de 90% a partir da data de lançamento.

Ao lançar este novo SPAC nesta semana, Palihapitiya alegou que o SPAC é adequado para startups, seus funcionários e VCs de investidores iniciais.

“A razão pela qual estou de volta agora é simples: o desequilíbrio entre os mercados privados e abertos está crescendo apenas”, ele escreve em X, citando ainda mais unicórnios do que em 2019.

Mas ele também admitiu: “Não eram todas as rosas”. Portanto, aviso para os investidores de varejo. (O capital social se recusou a comentar mais.)

Ele diz que está tentando lidar com algumas das piores críticas. Ou seja, às custas de todos os outros, a Spack enriquece o patrocínio do veículo.

Em “American Excepcionalism”, ele compõe pagamentos, portanto, os preços patrocinados das ações não concedem direitos até que os preços das ações aumentem em 50%, 75%ou 100%. “Se o acordo é um cachorro, ninguém vence. Se esse é o vencedor, todos vencemos … vencemos juntos”, escreveu ele.

Perguntas permanecem. Se você tem tudo o que sabe em 2025, as startups devem optar por publicá -lo via SPAC. A história é a seguinte: talvez não seja se eles querem que suas ações sejam executadas a longo prazo.