Enquanto representantes de quase 200 países encerram as negociações na cúpula climática COP30 da ONU esta semana, os EUA Só não estava faltandoA administração Trump também apresentou várias propostas abrangentes para reverter as proteções ambientais e encorajar a perfuração de combustíveis fósseis.
D Conferência das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas A sexta-feira terminou na cidade brasileira de Belém, onde os delegados se reuniram para desenvolver um roteiro para a eliminação progressiva dos combustíveis fósseis, aumentando a ação climática e limitando o aquecimento global.
Pela primeira vez na história da cimeira, os Estados Unidos – um dos maiores emissores de gases com efeito de estufa – não enviaram uma delegação. Em vez disso, a administração Trump anunciou um plano esta semana Lançar novas perfurações de petróleo na costa da Califórnia e da Flórida Primeira vez em décadas e proposta de mudança de regras Enfraquecendo a Lei das Espécies Ameaçadas E Limitar a autoridade da Agência de Proteção Ambiental Para proteger zonas húmidas e riachos.
“Estas regras reforçam a recusa da administração em abordar seriamente a crise climática e, de facto, levam-nos na direcção oposta”, disse Jesse Ritter, vice-presidente associado para águas e linhas costeiras da Federação Nacional da Vida Selvagem, um grupo conservacionista.
A Casa Branca disse à NBC News na sexta-feira que os anúncios “históricos” desta semana visam “promover a agenda do presidente Trump de hegemonia do poder americano”.
“O presidente Trump está revertendo os excessos do governo, restaurando a segurança energética e protegendo os empregos americanos, revertendo regulamentações excessivas e desequilibradas e criando novas oportunidades para ‘perfurar, baby, perfurar'”, disse o porta-voz da Casa Branca, Taylor Rogers, em um comunicado. “O presidente Trump serve o povo americano, não os ativistas climáticos radicais que são vítimas do maior escândalo do século.”
Ritter disse que as novas propostas sinalizam ao mundo o quanto os Estados Unidos se afastaram de qualquer ação climática significativa.
“Duvido que surpreenda as pessoas que estão assistindo na arena internacional”, disse ele. “Mas é lamentável que o exemplo que os Estados Unidos deram e a nossa liderança, ou a falta dela, incentive outros países a fazê-lo.”
O anúncio do governo Trump na quinta-feira de que deseja abrir cerca de 1,27 bilhão de acres de águas costeiras dos EUA para a perfuração de petróleo atraiu uma resistência bipartidária.
Embora o American Petroleum Institute, uma associação comercial para a indústria de petróleo e gás, Bem vindo ao programa como “Um passo histórico para desbloquear os vastos recursos offshore da nossa nação”, pressionou o senador Rick Scott (R-Flórida) para manter a atual moratória sobre a perfuração, que Trump estendeu durante o seu primeiro mandato.
“Falei com @SecretaryBurgum e deixei claras minhas expectativas de que esta moratória deve permanecer em vigor e que, em qualquer plano, as costas da Flórida devem estar fora da mesa de perfuração de petróleo para proteger o turismo, o meio ambiente e as oportunidades de treinamento militar da Flórida”, Scott Na quinta-feira, X escreveu: observou o secretário do Interior, Doug Burgum.
Em todo o país, o governador da Califórnia, Gavin Newsom, escreveu em x Que “a proposta idiota de Donald Trump de vender as costas da Califórnia aos seus grandes doadores de petróleo está morta na água”.
“Não ficaremos parados enquanto as nossas economias e comunidades costeiras estiverem em perigo”, disse ele.
A directiva de perfuração surge apenas três dias depois de a administração Trump ter proposto grandes restrições à Lei da Água Limpa de 1972, que desfaria as protecções contra a poluição e o escoamento superficial para a maioria dos pequenos riachos e zonas húmidas do país. Restringiria a definição de quais entidades se qualificam como “águas dos Estados Unidos” sob esta Lei
Se definitivo, mudanças De acordo com John Devine, chefe do grupo de política hídrica do Conselho de Defesa dos Recursos Naturais, um grupo de defesa ambiental, o recurso hídrico de pior sabor estará sob proteção federal desde que a lei foi promulgada.
“De acordo com as próprias estimativas da EPA, apenas 19% das zonas húmidas do país estariam protegidas contra a destruição e o desenvolvimento descontrolados se isto fosse finalizado”, disse Devin.
As zonas húmidas funcionam como amortecedores contra inundações Absorve e armazena água durante chuvas extremas e outros eventos de alto fluxo. À medida que o mundo aquece, espera-se que as inundações costeiras e interiores se tornem mais frequentes e graves.
“Muitos dos lugares que já temos nos EUA, que estão cada vez mais sujeitos a inundações devido às alterações climáticas, vão ficar ainda piores”, disse Devine.
As zonas húmidas e os riachos também alimentam outros recursos hídricos que servem como importantes fontes de água potável em todo o país, pelo que os críticos temem que a política possa tornar a água potável insegura em algumas comunidades.
A terceira grande reversão ambiental anunciada esta semana foi um conjunto de quatro regras que iriam minar as protecções ao abrigo da Lei das Espécies Ameaçadas de 1973. As alterações propostas visam tornar mais fácil a remoção de espécies classificadas como ameaçadas ou em perigo e mais difícil adicionar novas espécies protegidas e os seus habitats à lista. As regras, se aprovadas, permitiriam ao governo considerar o “impacto económico” nas decisões de listar ou retirar uma espécie da lista.
Tomadas em conjunto, disse Ritter, estas três propostas são consistentes com a agenda de desregulamentação da administração Trump.
“Estas decisões dão prioridade a ganhos a curto prazo, muitas vezes para algumas indústrias e interesses especiais, à custa de coisas que têm sido amplamente bipartidárias e importantes para as pessoas durante décadas”, disse Ritter.
Os efeitos das mudanças podem não ser aparentes de imediato, acrescentou, mas a magnitude das consequências a longo prazo pode ser enorme.
“Não é realmente um exagero que isso de alguma forma afetará todos os americanos”, disse ele. “Tudo está interligado e pensar que podemos ter este enorme impacto negativo nos nossos riachos e zonas húmidas, nos nossos animais, nas nossas águas costeiras, sem afetar as pessoas”.
