O impacto das controversas leis de supressão de protestos permanece incerto, tal como os desafios legais à sua legalidade.
novo O primeiro-ministro Chris Minns dá um passo à frente novas leis rigorosas tendo em vista massacre de bondiQuando? uma dupla pai-filho atacou um evento judaico de Hanukkah e matou 15 pessoas inocentes Em um suposto ataque terrorista.
O pacote incluía restrições mais rigorosas às armas, o reforço das leis contra o discurso de ódio e uma controversa repressão às reuniões públicas.
Conheça novidades do app 7NEWS: Baixe hoje
Polícia O comissário recebeu o poder de impedir protestos até duas semanas após um incidente terrorista, e a declaração pode ser prorrogada por até três meses, o que grupos de liberdades civis consideram duro e viola o direito de reunião.
ele enfrenta mais alto tribunal Desafio jurídico.
Pouco antes da meia-noite, o comissário de polícia de NSW, Mal Lanyon, fez uma proclamação restringindo reuniões públicas Sydney Por 14 dias nas áreas policiais Metropolitana Sudoeste, Metropolitana Noroeste e Metropolitana Central.
“A declaração será revisada quinzenalmente e poderá ser prorrogada por até três meses”, disse a polícia em comunicado.
“As reuniões são permitidas, mas a polícia pode dar instruções às pessoas que causem obstrução ou se comportem de forma intimidadora ou assediadora ou que causem medo ou possam causar medo em qualquer outra pessoa”, disse ele.
Anteriormente, grupos indígenas tinham levantado preocupações de que se o comissário da polícia fizesse a designação sob os seus novos poderes e fosse alargada, isso poderia ter impacto nos protestos do Dia da Invasão, em 26 de Janeiro.
Minns respondeu dizendo que tais reuniões “poderiam acontecer”, indicando que seria feita uma distinção entre comícios estacionários e marchas pela cidade.
Ele disse que a retórica sobre a proibição de protestos tem sido exagerada.
“As regras e regulamentos aplicam-se apenas sob condições muito estritas e é isso que constitui terrorismo… Tivemos muito poucas condenações por terrorismo nos últimos anos”, disse ele aos jornalistas em Sydney.
“Neste momento… este é o pior incidente terrorista na história deste estado.”
O ex-juiz da Suprema Corte, Anthony Whealy, disse que era importante que o governo de NSW restaurasse a boa vontade na sociedade após o ataque, e isso não seria alcançado por meio de ações divisórias.
“Se esta lei estivesse em vigor agora e a comunidade judaica quisesse protestar, como viu, por exemplo, um policiamento inadequado num evento de Hanukkah… eles não seriam capazes de fazer isso”, alertou ele na rádio ABC.
O governo afirmou que as leis, consideradas “perigosas e divisivas” pelos Verdes federais, não foram concebidas para impedir reuniões pacíficas.
Minns disse que eram necessários para acabar com o discurso de ódio desenfreado, culpando os protestos pró-Palestina por alimentarem o anti-semitismo que os organizadores não conseguiram controlar.
Isto foi veementemente negado pelos organizadores que afirmam que as pessoas estão a protestar contra a guerra de Israel em Gaza e contra as acções do governo do primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu.
“Queremos ter certeza de que estamos em condições de manter a população de NSW segura e não escondo o fato de que, nessas circunstâncias de maior estresse, as palavras podem levar à ação”, disse Minns.
