Um retorno há muito esperado. não só ArsenalA primeira final de copa em seis anos, mas – talvez o mais importante para a temporada mais ampla – outro gol de recuperação Kai Havertz. Muitos no clube o veem como o diferencial.
Ele fez a diferença em uma partida ruim, encerrando uma agitação tardia e marcando para Robert Sanchez nos acréscimos para garantir uma vitória por 1 a 0 com 4 a 2 no total. Copa Carabão final
Michael ArtetaAs suas equipas têm razão em celebrar com alegria, numa época que ainda consegue ultrapassar todo o tipo de obstáculos. Um segundo troféu da era basca e o primeiro para esta equipa específica de jogadores está agora à vista. Finalmente eles voltaram para Wembley.
Poucos, porém, celebrarão este esporte único.
Costumava-se dizer no futebol que ninguém se lembra das meias-finais e, seja qual for a verdade, poucos se lembrarão desta meia-final. Mesmo um momento tardio de suspense, que foi um dos Cole Palmer A cobrança de falta, para provocar um possível empate, foi adiada e a jogada foi anulada devido a um detalhe técnico inteligente.
O Arsenal, por sua vez, fez o necessário no jogo de ida. Arteta poderia razoavelmente afirmar que eles deveriam ter vencido o jogo por três gols, como disse aos seus jogadores após a partida. Liam Rosenier Em vez disso, não há grande arrependimento por o jogo ter acontecido tão cedo no seu mandato.
Agora com um domínio firme da forma táctica da sua equipa do Chelsea, a sua equipa proporcionou aos líderes da Premier League um jogo muito mais comedido. Eles ainda não conseguiram superar uma desvantagem inicial de 3-2, que o Arsenal acabou transformando em maior.
Se a primeira mão em Stamford Bridge foi um grande jogo, esta segunda mão não foi tão anunciada na Carabao Cup como a competição tem desfrutado na última década.
Até recentemente, havia um verdadeiro senso de diversão no futebol bônus, que se destacou ainda mais em um janeiro relativamente raro.
O facto de a expansão da Liga dos Campeões ter tornado o primeiro mês do ano o mais movimentado do ano é provavelmente uma razão significativa.
Os grandes clubes têm agora tanto futebol que inevitavelmente haverá uma queda. Não se pode ir a todo vapor em tudo, como estes dois fizeram na primeira mão.
Desta vez, tantos ataques terminaram de forma tão cansativa que os jogadores brilharam. Enzo Fernandez fez isso pelo menos duas vezes.
Em suma, todo este jogo foi um testemunho visual de muito futebol. Mais agora é muito menos. Mas há também algo mais?
Poderia ser a Carabao Cup e as eliminatórias, mas parecia um jogo bastante típico da Premier League no momento. Foram dois treinadores altamente táticos que se superavam constantemente. Parecia mais relevante do que a própria movimentação de jogadores como Eberechi Eze ou João Pedro.
Em outras palavras, jogar um futebol de pressão totalmente sistematizado e liderado por um técnico. Você pode ver um pouco disso no fraco ataque tardio do Chelsea. Era como se eles estivessem jogando pelo empate quando precisavam de uma vitória.
Portanto, as decisões que pareceram ter mais impacto no primeiro tempo foram as decisões que Rosenier tomou inicialmente com uma defesa de três homens que derrubou completamente Victor Goyokeres, e então Arteta respondeu trazendo Gabriel Martinelli ainda mais para dentro.
O Chelsea foi alertado quando os brasileiros quebraram no primeiro tempo, com Malo Gusto se recuperando bem para bloquear o chute. A melhor resposta para Rosenier foi o remate de longa distância de Fernandez, que Kepa Arrizabalaga fez bem em desviar.
Caso contrário, o momento chave da intriga foi o Chelsea colocar três jogadores tão distantes quanto a linha do meio para um canto do Arsenal, arrastando deliberadamente alguns dos corpos que causam o caos para o adversário nestes lances de bola parada. Jurien Timber chegou ainda mais perto.
Embora haja um certo cinismo sobre como Rosenier consegue falar fora de campo, foi difícil criticar a ação em campo – especialmente considerando o quão ativo ele era.
Este é um formador que claramente gosta de resolver problemas estratégicos. Isso foi visto no Napoli de Antonio Conte e no clássico em casa contra o West Ham United, onde uma desvantagem difícil se transformou em uma vitória por 3-2.
Ambos vêm de mudanças e formações de pessoal.
Rosenier parecia decidido a armar uma armadilha contra o Arsenal aqui, já que Cole Palmer e Estevão foram introduzidos no segundo tempo para mudar drasticamente o ímpeto do jogo. Mas ele era muito inteligente? Foi um pouco longe demais, onde eles jogaram pela proteção tática e não pela vitória de que precisavam?
A aposta de Liam Delap na ala direita não funcionou, é certo. Ele passou a maior parte do tempo em campo esbarrando em uma sólida barreira defensiva do Arsenal. Palmer ainda não está no seu melhor, enfatizando a cobrança de falta tardia. Pior, eles não tinham muita energia para fazer uma investida tardia, num momento em que a paixão pelo jogo ultrapassava a morna.
Arteta respondeu com uma grande mudança, quando Viktor Goykeres foi expulso no lugar de Havertz, com o alemão aplaudindo ruidosamente enquanto ele voltava à plena forma.
Há muitos no Arsenal que acreditam que ele pode fazer a diferença, não apenas na corrida pelo título, mas potencialmente ainda mais troféus.
Eles têm que ir primeiro e ganhar um. Havertz corretamente os coloca em perspectiva.
