As semelhanças entre a senha do telefone de um bandido antissemita e os insultos odiosos que ele pintou em carros e edifícios levantam dúvidas sobre se ele fez reformas, foi informado a um tribunal.
Mohammed Farhat, 21 anos, liderou uma campanha de destruição de 41 minutos na escuridão da noite de 20 de novembro de 2024 em Woollahra, o coração da comunidade judaica da Austrália.
Farhat e seu parceiro Thomas Stojanowski, 21 anos, cobriram 10 carros com pichações, queimaram dois e vandalizaram quatro edifícios em um subúrbio ao leste de Sydney.
Conheça novidades do app 7NEWS: Baixe hoje
“F*** Israel” e “PKK está a chegar” – uma referência ao Partido dos Trabalhadores do Curdistão, designado terrorista – estavam entre os abusos rabiscados em carros e edifícios.
Farhat foi preso em novembro por um período máximo de um ano e oito meses depois de se declarar culpado de 15 acusações, incluindo várias acusações de danos materiais.
Durante um recurso contra a severidade de sua sentença na sexta-feira, o Tribunal Distrital de NSW foi informado de que a senha da Apple do jovem de 21 anos é “f***israel313”.
O promotor da Coroa questionou se poderia ser uma coincidência que a senha contivesse as mesmas palavras que foram pintadas na propriedade durante o crime que causou mais de US$ 100.000 em danos.
O juiz Mark Williams resumiu a posição da Coroa, dizendo: “Isso levanta sérias dúvidas de que ele esteja reformado e sugere fortemente que ele escolheu suas palavras.”
Os números da senha são uma alusão à tatuagem “313” de Farhat, que contém uma bala.
Ele também tem uma tatuagem do símbolo do Hezbollah em seu corpo, que o tribunal foi informado que ele fez porque gostou do desenho e não sabia seu significado.
O jovem de 21 anos afirmou que não tinha ideia de que estava denegrindo o povo judeu e disse que foi motivado pelas drogas e pelo dinheiro para participar da onda de vandalismo e não do preconceito.
Seu advogado, Peter Laing SC, disse que desde então expressou sua disposição de remover a tatuagem, mudou seu comportamento e demonstrou remorso.
Argumentaram que Farhat tem baixo funcionamento intelectual e é facilmente influenciável, pelo que uma pena de prisão reduziria o risco de reincidência, proporcionando supervisão e tratamento na comunidade.
“Sob custódia, ele pode ser influenciado”, disse ele.
“Livremente, qualquer associação desse tipo pode ser monitorada.”
Mas o procurador da Coroa argumentou que Farhat representaria um sério perigo para a comunidade se fosse libertado, apontando para várias chamadas de prisão nas quais Farhat ameaçou assassinar a sua ex-namorada.
Ele disse ao tribunal que o homem de 21 anos se envolveu conscientemente em crimes de ódio e que isso precisava enviar uma mensagem forte a outras pessoas que pudessem considerar tomar a mesma ação.
Williams concordou, rejeitou o recurso e disse que a sentença original era “completamente apropriada”.
