TEle foi detido por seus funcionários de sua equipe, o Instituto Crítico de Pesquisa em Saúde Nacional foi cancelado, o trabalhador federal foi demitido e US $ 1 bilhão está sendo ignorado pelo Congresso – algumas dessas mudanças sem precedentes na Suprema Corte diretamente do Supremo Tribunal.
Nos últimos meses, os juízes da Suprema Corte ajudaram o presidente de Trump a expandir o poder sobre os aspectos críticos da vida americana sem explicar suas atividades através do misterioso “Shadow Docket”.
Shadow Docket, sensível durante o tribunal, um nome enigmático para solicitações de emergência, Foi criado em 2015. Este é provavelmente o mais conhecido por sediar o pedido do décimo primeiro -Hour de prisioneiros na esperança de parar a execução.
Mas Trump transformou especificamente o registro em outra coisa – um lugar onde um presidente pode solicitar rapidamente intervenção sem uma longa revisão legal, e os juízes podem emitir os resultados em três frases sem contexto.
Os veredictos são frequentemente temporários, mas as consequências são permanentes.
Em alguns casos, eles permitiram que Trump demitisse trabalhadores, Deixando alguns idiotas por pagarEm outros, imigrantes não registrados foram jogados em tumulto sensível Além dos filhosO
O governo enviou oito pedidos de emergência entre o Bush e o governo Obama há mais de 16 anos. O presidente Joe Biden solicitou 19 pedidos de emergência.
Durante a primeira administração de Trump, o governo apresentou 41 solicitação de emergência. Havia 28 pedidos dentro de nove meses da segunda administração de Trump – dos quais 20 Supremo Tribunal concordaram.
Os efeitos tornaram -se aparentes com o vencimento de uma nova Suprema Corte nesta semana. Trump foi autorizado a continuar o último através da sombra Docte Cidadania de nascimentoFogo das pessoas encarregadas de agências independentes, a última proteção para os imigrantes que procuram asilo, retornando o rolo Ezra certaE mais.
Obviamente, a Suprema Corte permitiu que o governo reduzisse US $ 800 milhões a US $ 800 milhões para o NIH, que criou a vacina de mRNA, como vacinas com Covid -19, pesquisa de câncer, mais profunda compreensão da doença de Alzheimer.
Dition, o processo do caso da Suprema Corte está cansado e desenhado, o tribunal é conhecido como “qualificação”, que leva alguns meses para ouvir um caso. Nesse caso, as decisões mantêm a tendência de dezenas de páginas e contêm explicações completas com a menção dos casos, leis e impactos anteriores.
O professor de direito clínico da Universidade de Columbia, Dennis Fan, comparou a pessoa que lutou para impedir que eles fossem enlouquecidos em sua casa com um pedido de emergência. Em vez de superar o longo processo de qualificação, quando sua casa estiver em risco, eles podem solicitar uma proibição de pedidos de emergência, o que impedirá que suas casas sejam de avião enquanto o caso continuar.
“O principal objetivo do Shadow Docket, em sua forma mais generosa, para lidar com esse tipo de situações de emergência, disse:” O fã disse Independente
No entanto, o Supremo Tribunal deu um exemplo e permitiu casos que não parecem ser uma emergência.
O ex -fã do advogado de apelação da divisão civil do judiciário apontou para os chefes de agências independentes de Trump, como a Federal Trade Commission e o National Labor Relations Board.
“Tiro único do chefe da agência … neste momento você pensa: ‘Bem, eu não sei. Se essa é apenas uma pessoa que não é o presidente que não pode atirar nos próximos meses, quão grande é isso?’ Vale a pena a intervenção urgente “Ele é.
Em junho, o Departamento de Segurança Interna ajudou a Suprema Corte a deportar para a Suprema Corte, especialmente no Sudão do Sul, um grupo de oito homens na violência do país de guerra e uma profunda crise humanitária que sete imigrantes nunca fizeram.
Nesse caso, a categoria queria remover homens e outros imigrantes em um “país terceiro”. No entanto, um juiz do tribunal de primeira instância os interrompeu sem avisar adequadamente os imigrantes sobre onde estavam sendo deportados e estavam enfrentando o risco de violência.
Vinte e quatro dias depois, em uma ordem não significativa, que deu zero explicação, os juízes pegaram o veredicto da corte inferior, permitindo que Trump permitisse que homens e outros imigrantes deportem para os países terceiros.
“Onde o governo ganhou autoridade para ignorar o esquema calibrado com a lei de migração do governo cuidadosa?” Justiça Sonia Sotomoy Escreveu sobre sua discordância de 19 páginas. “… a decisão não deve ser tomada sem a imagem, lógica ou reflexão deste Tribunal.”
O Tribunal não hesita em aceitar uma dúzia de pedidos da Shadow Dock – obrigado originalmente pela maioria conservadora, três dos quais, o juiz Neil Gorsuch, Brett Cavanoff e Amy Koni Barrett nomearam o próprio Trump.
“As pessoas têm sentimentos e provavelmente são sentimentos relativamente precisos de que a atual Suprema Corte é mais eficaz para o pedido de emergência de um governo – o governo republicano, originalmente, é mais do que um governo democrata”, disse Fan.
A sequência dos pedidos recentemente aprovados do Tribunal se mostrou desagradável. Já, Os americanos desenvolveram desconfiança profunda Com a Suprema Corte 52 % das pessoas estão negando Entre os juízes e 43 % dizem que é muito conservador.
As recentes decisões do tribunal também tomaram caos no tribunal inferior.
Especialistas se recusam a dar uma explicação completamente legal, dizendo que era difícil para os juízes aplicar um veredicto de aplicação de emergência.
“Os juízes da necessidade da trincheira, e necessários, bem engajados, direção de raios brilhantes”, um juiz federal anônimo NBC disse ao News Em setembro. “Hoje, o veredicto ardente traz o ritmo da respiração, mas a explicação mínima, o briefing completo e o rigor que fornece a lógica retirou a dureza”.
Dez dias após o breve veredicto de emergência no caso “terceiro país”, a Suprema Corte foi forçada a emitir um Separado Explica a decisão de limpar a confusão no tribunal inferior.
Um juiz do tribunal inferior continuou a bloquear o pedido do DHS no Sudão do Sul para exilar as oito pessoas, acreditando que o veredicto de emergência da Suprema Corte era aplicável como o autor original do caso eram quatro imigrantes não registrados que moravam em Massachusetts.
“Para dar algum crédito a isso à Suprema Corte, acho que eles estão tentando determinar o que fazer sobre isso”, disse a Sombra dos Fan sobre o registro.
“Acho que muitos juízes perceberam que existem alguns problemas em trabalhar dessa maneira, porque você vai às decisões em um pensamento semi-pensador de pensamento sobre um caso”.
