Mais cinco ex-banqueiros condenados por fraude nas taxas de juro terão uma nova oportunidade de limpar os seus nomes, depois de o Supremo Tribunal ter anulado no ano passado um veredicto de uma década contra o empresário Tom Hayes.
A Comissão de Revisão de Casos Criminais (CCRC) disse na quinta-feira que enviou as condenações de ex-empresários da cidade de volta ao Tribunal de Apelação. Os homens foram presos entre 2016 e 2019 por manipularem a taxa interbancária oferecida do euro, Euribor, ou a agora extinta Taxa Interbancária de Londres, LIBOR.
As taxas Euribor e LIBOR afectam o valor das pensões, hipotecas e poupanças das pessoas comuns, bem como centenas de biliões de libras e euros em produtos financeiros em todo o mundo. Nove banqueiros acusados de fraudar taxas punição por fraudeIncluindo Hayes.
mas ele é seu nome foi limpo em julho de 2025, depois que a Suprema Corte encontrou falhas no processo original. Eles incluíam o juiz dando instruções “incorretas e inadequadas” ao júri que o considerou culpado de conspiração para cometer fraude. O ex-operador do Barclays Carlo Palombo, condenado a quatro anos de prisão em 2019 por fraude na Euribor, teve a pena revogada no mesmo dia.
Agora, os casos de Alex Pabon, Jai Vijay Merchant, Jonathan Matthews, Philip Moreusef e Colin Birmingham foram encaminhados pelo CCRC ao Serious Fraud Office, que apresentou as acusações originais. descobriu que sua convicção “Pode ser considerado inseguro” tendo em conta os veredictos de Hayes e Palombo.
Pabon, Merchant e Matthews foram condenados por conspiração para cometer fraude no Southwark Crown Court em 2016 e receberam penas de prisão que variam de dois a seis anos e meio.
Em requerimentos apresentados à CCRC em Agosto, argumentou que o juiz de primeira instância seguiu instruções legais que considerou incorrectas e que isso prejudicava a segurança da sua sentença.
Moreussef foi condenado em 2018 e sentenciado a oito anos de prisão, enquanto Birmingham foi condenado em 2019 e recebeu uma pena de cinco anos. Ele argumentou que seus casos continham os mesmos erros que a Suprema Corte havia encontrado em Palombo.
O CCRC disse: “Depois de analisar as submissões em todos os cinco casos… o CCRC determinou que não há fatores de diferenciação entre estes casos e os casos do Sr. Hayes e do Sr. Palombo, e que a má orientação do júri e os erros legais minaram a segurança de todas as condenações.”
Os casos encaminhados pela CCRC vão ao Tribunal de Recurso para decidir se a condenação é insegura.
Em outubro, Hayes disse que estava julgamento O seu antigo empregador, o banco suíço UBS, acusou-o de aceitar um suborno de 400 milhões de dólares (300 milhões de libras) depois de o culpar pelo esquema da Libor.
Ele alegou ser um “bode expiatório” para o escândalo que levou a quase US$ 10 bilhões em multas impostas a uma dúzia de bancos e corretoras. Hayes, que passou cinco anos e meio na prisão e cumpriu uma sentença de 11 anos, alegou que o UBS enganou as autoridades dos EUA e o chamou de “mentor do mal” por trás do golpe.
