CháOs dois acontecimentos, em comparação, dizem-nos muito sobre o que está a tomar forma rapidamente na América. Num deles, Melania Trump emitiu um documentário brilhante, melaniaUm relato de seu retorno à Casa Branca. A Amazon superou outras para garantir os direitos do documentário, US$ 75 milhões gastos (£ 54 milhões no total), e as vendas de ingressos até agora sugerem que não foi, digamos, um empreendimento totalmente comercial.
Em outro, o Washington Post está definido Cortar até 200 empregos No início deste mês, isso incluía a maioria dos seus funcionários estrangeiros e uma grande parte da sua redação. Tanto Melania quanto o Washington Post são apoiados por Jeff Bezos. As suas duas decisões, investir na propaganda estatal e desinvestir no quarto poder, que supostamente detém o poder de prestar contas, revelam muito sobre como o capital e o autoritarismo se combinam para decidir o que o público lê e vê.
Outro meio de comunicação americano legado, a CBS News, está tendo problemas. Em julho passado, o bilionário da tecnologia e aliado de Donald Trump, Larry Ellison, e seu filho produtor de Hollywood, David, assumiu a supremaciaQuem supervisiona a CBS News. Bari Weiss, ex-colunista do New York Times e, mais recentemente, fundador do blog anti-despertar Free Press, caiu de pára-quedas para dirigir a CBS News. Ela imediatamente teve problemas ao mirar nos veteranos do canal que criaram programas marcantes como 60 Minutes e tentou justificar decisões editoriais que eram vistas como tal. inclinando-se para o lado Da administração Trump. Agora também se espera que Weiss seja feito cortes na redação.
O que se deve dizer é o que ficará nessas instituições, o que será enfatizado. Weiss anunciou que adicionou vários escritores de opinião e deseja “colocar grande ênfase em furos… mais importante, furos de ideias. Artigos de explicações”. Resumindo: mais calor, menos luz. A seção de opinião do Washington Post também interessa a Bezos, que foi anunciado no ano passado Que as suas páginas “escreverão todos os dias em apoio e defesa de dois pilares: a liberdade individual e o mercado livre… Os pontos de vista contrários a esses pilares serão deixados para serem publicados por outros”.
Como colunista, não se trata de virar um peru que vota no Natal, mas esse hábito de escrever opiniões é um mau sinal. A abordagem deve ser consistente com a cobertura noticiosa nacional e global. A cobertura noticiosa não deve ser usada para fins partidários ou para comentários. Mas, mais do que qualquer outra coisa, o pivô é um sintoma de uma mídia de propriedade da direita que já não procura informar sobre o mundo como ele é, mas sim cria o mundo como quer.
O regime Trump fala a favor dos “terroristas domésticos” sendo morto merecidamente Nas ruas da América isto é considerado uma questão de opinião que deveria ser divulgada. A própria realidade tornou-se distorcida e controversa. O que as pessoas viram com os próprios olhos e ouvidos é questionado comentando mentiras e conjecturas, dando a impressão de verdade através do que é mostrado ou impresso em plataformas confiáveis.
Mas esta passagem das notícias para a opinião faz parte de algo mais amplo. A política tornou-se uma exibição de declarações sobre quem é amigo e quem é inimigo. Aproveita-se dos sentimentos públicos criando agitação e medo. Transmitir e enfatizar esses sentimentos torna-se tarefa da mídia. Em todos os momentos, as verdadeiras estruturas de poder permanecem incontestadas. Isso é o que Walter Benjamin disse “embelezamento da políticaSob o fascismo.
Para onde quer que você olhe, nesta era de mídia de propriedade de magnatas da tecnologia, as decisões são tomadas de acordo com esses gostos fascistas. Qual é a utilidade da cobertura externa, um empreendimento caro e demorado, quando o mundo em geral é visto como um lugar de inimigos e aproveitadores que devem ser isolados ou controlados? Quem se importa com longas investigações sobre abuso de poder? Ou recursos que exploram os detalhes da vida das pessoas em outros lugares?
Este efeito é a degradação da forma como os humanos comunicam uns com os outros. O conhecimento sobre os outros e a intimidade com eles são coisas que podem ser eliminadas sob o totalitarismo. O mesmo acontece com a expressão artística, como foi o caso da tomada de poder por Trump. Kennedy Center foi e isso ataque ao Smithsonian. O que alguns vêem como antigas e veneráveis instituições americanas, a direita vê como órgãos do Antigo Regime que precisam de ser reinventados. Isto é o que acontece num golpe – tudo o que está associado aos valores e ao estilo do antigo sistema é derrubado.
O despotismo lentamente tritura e cospe tudo o que é insolente. Os bilionários, que acumularam mais riqueza e poder do que é saudável para a democracia, são os donos das máquinas. As pessoas que os atendem são desajustadas, idiotas úteis e buscadores de atenção. Esta peça será vendida como praticidade, apenas para que leitores e telespectadores consigam o que desejam. Num mundo onde as finanças dos meios de comunicação tradicionais são instáveis e a capacidade de atenção é fragmentada, diriam que a reportagem impõe maiores exigências aos recursos institucionais e às audiências.
Estes problemas são reais – o jornalismo é uma indústria em dificuldades e a tecnologia está a diminuir a nossa capacidade de aprender e pensar – mas é interessante que a solução para estas questões esteja a caminhar no sentido da introdução de vozes mais de direita, do privilégio da expressão em detrimento da reportagem e da redução da capacidade de testemunhar a experiência humana global.
Não é por acaso que os gigantes da tecnologia encarregados da solução são pessoas próximas ou ligadas à administração Trump. E esse governo é aquele que travou, e ainda trava, uma guerra contra o jornalismo com as suas “notícias falsas”. Até prendendo jornalistas. De forma alguma os administradores de mídia bem-intencionados de Ellison ou Bezos estão preocupados com a viabilidade do jornalismo em um mundo em mudança. Tudo isso fede demais.
