Um homem que no início deste ano teve a ideia de um “dividendo DOGE” que chamou a atenção de Elon Musk foi retomado por uma família Tesla após um processo judicial com um ex-empregador, e a empresa agora está pedindo que ele devolva mais itens.
James Fishback, que trabalhou para a Greenlight Capital de 2021 a 2023, foi condenado a pagar mais de US$ 200.000 à empresa após uma decisão judicial de março em Nova York.
Peixeback disse Semana de notícias Que, ao abrigo do seu contrato de trabalho, estava obrigado a pagar honorários advocatícios e que a empresa nunca lhe pediu indemnizações compensatórias ou punitivas.
“A tática deles é usar os tribunais para lançar o maior número possível de casos contra mim para aumentar seus honorários advocatícios, de modo que, quando o caso terminar, eles me façam pagar suas contas”, disse Fishback.
Um documento judicial apresentado em setembro dizia que um Tesla Model Y 2022 seria apreendido e vendido em leilão público, e outro documento confirmou a venda da Tesla para a Greenlight Capital por US$ 20.000.
Peixeback disse Semana de notícias O carro que era o carro de sua família.
“Apresentei uma queixa de direitos civis contra a Greenlight quando saí em 2023 por discriminação religiosa. Sou cristão, eles não. Existem alguns problemas reais, por isso apresentei uma queixa de direitos civis contra eles”, disse Fishback. “Eles se viraram e me processaram, e já estão me processando há dois anos e meio.”
Semana de notícias Os advogados da Greenlight Capital foram contatados para comentar.
Por que isso importa?
Fishback escreveu no X em fevereiro: “O presidente Trump e @ElonMusk deveriam declarar um ‘dividendo DOGE’ – um cheque de restituição de imposto enviado a cada contribuinte, financiado exclusivamente com uma parte da poupança total distribuída pelo DOGE.”
Musk, que liderava o Departamento de Eficiência Governamental (DOGE) na época, respondeu: “Vou verificar com o presidente”.
O presidente Donald Trump disse em fevereiro que apoiava a devolução do dinheiro economizado pelo DOGE aos americanos: “Há até uma nova ideia em consideração em que damos 20 por cento das poupanças do DOGE aos cidadãos americanos e 20 por cento vão para o pagamento da dívida, porque os números são incríveis.
D oferecer Não progrediu.
Fischback anunciou na segunda-feira que concorrerá à indicação republicana na corrida para governador da Flórida em 2026. “Quero tornar mais fácil para o povo da Flórida conseguir um emprego bem remunerado, comprar uma casa, criar uma família e então, quando tudo estiver dito e feito, se aposentar com dignidade. Esse é o meu objetivo. É por isso que estou nesta campanha”, disse ele.
O que saber
Os advogados da Greenlight Capital entraram com uma moção na terça-feira para obrigar a movimentação da propriedade privada de luxo, alegando que a Fishback não pagou o saldo pendente da sentença.
Fishback disse em depoimento em agosto que não tinha meios para pagá-lo.
“Desde a entrada do julgamento, no entanto, Fishback tem comprado itens de luxo com seu cartão de débito, desprezando o julgamento enquanto acumula ativos físicos valiosos”, disseram os advogados da Greenlight Capital na moção.
A equipe jurídica alegou que ele desviou US$ 37.000 de 14 de março de 2024 a 18 de julho de 2025, da Burberry, Tom Ford, Louis Vuitton e outras marcas e varejistas.
Fishback não tem evidências para contrariar isso. “Não tenho bens de luxo, dizem Tom Ford, Burberry, onde está a prova de que tenho tudo isso?” Ele disse
o que as pessoas estão dizendo
Costa de peixe, de Semana de notícias: “Eles alegaram essa velocidade dos itens de luxo. O que são esses itens de luxo? Eles não identificaram nenhum.”
Edward H. Davis Jr., Juan J. Mendoza e Miguel E. Del Rivero, advogado que representa a Greenlight Capital, para forçar a rotatividade de propriedades privadas de luxo: “Desde que a sentença foi proferida no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova York em 31 de março de 2025, e desde a entrada da sentença neste tribunal, Fishback continuou a viver insolvente e não efetuou quaisquer pagamentos para satisfazer a sentença.”
O que acontece a seguir
O tribunal ainda não se pronunciou sobre o pedido de obrigatoriedade.
Você tem essa história? Semana de notícias Deve cobrir? Você tem alguma dúvida sobre essa história? Entre em contato com LiveNews@newsweek.com.
