Reação conservadora à divulgação parcial de documentos em Jeffrey Epstein O assunto tem sido confuso, com administração trunfo Os apoiantes destacam a presença proeminente de Bill Clinton e de outros democratas nas fotografias, enquanto outros lamentam como os cortes drásticos estão a fazer com que Donald Trump e os republicanos fiquem mal.
Funcionários do governo defenderam os cortes com vigorosa hipérbole. “Nunca na história americana um presidente ou Departamento de Justiça foi tão transparente com o povo americano sobre uma questão tão delicada de aplicação da lei”, disse o procurador-geral adjunto, Todd Blanch, que emitiu o documento. Carta de seis páginas descrevendo o processo de reforma,
Embora o nome e a imagem de Trump apareçam em alguns documentos, as supressões levantam questões sobre o que pode estar escondido atrás dos blocos pretos. Alguns? republicano Imediatamente apelou a uma maior transparência.
representante de direita da Geórgia marjorie taylor verde – que recentemente desentendeu-se com Trump – criticou a divulgação, que incluía “arquivos de Epstein fortemente redigidos”, “o fracasso em divulgá-los todos dentro do prazo legal de hoje” e “indivíduos e funcionários do governo politicamente expostos” como “não MAGA”.
“As pessoas estão ficando furiosas e indo embora”, escreveu ele.
um em postagem nas redes sociaisO representante republicano do Kentucky, Thomas Massie, disse que as emendas violam a lei e sugeriu que um futuro Congresso poderia acusar o procurador-geral, palmeira bondiPor essa violação. “Infelizmente, o documento de hoje divulgado @AGPamBondi E @DAGToddBlanche Falha completamente em cumprir o espírito e a letra da lei @realdonaldtrump “Assinado há apenas 30 dias.”
Mas alguns comentadores de direita e partidários de Trump mantiveram-se firmes ao lado da administração.
O comunicado – do Departamento de Justiça dirigido por Bondi, um aliado próximo de Trump – contém centenas de páginas de material de caso que foi completamente editado e os rostos de muitos dos homens retratados nas fotos foram editados.
Mas algumas pessoas não o fazem, incluindo figuras de destaque como Clinton, o cantor pop Michael Jackson e o académico Noam Chomsky. A presença de Clinton, em particular, deu a alguns membros da direita permissão para atacar.
A comentarista conservadora Laura Loomer escreveu: “É muito interessante como os democratas acusaram falsamente o presidente Trump de ser um pedófilo, apenas para que o Trump DOJ divulgasse os arquivos de Epstein, que mostram Bill Clinton mergulhando com um pedófilo atrás de um pedófilo.” “Talvez agora a mídia pare de prestar atenção a esses arquivos.”
“Os novos arquivos de Epstein mostram Bill Clinton sem camisa em uma banheira de hidromassagem com uma mulher que não é sua esposa, Hillary Clinton”, escreveu Rogan O’Handley, advogado que tem mais de 3 milhões de seguidores em sua conta dc_draino no Instagram. “Há apenas uma razão pela qual Epstein fotografaria o presidente americano com uma garota em uma banheira de hidromassagem: chantagem.”
Clinton disse repetidamente que não tinha conhecimento de quaisquer ações criminosas de Epstein e nunca foi acusada de qualquer delito. O porta-voz de Clinton, Angel Urena, disse: “A Casa Branca não esconde esses arquivos há meses, apenas os despeja na noite de sexta-feira para proteger Bill Clinton.” disse em um comunicado sobre,
“Trata-se de se proteger do que vem à frente ou do que tentarão esconder para sempre. Assim, eles podem divulgar quantas fotos granuladas quiserem com mais de 20 anos, mas não é disso que se trata.” Bill ClintonNunca foi e nunca será”, dizia o comunicado,
No entanto, os comentários gerais sobre os direitos no sábado foram relativamente moderados, especialmente quando comparados com as fortes exigências de acção antes da votação do Congresso para aprovar legislação que exija a divulgação do documento.
Loomer, que recentemente aceitou credenciais de imprensa no Pentágono após uma revolta das redações tradicionais contra as restrições de reportagem adotadas pela administração, estava entre os mais veementes defensores da divulgação.
Em Fevereiro, Loomer castigou amplamente a administração e Bondi especificamente depois de um grupo de influenciadores de direita ter recebido pastas físicas de ficheiros no início deste ano que não continham novas informações.
