David Lammy Ele enfrenta críticas do gabinete pelo seu comportamento “covarde” e “incompetente” na libertação de um prisioneiro.
O Secretário da Justiça foi criticado por colegas ministros por se recusar a responder a perguntas na Câmara dos Comuns sobre a libertação de um cidadão argelino.
Brahim Kaddour-Cherif estava cumprindo pena no HMP Wandsworth por invasão de propriedade com intenção de roubar. Ele já foi condenado por exposição indecente.
Entende-se que Kaddour-Chérif, que ainda está em fuga, não é um requerente de asilo, mas está em processo de deportação após ultrapassar o prazo do seu visto.
Lamy, que também é vice-primeiro-ministro, recusou-se a confirmar que Kaddour-Chérif foi libertado durante uma troca de perguntas do primeiro-ministro na quarta-feira.
Ele também foi criticado por não ter retornado ao parlamento mais tarde para fazer uma declaração sobre os detalhes da libertação injusta de Kaddour-Chérif.
Alex Davies-Jones, ministro júnior do Ministério da Justiça, foi questionado sobre o escândalo durante uma série de entrevistas na TV e no rádio na manhã de quinta-feira.
Um ministro do gabinete disse muitas vezes A reacção do Sr. Lammy à libertação injusta de prisioneiros: ‘É cobardia. Ele deveria ter se apresentado e assumido.
“Ainda não entendo por que ele não confirmou ou fez uma declaração na Câmara dos Comuns. Ele deixou o trabalho de radiodifusão para um ministro júnior. O manuseio é terrível.
David Lammy está a enfrentar críticas do Gabinete pela sua forma “covarde” e “incompetente” de lidar com a libertação injusta de um prisioneiro.
O Secretário da Justiça foi criticado por colegas ministros por se recusar a responder a perguntas na Câmara dos Comuns sobre a libertação de um cidadão argelino.
Brahim Kaddour-Cherif estava cumprindo pena no HMP Wandsworth por invasão de propriedade com intenção de roubar. Ele já foi condenado por exposição indecente
Outro ministro disse ao jornal que a controvérsia levantou questões sobre o “julgamento” político de Lammy e a sua “maneira agressiva” na Câmara dos Comuns.
Um terceiro ministro disse: ‘O PLP (Partido Trabalhista Parlamentar) está extremamente descontente. Eles acham que a maneira como ele lidou com isso é terrível. Por que ele não consegue manter as mãos levantadas?
Uma importante fonte do governo disse: “Isto parece ser menos uma questão de desprezo (ao Parlamento) e mais um caso de incompetência e, francamente, bastante suspeito”.
A busca por Kaddour-Cherif continua. Mas outro recluso, Billy Smith, 35 anos, que também foi libertado da mesma prisão por engano na segunda-feira, rendeu-se.
O primeiro-ministro, Sir Keir Starmer, disse na quinta-feira que estava “zangado e desapontado” com a “intolerável” libertação injusta de prisioneiros, embora tenha defendido Lammy.
O próprio secretário de Justiça compareceu diante das câmeras de TV na tarde de quinta-feira para interrogatório sobre a polêmica sobre a libertação de prisioneiros.
Mas Lamy levantou outras questões quando disse que Kaddour-Chérif tinha sido libertado por engano antes de as novas verificações serem implementadas.
Isto apesar de ele ter dito aos deputados na segunda-feira passada que essas verificações entraram em vigor imediatamente, dois dias antes de serem emitidas erroneamente em 29 de outubro.
Fontes de Whitehall disseram mais tarde que o Ministério da Justiça estava examinando evidências de que os erros que levaram à libertação de Kaddour-Cherif ocorreram em setembro.
Lammy recusou-se repetidamente a confirmar nas PMQs de quarta-feira, quando substituía Sir Keir, se mais algum requerente de asilo tinha sido libertado indevidamente desde Haddush Kebatu, o migrante agora deportado no centro dos protestos em Epping, Essex.
Ele disse aos repórteres na quinta-feira que “não estava totalmente informado” sobre a libertação de Kaddoure-Chérif quando ele apareceu na Câmara dos Comuns.
“Descobrimos que a libertação que causou preocupação esta semana foi, na verdade, a libertação de Kebatu, algumas semanas antes de eu apresentar esses cheques, e a libertação do outro prisioneiro foi culpa do tribunal e não, de facto, culpa da prisão”, disse Lammy.
Dois dias antes da libertação de Kaddour-Chérif, o Secretário da Justiça confirmou, em 27 de Outubro, que seriam implementadas imediatamente verificações mais rigorosas sobre a libertação.
Os conservadores o acusaram de potencialmente enganar o público.
O secretário da Justiça Sombria, Robert Jenrick, disse: ‘David Lammy mentiu ou não tem absolutamente nenhuma ideia do que está acontecendo em seu departamento.
‘Como pode o público ter confiança no Secretário da Justiça quando ele não consegue estabelecer um cronograma dos acontecimentos ou responder a questões básicas?’
O secretário da Habitação, Steve Reid, rejeitou as críticas feitas a Lammy por outros ministros na manhã de sexta-feira como “absurdo anónimo”.
Ele disse à Times Radio: ‘O problema é que temos um sistema quebrado, e quando você tem um sistema quebrado, você terá falhas.
«O principal é garantir que temos um sistema digital para que nenhum prisioneiro seja libertado por engano.
«Não existe um número aceitável para isto, mas a forma de resolver o problema não é falar de David Lammy nos jornais, mas sim fazer o trabalho e fazer os investimentos que irão digitalizar o sistema.
‘O diretor da prisão esteve no escritório de David ontem, acho que ele está bastante angustiado com o que está acontecendo.
‘Mas ele também estava se certificando de que estava recebendo todo o apoio necessário para realizar a investigação rigorosa que seria necessária para garantir que uma recorrência disso fosse mantida ao mínimo absoluto.’
