A democrata da Câmara, LaMonica McIver, está a usar os próprios argumentos jurídicos do presidente Donald Trump para combater a acusação vingativa da sua administração.
Legisladores de Nova JerseyIndiciado em junho Um juiz está pedindo a outro juiz que arquive o caso – alegando “obstrução forçada” de agentes federais de imigração fora de um centro de detenção em Nova Jersey. Seus advogados argumentaram no mesmo julgamento do STF Concedido isso A imunidade presidencial de Trump também deveria aplicar-se a ele.
Numa moção apresentada na terça-feira, os advogados de McIver argumentaram que a queixa deveria ser rejeitada sob “imunidade legislativa”. Referindo-se à decisão de 2024 O que deu a Trump imunidade absoluta pelos seus “atos oficiais”. Os juízes não determinaram exatamente o que se qualifica como um “ato oficial”, em vez disso enviaram o caso de volta a um tribunal inferior para resolvê-lo – uma decisão que, segundo os seus advogados, abre a porta para os membros do Congresso exigirem proteções semelhantes.
“Processar a congressista McIver por cumprir as suas funções atribuídas constitucional e estatutariamente… impediria outros membros de exercerem supervisão legítima”, escreveram. De acordo com O manual político.
O caso decorre de um confronto violento em Delaney Hall, em Newark, em maio passado. Imagens de vídeo mostram McIver sendo empurrado por um agente do ICE antes de ser empurrado de volta para um protesto caótico. Posteriormente, promotores federais o acusaram de agredir e obstruir policiais durante uma visita ao prefeito de Newark, Russ Baraka, que foi preso Mais tarde, porém, as acusações contra ele foram retiradas.
McIver inocente E todas as acusações acarretam até 17 anos de prisão se forem condenadas. Ele compareceu ao tribunal na terça-feira, quando um juiz começou a ouvir argumentos sobre a rejeição das acusações. Até o momento desta publicação, nenhuma regra foi emitida.
O juiz distrital dos EUA, Jamel Semper, disse enquanto o processo do caso continuava ordem A administração Trump removeu várias postagens “tendenciosos” nas redes sociais das contas oficiais do Departamento de Segurança Interna nas redes sociais que descreviam a visita de McIver ao centro de detenção como uma “atuação imprudente dos políticos do santuário”. Ele ordenou que os promotores fornecessem evidências de vídeo adicionais que sua equipe de defesa disse não terem sido entregues.
Fora do tribunal, apoiantes reuniram-se em sua defesa, acusando a administração Trump de armar o poder judicial contra opositores políticos.
McIver, K. Ganhou um mandato completo Depois de vencer uma eleição especial dois meses antes, em Novembro de 2024, a acusação é enquadrada como uma retaliação política destinada a silenciar a dissidência sobre a agenda linha-dura de imigração do Presidente Donald Trump.
Relacionado | O Partido Republicano encontrou obstáculos inesperados para punir os democratas
A acusação em si é invulgar: não é uma alegação de corrupção ou crimes financeiros contra um membro titular do Congresso, mas de encontros físicos com agentes federais. Representa O último ponto de inflamação Em Trump Conflito contínuo com os democratas que se opôs a ele Repressão à imigração.
McIver não é o único funcionário a testar os limites dos precedentes de imunidade. Em Milwaukee, um juiz local foi acusado de proteger um imigrante sem documentos da prisão do ICE Também houve ligações Veredicto da Suprema Corte.
“A imunidade não é uma defesa para um processo a ser determinado posteriormente por um júri ou tribunal; é um obstáculo completo ao processo desde o início”, Seus advogados argumentaram. Essa alegação falhou, mas o julgamento do juiz está marcado para dezembro, de acordo com a ABC News Relatório.
Para McIver, os riscos são especialmente elevados. De acordo com o Politico, os membros do Congresso não podem pagar assistência jurídica respeitável, o que significa que uma batalha judicial prolongada pode ser financeiramente devastadora. Os democratas alertaram que processos como o dele, mesmo que não tenham êxito, poderão esfriar a supervisão do Congresso.
Relacionado | Advogado do ICE encontra nova maneira assustadora de deportação acelerada
Este não é o primeiro confronto de McIver com a retaliação republicana. Em setembro, os democratas da Câmara — acompanhados por vários membros do Partido Republicano —Uma tentativa está bloqueada para censurá-lo e removê-lo do Comitê de Segurança Interna. Representante Clay Higgins da Louisiana O argumento era que era Um “conflito de interesses significativo” para McIver que enfrenta acusações relacionadas enquanto atuava em um painel de supervisão do ICE.
Resta saber se o argumento da imunidade de McIver terá sucesso. Por enquanto, ele aposta que o mesmo escudo legal pelo qual Trump lutou – e venceu – também poderá protegê-lo.
