Um advogado ‘brilhantemente bem -sucedido’ foi rejeitado para estar em Oxford.
50 -Year -old Anurag Mohindru cresceu para se tornar um KC e trabalhou em muitos julgamentos da Crown Court -incluindo a proteção com sucesso da Inglaterra Star Cricket Star Ben Stokes Contra as alegações do ataque.
Mas sua magnífica carreira terminou após o serviço do Tribunal do Bar, quando foi considerado culpado de afirmar estudar em Oxford ontem.
Ele fez isso em um pedido de emprego há 12 anos, mas como suas mentiras haviam assumido o risco de trazer a profissão ao caos, eles foram impedidos de agir nos tribunais – e ordenaram pagar um custo de £ 54.000.
O presidente do clube de críquete do Condado de Essex, o Sr. Mohindra, um papel, ele enfrentou arrebatamento no final desta semana, mas também foi falsamente acusado de afirmar ser qualificado como médico – e afirmou -se que foi alegado que o Marylibon Cricket Club alegou ter tocado críquete profissional.
Sri Mohindru estudou para um diploma pré-medical na Escola de Medicina da Universidade de St. George (EUA), sem se classificar como médico, antes de concluir um curso de conversão de direito de um ano na Universidade das Nações Unidas de Oxbridge de Gales.
Na semana passada, um tribunal de cinco pessoas decidiu que mentiu para estudar ciência ou medicina biomédica em Oxford.
Outra acusação que ele alegou ter se qualificado como médico foi rejeitado.
50 -Year -old Anurag Mohindra é descrito como um advogado ‘brilhante bem -sucedido’, supõe -se que ele mentisse que ele estudou em Oxford
Sua magnífica carreira terminou ontem após o serviço do Tribunal do Bar.
O Sr. Mohindru atuou em vários julgamentos da Crown Court – que ajudaram a se defender com sucesso contra as alegações de ataque contra a estrela de críquete da Inglaterra, Ben Stokes.
Alega-se que ele mentiu sobre ser um jogador de críquete profissional-foi detectado pelo advogado de críquete que o entrevistou e suprimiu um rato-não havia alegações de evidências.
Ele também alegou que teria ganho um “azul” de críquete para jogar pelo Oxford contra Cambridge.
Nicholas Ainley, presidente do painel disciplinar, afirmou que Mohindru descreveu uma ‘mentira descuidada, tola e completamente desnecessária’ enquanto se inscreveu em 23 câmaras de Essex em 2013, entrevistando Oxford e estudando em um currículo escrito.
Anile disse que foi com verdadeiro arrependimento que estávamos provando as alegações de que “brilhantemente bem -sucedido” era uma carreira, pois Mohindru foi chamado para o bar em 2004.
Mohindru enfrentou o testemunho de cinco advogados entrevistando -o em 2013 e frustrado por que todos dissessem que teriam incompreendido – e que seu currículo teria sido adulterado.
Especialistas em informática disseram que isso não aconteceu.
Na mitigação, seu advogado Mark Harris Casey, de Mohindru, disse que não era “não refinado, completamente tolo” e cometeu um erro bruto da decisão que havia retornado para trazê -lo de volta “.
“Ele já teve que vender sua casa, ele tem um projeto de lei adjacente que não pode tolerar e mora em uma casa fornecida pela escola onde sua esposa ensina”.
Um dos principais advogados de Londres disse: ‘O nível superior da profissão de advogado domina a Oxbridge que, quando se encontram, ambos nem perguntam em qual universidade você foi – eles perguntam qual é a faculdade.
‘A mentira de Mohindru foi arruinada desde o início.’
