Hugh ShofieldParis
AFP através da imagem GettyNicholas Sarkozi está de volta onde morava – dominou as notícias e dividiu a nação.
Treze anos depois de deixar o cargo, ele está prestes a ser enviado para a prisão após o mandato de cinco anos para a conspiração criminal.
E a situação está cheia do mesmo debate em sulfuro que já foi usado para identificar cada um de seus movimentos.
Na quinta -feira, ele foi renovado de sua sentença no julgamento “Líbia”, conversou com raiva incandescente sobre o “ódio ilimitado”, no qual ele disse que ainda era vítima.
No momento em que ele se tornou o campeão à direita, Sarkozie estava convencido de que ele era alvo de um cabo de esquerda entre o judiciário francês e a mídia.
E com esta frase – ele pensa – evidências mais incontroláveis chegaram.
Por que, seus apoiadores estão perguntando, o tribunal o limpou de três das quatro alegações contra ele: fundos ilegais de partidos, fundos líbios e corrupção?
Por que o Tribunal acabou de condenar-o pelas últimas alegações-“Catch-All” “Associação Criminal” (geralmente jogada aos membros de gangues de drogas quando os investigadores não têm nada para fazer)?
E por que – depois que o condenou por essa queixa menos – o tribunal o puniu com uma punição tão abusiva e severa? Eles não apenas enviaram uma prisão de cinco anos a um homem de 70 anos, ficou chocado 20 anos após o crime.
Eles também condicionaram que essa sentença não fosse “suscitada” – em outras palavras, disseram que, mesmo que ele tenha apresentado um apelo, ele iria para a cadeia, mesmo que o apelo na lei francesa ainda fosse teoricamente inocente.
Quando você pensou que as emoções antigas começaram a desaparecer contra e contra o cara, eles de repente voltaram com vingança.
Muitos sentirão alguma simpatia por sarcose – ele não é completamente inocente a esse respeito como busca de promoção líbia.
AFP através da imagem GettyNo entanto, eles verão alguma verdade na demanda de sua tortura: em Paris, existem algumas pessoas no estabelecimento “político-mediático-judicial” que odeia o ex-presidente e se alegrará de derrubá-lo.
Embora procure outra lente, e Sarkozi não seja um ex-chefe de um estado de estado rigoroso, uma operadora política arrogante e altamente influente que regularmente empurrou a lei para seus limites para seguir seu caminho.
Por que ele teria um caso nacional contra ele? Por que Sarkozy já estava condenado pelas outras duas acusações de corrupção – uma vez para tentar subúrbio de um juiz e outras vezes por financiamento ilegal de promoção?
E se o Tribunal já decidiu colocar o livro na Líbia agora, é provavelmente porque a alegação de tentar determinar fundos eleitorais de um ditador estrangeiro é realmente um problema bastante sério.
Hoje tudo é relevante, embora não seja uma personalidade sarcosa e dominante, que deverá expulsá -lo, os argumentos deste caso são ecoados através das ruínas do corredor da política francesa.
O judicial esquerdista está gritando sobre o excesso de puppet e aceita sua causa à direita e à direita. Marine Le Pen-Had proibido ser um candidato presidencial para o cargo de “sem suspeita” de sua própria visão de sua própria visão da própria visão das TIC.
E a esquerda o vê como uma evidência adicional de todos os homens ricos – a lei está se tornando mais poderosa ignorando a lei descaradamente.
Nicholas Sarkozi tem um cargo de esquerda por um longo tempo e não tem chance de retornar. Ele é uma imagem do passado. No entanto, seu caso carrega divisões em um país muito dividido.



















