Dois dos 37 presidiários federais cujos A pena de morte foi comutada No mês passado, o presidente Joe Biden – uma medida que os poupou da câmara da morte – tomou uma posição invulgar: recusam-se a assinar papéis aceitando a sua clemência.
Shannon Agofsky e Lane Davis, ambas encarceradas na Penitenciária dos EUA em Terre Haute, Indiana, O estado entrou com uma moção de emergência no tribunal federal do Distrito Sul em 30 de dezembro, buscando uma liminar para impedir que suas sentenças de morte fossem comutadas para prisão perpétua sem liberdade condicional.
Os homens acreditam que a comutação das suas sentenças os colocará em desvantagem jurídica porque pretendem recorrer dos seus casos com base em alegações de inocência.
Os tribunais analisam atentamente os recursos da pena de morte num processo legal conhecido como escrutínio superior, onde os tribunais devem examinar os casos de pena de morte em busca de erros devido às consequências de vida ou morte da sentença. O processo não leva necessariamente a uma maior probabilidade de sucesso, mas Agofsky sugere que não quer perder esse escrutínio extra.
“Reduzir a sua pena agora, quando o arguido tem um litígio activo em tribunal, priva-o da protecção de um escrutínio reforçado. Isto constitui um fardo indevido e coloca o arguido numa posição de injustiça fundamental, que destruirá o seu recurso pendente. , “de acordo com o arquivamento de Agofsky.
Davis escreveu em seu processo que “sempre sustentou que a pena de morte chamaria a atenção para a má conduta flagrante” que alegou contra o Departamento de Justiça.
Ele também escreveu que “agradece ao tribunal pela sua pronta atenção a este enigma constitucional em rápida evolução. A jurisprudência sobre esta questão é bastante obscura”.
Mas os reclusos enfrentam um desafio formidável na tentativa de recuperar as suas sentenças de morte, disse Dan Kobil, professor de direito constitucional na Faculdade de Direito da Universidade Capital, em Columbus, Ohio, que representou arguidos em casos de pena de morte e de clemência.
UM 1927 Sup dos EUAReme tribunal rcarvãoPor exemplo, sustenta que um presidente tem o poder de demitir e perdoar e “não requer o consentimento do acusado”.
Há exemplos de presidiários que recusaram comutações porque serão executados, mas assim como “impomos penas para o bem público, presidentes e governadores de estados comutam penas para o bem público”.
Robin Maher, diretor executivo do Centro de Informações sobre Pena de Morte, sem fins lucrativos, acrescentou que a maioria dos presos no corredor da morte federal estão gratos pela decisão de Biden, “que é constitucionalmente permitida e absoluta”.
O escritório do advogado de indulto do Departamento de Justiça não respondeu imediatamente a um pedido de comentário na segunda-feira.
Agofsky foi condenado em 1989 pelo assassinato do presidente do banco de Oklahoma, Dan Short, cujo corpo foi encontrado em um lago. Os promotores federais disseram que Agofsky e seu irmão, Joseph Agofsky, sequestraram e mataram Short antes de roubar US$ 71 mil de seu banco.
Um júri se recusou a condenar Joseph Agofsky por assassinato, mas ele foi condenado à prisão perpétua por roubo, enquanto Shannon Agofsky recebeu prisão perpétua por assassinato e roubo. José Agofsky Morreu na prisão Em 2013.
Shannon Agofsky, enquanto encarcerada em uma prisão do Texas, foi condenada pela morte do companheiro de prisão Luther Plant em 2001, e um júri recomendou a pena de morte em 2004.
Em seu pedido de liminar para substituir Biden, Agofsky, 53, disse que estava contestando como foi acusado de homicídio culposo no enforcamento e estava “tentando estabelecer sua inocência no caso original pelo qual foi preso”.
“O réu nunca solicitou comutação. O réu nunca solicitou comutação”, afirma o processo. “O réu não quis a comutação e recusou-se a assinar os papéis que acompanham a comutação”.
A esposa de Agofsky, Laura, que se casou com ele em uma cerimônia por telefone em 2019, disse na segunda-feira que seus advogados o instaram a solicitar uma comutação presidencial em seu caso, mas ele recusou porque sua condição de prisioneiro no corredor da morte lhe dava aconselhamento jurídico. Seu apelo é crítico.
No entanto, Laura Agofsky disse que seu marido ainda tem advogados para ajudá-lo. Apenas ter a sua pena reduzida “não é uma vitória para ele”, disse ele, porque acredita que há provas que podem provar a sua inocência.
“Ele não quer morrer na prisão, considerado um assassino de sangue frio”, disse Laura Agofsky em entrevista por telefone.
Davis, era um ex-policial de Nova Orleans 1994 Condenado por assassinato Kim Groves, que apresentou queixa contra uma adolescente em seu bairro de Lower Ninth Ward. Os promotores disseram que Davis contratou um traficante de drogas para matar Groves e acusou o policial de violar os direitos civis de Groves. A sentença de morte original de Davis foi anulada por um tribunal federal de apelações, mas reinstaurada em 2005.
O caso fazia parte de uma investigação federal mais ampla sobre corrupção na força policial de Nova Orleans.
Davis, 60 anos, “sempre manteve sua inocência e argumentou que os tribunais federais não têm jurisdição para julgá-lo por crimes contra os direitos civis”, afirma seu processo.
Tanto Davis quanto Agofsky estão pedindo a um juiz que nomeie um co-advogado em seu pedido de ordem de comutação.
Maher, do Centro de Informação sobre Pena de Morte, disse que todas as pessoas acusadas de crimes federais têm o direito constitucional a um advogado no julgamento, bem como o direito legal de recorrer se forem condenadas, independentemente de serem casos capitais.
“A pena de morte é a sanção mais extrema que pode ser imposta num caso criminal e merece o mais alto padrão de representação legal e escrutínio judicial”, disse Maher.
A decisão de Biden de comutar as sentenças de 37 dos 40 presos federais no corredor da morte, todos homens, ocorreu Depois de semanas de especulação. Ele foi elogiado por uma coalizão de grupos de direitos humanos e anti-pena de morte que expressaram oposição à promessa do presidente eleito, Donald Trump. Expandir a pena de morte federal Em seu segundo mandato.
Sob Biden, o Departamento de Justiça impôs uma moratória às execuções.
“Estou mais convencido do que nunca de que devemos acabar com o uso da pena de morte a nível federal”, disse Biden num comunicado anunciando a mudança. “Em sã consciência, não posso recuar e permitir que uma nova administração retome as execuções que interrompi.”
Biden, no entanto, recusou-se a conceder comutações a três presos federais condenados à morte envolvidos em assassinatos em massa ou ataques terroristas.
Mesmo assim, o presidente enfrentou críticas por comutar as sentenças de outras 37 pessoas.
O Escritório do Independent Police Monitor de Nova Orleans, uma organização de supervisão da polícia civil criada em 2009, disse que a sentença de morte comutada de Davis foi “um doloroso lembrete de que a justiça nem sempre é feita como deveria”.
“Nesta ação, o presidente Biden demonstrou mais misericórdia para com Davis do que este funcionário corrupto demonstrou para com Kim Groves, seus filhos e família, e o povo de Nova Orleans”, afirmou o escritório em comunicado.
Laura Agofsky, uma cidadã alemã que se conectou pela primeira vez com o marido como amigo por correspondência e ainda não o conheceu pessoalmente, disse que entende que reverter a mudança é uma batalha difícil, mas está focada em defender sua causa.
“Desde que Biden foi eleito com as suas declarações anteriores sobre a pena de morte, temos conversado sobre a possibilidade de mudança”, disse Laura Agofsky, que tem defendido o seu marido e trabalhado com a Coligação Alemã para Abolir a Pena de Morte. Pena. (A Alemanha não aplica a pena de morte.)
Embora o anúncio de Biden tenha sido “um dia muito sombrio para nós”, acrescentou, “agora, sabendo que manterá os seus advogados, sabemos que lutarão por ele”.
