Donald Trump recusou-se a dizer se o oficial federal que atirou em Alex Pretty agiu de forma adequada, pois disse que a sua administração estava a rever o incidente.
O presidente dos EUA disse ao Wall Street Journal breve entrevista Que os agentes de imigração deixariam a área de Minneapolis “em algum momento”.
A publicação disse que quando Trump foi questionado duas vezes se o policial que atirou em Preeti, uma enfermeira de terapia intensiva de 37 anos, fez a coisa certa, ele não respondeu diretamente. Pressionado ainda mais, ele disse: “Estamos olhando, estamos revisando tudo e sairemos com determinação”.
Dizia que Trump criticou Preeti carregando uma arma durante atividade de protestoO Presidente é citado como tendo dito: “Não gosto de tiroteios. Não gosto. Mas não gosto quando alguém vai a um protesto e tem uma arma muito poderosa, totalmente carregada, com dois carregadores cheios de balas. Isso também não parece bom.”
Trump sinaliza disposição de eventualmente reduzir agentes de imigração Minneapolis área, dizendo: “Em algum momento iremos. Nós fizemos, eles fizeram um trabalho fenomenal.”
Um grande número de republicanos está pressionando por uma investigação completa Estratégia federal de imigração em Minnesota Após o tiroteio fatal de Preeti – um sinal de que a contabilidade dos acontecimentos pela administração Trump pode enfrentar um escrutínio bipartidário.
De acordo com a Associated Press, o presidente republicano do Comitê de Segurança Interna da Câmara, Andrew Garbarino, buscou o testemunho dos líderes do Immigration and Customs Enforcement (ICE), da Alfândega e Proteção de Fronteiras e dos Serviços de Cidadania e Imigração dos EUA, dizendo que “minha principal prioridade é manter os americanos seguros”.
Outros congressistas republicanos pressionaram por mais informações, incluindo o deputado Michael McCaul do Texas e os senadores Thom Tillis da Carolina do Norte, Bill Cassidy da Louisiana, Susan Collins do Maine e Lisa Murkowski do Alasca. As suas declarações, além das preocupações expressas por vários governadores republicanos, reflectem um partido que luta para responder ao assassinato de Preeti por agentes federais.
O Departamento de Segurança Interna (DHS) alegou quase imediatamente que Preeti “resistiu violentamente” aos oficiais, dizendo que ele disparou “tiros defensivos”. evidência de vídeo refuta essa conta. Trump também compartilhou a foto de uma pistola supostamente encontrada com Preeti. postagem social satyaEscrevendo: “Esta é a arma do armeiro, carregada (com dois carregadores extras cheios!) E pronta para uso.”
Preeti teria sido legalmente autorizado a portar uma arma. O vídeo amplamente divulgado de sua morte a tiros não o mostra segurando uma arma; Ele mostra um policial enfiando a mão na parte inferior das costas de Preeti e movendo o que parece ser uma pistola – e Preeti é posteriormente baleado.
Associação Nacional de RifleO maior grupo de defesa de armas do país também reagiu depois que Bill Essay – que Trump nomeou para servir como procurador temporário dos EUA na Califórnia em 2025 – postou nas redes sociais: “Se você abordar as autoridades com uma arma, há uma grande chance de que eles tenham justificativa legal para atirar em você”.
A NRA postou: “Este sentimento… é perigoso e errado. As vozes públicas responsáveis deveriam aguardar uma investigação completa, e não generalizar e demonizar os cidadãos cumpridores da lei.”
Marjorie Taylor Greene, ex-republicana da Câmara da Geórgia, Publicado em suporte da aplicação da lei, mas defendeu o direito de portar armas de fogo legalmente. Green escreveu: “Acredito assumidamente na segurança das fronteiras e na deportação de estrangeiros ilegais criminosos e apoio a aplicação da lei. No entanto, também apoio assumidamente a Segunda Emenda.” “Posse legal de arma de fogo não é o mesmo que brandir uma arma.
Ela acrescentou: “Eu apoio os direitos da Primeira e Quarta Emendas da América. Não há nada de errado em realizar protestos pacíficos legalmente e fazer vídeos”.
Os democratas prometeram bloquear mais financiamento do DHS, a menos que um projeto de lei que em breve será apresentado ao Senado seja alterado para incluir reformas que restringiriam as ações dos agentes federais nas suas deportações.
O líder da minoria no Senado, Chuck Schumer, disse que os democratas não dariam os votos necessários se o financiamento do DHS permanecesse na medida. Um porta-voz do líder da maioria no Senado, John Thune, disse que o DHS e outros fundos governamentais serão votados como um pacote. Sem um acordo, o governo enfrentará uma paralisação parcial no final de janeiro.
O senador democrata de Connecticut, Chris Murphy, disse ao State of the Union da CNN que os democratas “não podem votar para retirar fundos a este Departamento de Segurança Interna sem lei… que está assassinando cidadãos americanos, que está molestando meninos e meninas em todo o país, violando a lei”.
