Agora, durante meses, depois de aumentar os relatos de ataques a pessoas em todo o país, estou chamando a atenção para a crescente ameaça de Seagle.
Nesta semana, o assunto finalmente atrai a atenção para a atenção que ele merece – embora mais do que minha expectativa, e não de tal maneira que eu pudesse adivinhar.
‘Gulgate’, como um papel o apelidou, bateu nas primeiras páginas, quando fui acusado, fisicamente assustado e se comportou mal por Jamie Hepburn, fisicamente assustada, SNP Ministro responsável pelos negócios parlamentares.
Ele agora renunciou, depois de tentar parar no começo. Foi inevitável. Esse tipo de conduta é completamente inaceitável e John Swine Ele deveria ter demitido diretamente.
Mas acho que Fracas era apenas um pico – embora estivesse completamente desativado – esteja sendo mantido com a expressão do problema subjacente do SNP.
O SNP não se preocupa com problemas de pão e manteiga que obscurecem a vida dos escoceses comuns. Eles negam, desviam, escapam novamente e depois sobrevivem. Se eles eventualmente forem forçados a concordar em lidar com eles, tentam fazê -lo de maneira secreta, sem responsabilidade por suas decisões.
E, no caso de Jamie Hepburn, eles se destacam ferozmente em qualquer desafio à sua abordagem.
O ministro do SNP Jamie Hepburn renunciou
Acima, Ross disse que Frackas era ‘apenas um pico – embora estivesse totalmente desativado – está sendo mantido com a expressão do problema subjacente do SNP’
Esse incidente ocorreu depois que Ross expressou preocupação com o N-Non de uma cúpula de Seagel
O problema com Guls é um exemplo clássico. Durante meses, tenho exigido no Parlamento que os ministros do SNP e a Natskot, incluindo órgãos regulatórios do governo, agem, mas eles ainda são um problema também.
O governo do SNP prestou atenção à questão. Então eles pararam.
Jim Paili, o ministro responsável, prometeu uma ‘cúpula’, que deixaria todos preocupados com a mesa.
Então, nojento, aconteceu que o MSP, as partes públicas e outras partes interessadas não seriam recebidas.
Isso o encontrará efetivamente, Naturescot e algumas outras portas fechadas.
Hepburn perdeu o rasgo depois de indicar na Câmara que o Urning de U-reviravolta do Sr. Fairley cumpriu sua promessa para o Parlamento.
O primeiro instinto de muitos é frequentemente encontrar alguns quadrinhos nesta expedição ou fazer referências de flipnts para o thriller os pássaros dos soluços de Alfred.
Mas as garotas fazem a vida de muitas pessoas na região que represento uma tristeza – e sei que isso se reflete em toda a Escócia. Um morador de idosos de Elgin também terminou no hospital devido a um ataque de gengiva.
Eles são uma ameaça real não apenas nas comunidades costeiras, mas também no centro de nossas maiores cidades e cidades.
Suspeito que a maioria dos meus colegas de Holyrud tenha um grande número de componentes que levam a questão muito a sério – este é definitivamente aquele que pratica aqueles que foram aterrorizados ou fisicamente atacados pelas ruas.
Eles não vêem isso como uma ansiedade de ponta ou trivial. Olhando para o meu Melbag – e tenho certeza de que o mesmo é verdadeiro para outros MSPs – isso é alto em sua lista de prioridades.
Os MSPs de todas as partes foram submersos com queixas dos componentes e devem ter ouvido falar de pessoas que precisam de atenção médica e, em alguns casos, também devido à hospitalização, devido a ataques de aves.
Esta é uma verdadeira questão entre partes, sem opiniões políticas de qualquer partido. Eu sei, porque, como eu trabalhei nisso, um dos ativistas mais vocais e estabelecidos que tentam fazer o mesmo é Fergus Ewing, ex -veterano do SNP, que tentou levar seu próprio partido a levar seu partido a sério, com pouca sorte.
Como independente, eles continuam trabalhando incansavelmente no problema, como em outras questões, como o boneco da A9, que realmente importa para nossos componentes. Infelizmente, o mesmo não pode dizer aos ministros do SNP, todos prontos para negar que há um problema, depois afirma agir enquanto não faz nada para resolver a questão.
Isso é realmente um sintoma das perspectivas dos nacionalistas para o governo, de fato.
Seu registro é nojento de coisas que fazem grandes diferenças na vida cotidiana da maioria da qualidade escocesa de escolas e hospitais, no compromisso de dentista ou GP, poços e a dificuldade de obter cruzamentos de tráfego mal mantidos.
Quando se trata de grandeza em questões como Gaza, no entanto, ou tempo parlamentar está planejado para questionar completamente o governo do Reino Unido ou tirar a Escócia do Reino Unido, em todas as outras idéias, eles estão ansiosos como mostarda.
As pessoas estão doentes e estão cansadas do fracasso do SNP que se tornou uma séria ameaça à segurança pública, além de um local em nossas aldeias, vilas e cidades.
Não há dúvida de que as galhas jamais se tornaram ousadas e representam um risco muito sério de lesão, especialmente para os idosos, fracos e crianças pequenas.
Os idosos são ameaçados por lesões como resultado de uma queda particularmente. Se produzir a gengiva, gotas tóxicas excessivas são uma ameaça para bebês e bebês, se eles pousarem neles ou em seu carrinho ou presente. As empresas, especialmente no setor de hospitalidade, desejam ação.
Todo mundo está desconfortável e assustado com o grande número desses seres, o que não é muito pouco ou qualquer obstáculo para seus rápidos ataques agressivos.
Algumas pessoas nas áreas mais afetadas agora estão preocupadas em sair em público.
Existem muitas razões para o problema, possivelmente envolvendo falha em manter as tarefas em cima das tarefas, como recusar coleções e mudanças no habitat natural dos pássaros.
Mas ninguém se suspeita de que o principal motivo seja o NatureCot e a relutância dos ministros em tomar medidas ativas para controlar o problema com o preventivo eficaz.
Ambos tentaram reduzir o problema e se concentrar na preservação e no número decrescente de Sebirds.
Naturescot tem um claro conflito de interesses. É responsável por proteger o número de aves na Escócia, mas também é a autoridade responsável por aprovar ou rejeitar a licença para controlá -los.
Olhando para suas ações, elas caíram fortemente na beira das galhas, em vez daquelas cuja vida sofreu seu comportamento.
E os ministros parecem felizes em imprimir as linhas produzidas por Recatchks em NaturesCot.
Todos são realmente a favor de proteger as espécies ameaçadas de extinção, mas é absurdo ao governo que desconsidera um claro perigo ao público em favor de um risco teórico de organismos claros e realmente domina áreas povoadas que não são suas áreas naturais.
No ano passado, sem nenhum aviso e sem esclarecimentos, a NatureScot parou de emitir licenças para o controle dos touros.
Em Emouth, em Bervorkshire, após uma série de ataques de gengiva, ele sugeriu que os cães fossem empregados para intimidar pássaros – alguns minha colega Rachel Hamilton, que representa a região, era bem e irreal.
Essa infiltração corporal não relacionada aplica custos significativos, em alguns exemplos, existem seis dígitos sobre as empresas.
Talvez não seja surpresa que Jim Pherili tenha decidido que não queria, e Natskotes, a abordagem investigou abertamente mais abertamente.
Mas demonstrou o ego chocante e com sua garantia para o Parlamento, juntamente com um insulto ao MSP e ao povo escocês, ele os representou.
Isso é triste por desprezo pela poderosa tendência e transparência do SNP.
A resposta de Hepburn foi um exemplo ainda mais extremo para excluir fisicamente e com desonestidade.
Foi o comportamento que o desqualificou para servi -lo como ministro – e é por isso que ele teve que ir.
