Os pais que vivem na capital pobre de Inglaterra expressaram consternação com o tratamento dispensado aos requerentes de asilo, enquanto estes lutam para sobreviver com o Crédito Universal com um limite de benefício de dois filhos.
Em Newport, Middlesbrough, seis em cada sete crianças são actualmente classificadas como vivendo na pobreza, o que significa que o rendimento das suas famílias é 60% inferior à média nacional.
Os moradores Lee Stevenson e Gemma Grafton, que deram as boas-vindas ao seu terceiro filho, Ivy, há três meses, disseram que lutam para cobrir até mesmo o básico, como comida e roupas, todos os meses.
No entanto, ficaram irritados com o que consideram ser uma ajuda gratuita aos migrantes e requerentes de asilo, muitos dos quais chegam ao Reino Unido em pequenos barcos.
“Acho que o apoio de muitas pessoas aumentou porque elas recebem vale-refeição, telefones celulares gratuitos, uniformes (escolares) gratuitos, aulas de direção e casas”, disse Grafton.
‘É meio que um chute na cara pensar bem, por que não conseguimos nada disso, por que eles estão recebendo tudo isso?’
Embora Stevenson esteja trabalhando, ele ainda recebe Crédito Universal e diz que a remoção do limite do benefício para dois filhos fará uma diferença real para sua família.
“Parece que dentro de alguns meses não teremos dinheiro suficiente para cobrir as coisas básicas de que precisamos”, disse Stevenson à Sky News.
Lee Stevenson e Gemma Grafton, que deram as boas-vindas ao seu terceiro filho, Ivy, há três meses, disseram que lutam para pagar até mesmo o básico, como comida, e veem os requerentes de asilo como esmolas gratuitas.
As famílias com dificuldades financeiras na capital da pobreza da Grã-Bretanha estão frustradas com o facto de os requerentes de asilo chegarem ao Reino Unido em pequenos barcos e receberem alojamento e outros benefícios.
‘Seria bom ter sempre a geladeira cheia de tudo que meus filhos precisam, os armários cheios, todos os lanches e só poder dizer que agora vamos sair por um dia. Vamos sair e ter um dia divertido.
Ms Grafton acrescentou: ‘Dizer às crianças para irem com calma não é bom.
‘Quando as crianças querem se ajudar a conseguir o que querem e temos que dizer que você sabe’ tente ficar quieto sobre o que você come porque não temos dinheiro para fazer compras até recebermos o pagamento. é muito difícil.
De acordo com a legislação actual, os requerentes de asilo que chegam ao Reino Unido recebem um subsídio semanal básico e alojamento, geralmente em hotéis ou outros alojamentos temporários. Depois de lhes ser concedido asilo, terão de sair do seu alojamento inicial, mas poderão então solicitar ajuda ao conselho local.
Alguns conselhos permitem-lhes candidatar-se a um subsídio de uniforme escolar para crianças, geralmente £100, bem como fornecer aulas de condução para jovens que chegam ao Reino Unido desacompanhados.
Os telefones celulares não são fornecidos pelo governo, mas instituições de caridade como a Screen Share fornecem dispositivos para requerentes de asilo.
Enquanto isso, Stevenson e Grafton dizem que sua inesperada terceira gravidez os deixou lutando para sobreviver.
Vivem numa das zonas mais carenciadas do país, onde mais de metade das crianças de Middlesbrough crescem na pobreza.
O limite de benefícios para dois filhos significava que os pagamentos do Crédito Universal não aumentavam, apesar de terem um membro extra na família, deixando-os confrontados com escolhas frustrantes.
Ms Grafton disse: ‘Tudo tem que ser comprado de novo, não é por causa da enorme diferença de idade (em comparação com nossos outros filhos), então você não percebe que, começando do início, comprar para uma criança tudo o que ela precisa sai caro.’
A Sra. Grafton descreveu o dinheiro gasto com migrantes e requerentes de asilo como “sem estímulo” e disse que a sua família enfrentava o facto de não ter de pagar renda para comprar tudo o que o seu bebé recém-nascido precisava.
A ministra do Interior, Shabana Mahmood, apresentou os seus planos na Câmara dos Comuns na segunda-feira e rejeitou as alegações do seu próprio partido de que estava a tentar “ir além da reforma”.
Ela acrescentou: ‘Obviamente temos que comprar todas as coisas, então temos que pagar meio mês de aluguel, só para ter certeza de que temos dinheiro para cobrir nossas despesas.
‘É estressante porque se o seu aluguel atrasar, eles vão processar o seu caso, ameaçar levá-lo a tribunal, perder a sua casa, então existe essa preocupação.’
O Reform UK de Nigel Farage acusou hoje Rachel Reeves de ‘traição’ por gastar quantias ‘exorbitantes’ com cidadãos estrangeiros antes do Orçamento no final deste mês.
Espera-se que Reeves use seu orçamento para congelar o teto do imposto de renda, impor um novo imposto sobre mansões sobre as propriedades mais valiosas e cobrar dos proprietários de carros elétricos uma taxa por cada quilômetro que dirigirem.
Mas a Reforma culpa-os pelos aumentos reais de impostos e exige praticamente o fim da ajuda externa para tapar o chamado “buraco negro” nas finanças do Reino Unido que os Trabalhistas dizem ter sido deixado para trás pelos Conservadores.
Acontece no momento em que o governo revelou ontem uma série de novas políticas destinadas a reduzir o número de requerentes de asilo e migrantes que chegam à Grã-Bretanha.
Mas como ainda não foram implementadas, para o Sr. Stevenson e a Sra. Grafton, o anúncio não contribui em nada para aliviar os seus encargos financeiros.
Sr. Stevenson disse: ‘Temo pelo futuro dos meus filhos, se o país continuar desta forma, será um milhão de vezes pior para os meus filhos e para mim também.’
Embora as famílias em dificuldades estejam a prejudicar o dinheiro gasto com os requerentes de asilo, a orientação de regras de imigração mais rigorosas no governo já está a dividir o Partido Trabalhista a partir de dentro.
As propostas incluem o congelamento dos bens dos requerentes de asilo e a obrigação de esperar 20 anos antes de se tornarem elegíveis para uma instalação permanente.
Eles só garantirão aos requerentes de asilo a residência no Reino Unido durante os primeiros 30 meses, antes de o seu estatuto e o nível de proteção do seu país de origem serem revistos.
O governo espera que isto, bem como os rumores de aumento de pagamentos a quem sai do Reino Unido, leve a que mais requerentes de asilo regressem aos seus países de origem, em vez de permanecerem no Reino Unido indefinidamente.
Os números mais recentes do Ministério do Interior mostram que 111.084 pessoas solicitaram asilo no Reino Unido até Junho de 2025. Este é o número mais elevado para qualquer período de 12 meses desde que os registos actuais começaram em 2001.
E desde o início do ano, quase 40 mil pessoas fizeram a perigosa viagem através do Canal da Mancha até ao Reino Unido.
A ministra do Interior, Shabana Mahmood, apresentou os seus planos na Câmara dos Comuns na segunda-feira, contando histórias profundas das suas próprias experiências de racismo e rejeitando as alegações do seu próprio partido de que estava a tentar “reformar sobre reforma”.
“Eu não poderia me importar menos com o que as outras partes estão dizendo. “Há um problema aqui que precisa ser resolvido”, disse ele.
Defendendo a mudança de política esta manhã, o ministro do Gabinete Steve Reid disse que “todos” os deputados trabalhistas foram eleitos com base num manifesto de compromisso para proteger as fronteiras do Reino Unido.
Ele disse: ‘Não podemos continuar assim, está destruindo o país.’
Reid apoiou um elemento controverso das propostas que poderia levar à deportação de famílias, incluindo crianças, a quem foi recusado asilo na Grã-Bretanha e que se recusaram a pagar para regressar aos seus países de origem.
Sublinhando que as famílias não serão separadas, disse à Times Radio: ‘Sabemos que precisamos de rotas mais seguras e legais para que as famílias que têm o direito de vir aqui e procurar asilo possam entrar no país, mas não podemos continuar a ter incentivos que resultem no afogamento de crianças no Canal da Mancha.’
Reed não quis dizer quanto o incentivo monetário para encorajá-los a sair poderia aumentar, dizendo que era uma questão de consulta. Atualmente, o limite máximo de pagamento é de £ 3.000.
Ele disse ainda: ‘Acho que é absolutamente apropriado fornecer assistência financeira às pessoas para voltarem para casa.
«A longo prazo, é mais barato para o contribuinte britânico fazer isto.»
Os rebeldes do partido desafiaram Mahmood sobre os planos, com o ex-líder trabalhista Richard Burgon dizendo que a política “arranha o fundo do barril” e é “uma tentativa desesperada de criar um triângulo com a reforma”.
Ian Lavery disse que embora os conservadores e os reformistas apoiem as políticas, “não é hora de questionar se estamos realmente no lugar certo?”
Stella Creasy disse que os planos deixariam os refugiados num “estado permanente de limbo” e Nadia Whittome disse que era “vergonhoso que um governo trabalhista esteja a privar os direitos e protecções de pessoas que sofreram traumas inimagináveis”.
Simon Ofer disse que os Trabalhistas devem “parar de usar os imigrantes como bodes expiatórios porque é errado e cruel”, acrescentando: “Devemos pressionar pela reforma em vez de repetir a sua agenda racista”.
Mas Mahmood rejeitou ontem à noite as críticas aos seus planos e quando questionada sobre os comentários de Nigel Farage sobre se ela estava “fazendo um teste” para se tornar membro do Reform UK, disse à Sky News que ele poderia “perder”.
Ele disse: ‘Não tenho interesse em nada do que ele diz’.
Ele foi apoiado por alguns parlamentares trabalhistas de assentos tradicionais do Red Wall, como o parlamentar de North Durham, Luke Akehurst.
Ele disse que os seus eleitores estavam “preocupados e irritados” com a transferência local de requerentes de asilo e disse que restaurar o controlo das fronteiras era “uma das funções mais básicas e fundamentais do governo”.
Joe White, deputado por Bassetlaw, disse: “A aplicação das regras de imigração, incluindo as remoções, é do interesse público”.
A Sra. Mahmood também ganhou apoio na bancada conservadora, com o deputado Sir Edward Leigh elogiando os seus “fortes princípios conservadores”.
Mas o antigo líder trabalhista Jeremy Corbyn acusou Mahmood de tentar “apaziguar as mais sinistras forças de direita”, enquanto a colega fundadora do Your Party, Zarah Sultana, disse que os seus comentários “saíram directamente de uma peça fascista”.
Os novos dados do ONS divulgados na terça-feira mostraram que a migração líquida atingiu um máximo recorde de 944.000, mais do que o esperado anteriormente, mas desde então caiu acentuadamente.
Uma revisão dos dados do ONS mostrou que a migração líquida – a diferença entre o número de migrantes que vêm para o Reino Unido para permanecer por um período de tempo mais longo menos o número de pessoas que partem – foi de 944.000 no ano até Março de 2023.
Dados anteriores indicavam que o ponto mais alto foi de 906.000 no ano encerrado em junho de 2023.
Além disso, centenas de milhares de cidadãos britânicos estão a partir. No total, durante o período de quatro anos de 2021 a 2024, imigraram mais 344.000 cidadãos britânicos do que antes.
A emigração líquida de cidadãos britânicos foi 650.000 superior neste período, e a imigração de retorno de cidadãos britânicos foi 306.000 superior, o que significa que a emigração líquida foi 344.000 superior.
O número de britânicos que deixaram o país só no ano passado foi de 257 mil, muito superior à primeira estimativa do ONS.
Um porta-voz do ONS disse: “Os nossos novos métodos levaram a um aumento nas nossas estimativas de migração para os cidadãos britânicos nos últimos anos”.
Os estatísticos também disseram que houve um “declínio acentuado” no saldo migratório desde o pico em 2023.
Em Maio deste ano, o ONS publicou estimativas de que a migração líquida em 2024 foi de 431.000, mas os dados mais recentes de hoje reduziram este número para 345.000.
