Emissora ameaçadora, Trump leva páginas de ditadores em todo o mundo

Os comediantes entram no palco e fazem piadas e arame farpado comenta que rantam líderes poderosos. Ou um mangá ou programa de TV que pressione um botão.

De qualquer forma, o alvo e sua semelhança nega ao Criador e seus superiores por violar os padrões morais e as virtudes nacionais. A condição então rachada. As autoridades emitirão ameaças, colocarão pressões financeiras, dão dicas para o fechamento e aprenderão o que é óbvio para todos, pois os humoristas contratam advogados, o executivo de caça. Nada é permitido ser negativo ou embaraçoso sobre o governo ou seus amigos.

Pessoas que vivem na China, Índia, Irã, Rússia, Turquia e Venezuela estão familiarizadas com esse cenário. Cada um é governado por diferentes níveis de autoritarismo. Todos nós vimos comediantes, emissoras, jornalistas e cartunistas se espremeram em direção ao silêncio.

Atualmente, o presidente dos EUA, Donald Trump, assumiu sua ameaça em 18 de setembro.

Que brincou e fez comentários às suas custas, aproximando os EUA do clube.

Com ações contra empresas de mídia, redução de transmissão pública e ameaças para revogar licenças ou recusar fusões, recompensando meios mais amigáveis, as táticas de Trump se encaixam em um padrão global perturbador.

“A administração de informações e mídia é uma das primeiras etapas necessárias para os autoritários”, diz a Dra. Jennifer McCoy, professora de ciências políticas da Universidade Estadual da Geórgia que estuda a deterioração da democracia. “Então suprime a dissidência e as críticas não apenas entre a mídia, mas também entre os inimigos e cidadãos políticos”.

Especialistas e organizações que rastreiam a liberdade de expressão não compararam Trump com os maiores criminosos do mundo. O pior regime autoritário matou os críticos e prendeu aqueles que se pensavam suspeitar. Muitos ditadores fecharam jornais e apreenderam redes de televisão quando chegaram ao poder.

Mas os EUA têm sido historicamente um defensor da liberdade de expressão, e as táticas que Trump aceitou sugerindo que apenas as opiniões aprovadas presidencialmente são válidas e protegidas, colocando os EUA em uma empresa problemática.

A liberdade de expressão se deteriorou em 43 outros países, um quarto do mundo do mundo, de acordo com um relatório de democracia de 2025 publicado pelo Instituto V-DEM da Suécia. Isso está aumentando desde os 35 anos em 2024, e o instituto diz que o problema está piorando há pelo menos 10 anos.

Na democracia e nas ditaduras, as pessoas que agitam as críticas com humor são frequentemente alvo.

No Irã, em agosto, os promotores entraram com uma acusação moral contra Zainab Musabi, uma das primeiras mulheres a fazer a primeira comédia feminina do país, em um vídeo que acrescentou palavras explícitas ao seu épico pré-islâmico sobre o Irã.

Foi pelo menos a terceira vez que ela foi convocada para a polícia desde que criou a imperatriz de Kuzuko, uma paródia de um antigo aldeão usando um hijab que revela apenas o nariz.

Em Türkiye em julho,

uma revista satírica chamada Leman, que parecia uma caricatura de Moisés e os irmãos do Profeta Muhammad no céu. O Presidente Recept Tayyip Erdogan acusou a imagem de “depreciar provocação” e um dos cartunistas foi acusado de “envergonhar o presidente”.

Na Índia, outro país onde a liberdade de expressão foi corroída, mesmo piadas vagas sobre os políticos locais provaram estar fora dos limites. Kunal Kamra, um dos últimos comediantes da Índia que ainda está envolvido em humor político em um clube de comédia em Mumbai em março, cantou uma música lúdica usando o termo ghadal ou traidor em conexão com políticos locais.

Foi quando o primeiro -ministro do estado pediu ações legais e funcionários do governo foram forçados a destruir e saquear o clube de comédia.

O Dr. Helmut K. Anheier, professor de sociologia da Escola Coração em Berlim, disse que a dinâmica que exigiu a liberdade de expressão de ataque e punia a elite pelos interesses políticos dos populistas foi identificada pela primeira vez pelo sociólogo Antonio Gramsci quando fascistas italianos o prenderam na década de 1920.

Por muitos desmogogos da época, e agora o professor Anhier disse que o objetivo era “alcançar o controle cultural e político” ou, como outros estudiosos disseram, reconstruir o que o público considerava “senso comum”.

Incentivar uma instituição independente a enviar é apenas parte do esforço para implementar uma nova narrativa às custas da liberdade pública.

“O antigo está morrendo, e o novo não nasce”, escreveu Gramsci por volta de 1930, ainda atrás do bar. “Este Regulm apresenta uma ampla variedade de sintomas patológicos”.

A China é talvez o mestre mais bem -sucedido do gerenciamento de expressão hoje. O controle diminuiu e fluiu por décadas, mas sob Xi Jinping, Pequim reforçou o comando e transformou meios de notícias, filmes, comédias e mídias sociais em fontes cuidadosamente monitoradas de mensagens aprovadas pelo governo.

Como parte da turnê de mídia da China em 2016, Xi declarou explicitamente que “mídia patrocinada pelo governo e partidário”, incluindo quase todos os principais meios de comunicação chineses “, deve servir como uma plataforma de propaganda do partido e do governo”.

Desde então, jornalistas investigativos que já atuaram como governo para explicar o poder e o abuso corrupto quase desapareceram, mesmo que estivessem empregados em pontos de venda controlados pelo Estado. Nos padrões encontrados em outros lugares, incluindo a Hungria e a Rússia, os legalistas foram criados em publicações independentes de uma só vez.

As autoridades também fortaleceram o controle sobre filmes e livros e estão sob supervisão direta do departamento de propaganda do Partido Comunista. Os censores continuam monitorando não apenas o conteúdo político, mas também o que é considerado ao lado das prioridades do partido.

O risco de trampolins excessivos é incomensurável. Em 2020, a emissora pública de Hong Kong publicou o episódio com seu programa de sátira de assinatura, a atração principal, sugerindo que a polícia estava armazenando máscaras no início da pandemia Covid-19.

O show faz algo assim desde 1989. Alguns meses depois desse episódio, foi x.

Em 2023, um artista de stand-up de Pequim foi acusado de humilhar tropas chinesas com piadas, incluindo cães vadios. As autoridades multaram cerca de US $ 2 milhões (2,5 milhões de s) no estúdio de comédia onde os artistas trabalhavam. A polícia no norte da China, longe do clube, também deteve uma mulher que defendeu o comediante on -line.

Nos EUA, sátira e crítica, que geralmente envolvem insultos e investigações agudas de potencial corrupção da família Trump, continuam a fluir pela mídia e para grandes públicos.

Mas os especialistas estão vendo um lampejo familiar de autoritarismo, pois Trump ameaça emissoras ou ações judiciais de arquivos contra universidades e jornais como o Wall Street Journal e o New York Times.

A ameaça da licença de Trump seguiu a decisão da ABC de puxar o programa de Jimmy Kimmel “indefinidamente”

.

Ele criticou Kimmel por seus comentários

– Os apoiadores de Trump afirmam que estão “tentando profundamente caracterizar essa criança que matou Charlie Kirk como algo diferente de um deles”, e Trump disse que o programa pode não ser suficiente.

Em meio à ameaça de ataques regulatórios, os italianos veem a sombra de Silvio Berlusconi, que pressionou o poder político e a propriedade da mídia, críticos da lista negra e executivos a silenciar sua oposição.

O venezuelano lembra Hugo Chavez revogou sua licença de rádio e forçou as redes de televisão a transmitir discursos populistas. O herói da direita Trumpist, Victor Orban de Hungry, usou política tributária para minar com relutância a grande mídia.

No entanto, os estudiosos russos acreditam que é paralelo à ameaça de Trump aos comediantes noturnos no governo inicial de Vladimir Putin em Moscou.

Na época, um programa de televisão satírico chamado Kukhli usava bonecas de grandes dimensões e um tanto grotescas para políticos de paródia e eventos atuais, que vão desde a guerra na Chechênia até a bebida pesada do presidente Boris Yeltsin. O show foi amplamente tolerado, mesmo pelo Kremlin, assim como a Rússia tentou se retratar como uma democracia após os anos 90.

Mas isso mudou quando Putin chegou ao poder. Primeiro através do assédio, depois através de uma aquisição completa pelo monopólio de petróleo do estado, ele levou o programa a uma saída amigável – remodelando sem Kuklee.

“Em geral, existem poucos líderes autoritários com senso de humor, e ainda menos pessoas podem rir de si mesmas”, disse o Dr. Daniel Treyman, professor de ciência política da UCLA e especialista em ditatorial. “Dizia -se que Putin ficou furioso com seu retrato como um anão maligno”.

Trump pode brincar pessoalmente ou levar à raiva de suas fundações políticas.

“Eles me dão apenas publicidade ruim”, disse Trump sobre as principais redes.

Muitos russos já responderam: América, cuidado com o que vem a seguir. O principal escritor de Kukly, Viktor Shendevich, foi mais tarde forçado a fugir da Rússia devido a assédio do governo e ameaças de morte.

Muitas outras pessoas que trabalharam em shows de comédia fugiram de suas pátrias com medo. New York Times