O Judiciário A Providence Public School processou o Departamento de Educação do Distrito e Rhode Island, acusando -os de serem uma “discriminação nacional implacável” para empréstimos, para fazer a diversificação do poder educacional.
O caso apresentado no Tribunal Federal na terça -feira em Providence desafiou um programa lançado em 2021, que recebeu exclusivamente US $ 25.000 para professores coloridos e financiado pela Road Island Foundation.
Por que é importante
O caso é mais do que disputa local. É um ponto de inflamação para brigas nacionais com políticas conscientes da casta na educação.
O risco é que a tentativa de diversificar os trabalhadores do ensino, o demonstrado para melhorar os resultados de estudantes coloridos, sobreviverá de uma repressão federal que explica a lei dos direitos civis para proibir quase todos os DIIS (diversidade, equidade e inclusão). Os casos verificarão se o tribunal estende o quão longe os Estados Unidos se estendem Suprema CorteFora da admissão na faculdade, 2023 Etapas reconhecidas e como escolas de todo o país nomeiam professores, projetos ajudam programas e apresentam a lei federal.
Jennifer McDeart/AP
Sabe o que
Uma aquisição estadual das escolas da cidade foi lançada em 2021, o “educador de pornografia de empréstimos colorido” foi financiado pela Rholand Island Foundation e foi promovido como uma maneira de atrair e manter uma força de trabalho mais diversificada.
As autoridades federais argumentaram que o programa excluiu ilegalmente professores brancos, violando o Título da VI da Lei dos Direitos Civis de 644.
Em sua queixa, os advogados do DOJ estão tentando interromper o programa ou quebrar o programa.
Em uma declaração conjunta, as agências disseram: “Nos últimos meses, o Distrito Escolar Público da Providence (PPSD) e o Departamento de Educação de Rodland (RID) trabalharam com fé honesta com o judiciário dos EUA para alcançar uma resolução nesse sentido. O PPSD e os funcionários de passeio não foram atendidos, e nossos representantes federais não serão implementados”.
A disputa ocorreu quando o governo aumentou a campanha contra a iniciativa DII.
Em fevereiro, o Departamento de Educação alerta que compromissos ou programas de assistência baseados em raça podem violar as leis federais, chamando essas práticas nacionais de “doutrinação tóxica”. Desde então, um tribunal federal bloqueou a ordem, mas diminuiu a posição do governo.
Funcionários da Ilha de Rhodes também entraram em conflito com Washington em financiamento. Durante o verão, o governo Trump se juntou a mais de 20 pessoas em um caso depois de bilhões de geadas no Fundo Federal de Educação do governo Trump, citando preocupação com os “ideais despertados”.
Um Rhode Island estabelecido lançou quase US $ 29 milhões para escolas no final de agosto, até 3 de outubro.
Estacas nacionais
Os críticos, incluindo a Federação Americana de Professores e outros defensores da diversidade, argumentaram que o DOJ Litigy dano dos esforços dos professores mais representativos.
Os apoiadores citam a própria queixa do Departamento de Justiça e a orientação de fevereiro do Departamento de Educação, dizendo que programas limitados entre certos grupos racistas violam os princípios de tratamento igual sob a lei.
O caso verificará se o caso está no julgamento da Suprema Corte dos EUA Alunos vs. Harvard para admissão justa K -12 se estende até a nomeação e a política de manter.
As escolas de Providence, após o relatório dos Johns Hopkins sob Johns Hopkins controlados pelo Estado desde 2019, enfrentam outro nível de incerteza.
O que as pessoas estão dizendo
O judiciário descreveu esta iniciativa “Discriminação nacional implacável” e diz que “isso” violou restrições crônicas contra se comportar separadamente com indivíduos com base na casta. “
Departamento de Educação, fevereiro: “Os Estados Unidos da América ‘nas instituições educacionais’ racismo estrutural ‘e desenvolveram -se nessa base falsa criada em políticas e práticas discriminatórias avançadas. No entanto, sob qualquer banner, haverá discriminação com base na raça, cor ou fonte nacional e continuará sendo ilegal”.
Caso contra o Departamento de Educação: “Nenhuma lei federal não impede o ensino sobre questões relacionadas à nação e nação, e a Suprema Corte não proibiu a tentativa de avançar na diversidade, equidade e educação. O Departamento de Educação está tentando estabelecer uma nova governança legal quando não tem nenhum poder de legislação quando não Congresso Nem a força explicativa do Tribunal. “
Depois disso
O caso da Providence agora vai para o tribunal federal, onde os juízes decidirão se o programa do empréstimo será bloqueado. Se o Departamento de Defesa existir, o incentivo para contratar um professor de base nacional pode atingir o país. Se a Providence vencer, as escolas poderão manter um resort limitado para variedades de design, embora sob investigação pesada.
