O Supremo Tribunal tem maioria conservadora A eleição de 5 de novembro será mantida independentemente do resultado, disseram especialistas em direito constitucional à Fox News Digital.

Com a expectativa de que outro ex-presidente, Donald Trump, ou uma vice-presidente, Kamala Harris, se torne presidente, se o mais alto tribunal do país permanecerá no seu estado atual é uma questão de debate que não foi formalmente promovida por nenhum candidato no passado. Ciclo eleitoral.

Ao longo dos anos, tanto políticos como figuras da comunicação social apelaram à demissão de juízes especiais, incluindo os juízes Clarence Thomas, Samuel Alito, Sonia Sotomayor e Elena Kagan, devido a preocupações com a sua idade e controvérsias éticas. No entanto, os especialistas dizem que embora os presentes no tribunal possam mudar, o equilíbrio de poder permanecerá intacto, independentemente de quem vencer a Sala Oval em Novembro.

“As pessoas podem mudar. Então, por exemplo, se Harris vencer, o juiz Sotomayor pode se aposentar. Ou se um republicano vencer, você pode imaginar o juiz Alito se aposentando, talvez”, John Yu, professor de direito Emanuel Heller no Departamento de Direito. Universidade da Califórnia em Berkeley, disse à Fox News Digital.

“A composição dos indivíduos no tribunal provavelmente mudará, mas o equilíbrio ideológico não.”

Partido Republicano anônimo preocupado com o fato de o senador Grassley, 91, reivindicar o cargo de presidente do Comitê Judiciário: relatório

Edifício do Supremo Tribunal

A maioria conservadora da Suprema Corte permanecerá independentemente do resultado das eleições de 5 de novembro, dizem especialistas em direito constitucional. (Robert Alexander/Imagens Getty)

Ex-presidente Trump Preservar a maioria conservadora nomeou três juízes para o tribunal durante o seu mandato, enquanto o presidente Biden nomeou recentemente o juiz Ketanji Brown Jackson para o tribunal em 2022, substituindo o juiz liberal Stephen Breyer depois de este ter anunciado a sua reforma.

“Certamente, pode haver vagas inesperadas no tribunal”, disse Erwin Chemerinsky, reitor de direito da UC Berkeley, à Fox News Digital. “Mas, fora isso, espero que se Trump vencer e houver um Senado Republicano, Thomas e Alito se aposentarão para ter seus assentos ocupados por conservadores muito mais jovens. E se Harris vencer e houver um Senado Democrata, Sotomayor se aposentará. assumido por um jovem democrata.”

Ecoando a previsão de aposentadoria de Chemerinsky, Richard Epstein, professor de direito Lawrence A. Epstein na Faculdade de Direito da NYU. Tisch disse à Fox News Digital que também espera anúncios de aposentadoria de vários juízes, dizendo que espera que Thomas anuncie sua aposentadoria se Trump vencer, enquanto Sotomay. Nesse caso, ele “soldaria enquanto pudesse”.

Membro do esquadrão pede mudança ‘radical’ na Suprema Corte: ‘A reforma do SCOTUS será votada em novembro’

“O que você verá é uma nomeação se aproximando, e acho que neste momento, (Trump) irá olhar para essas vias judiciais e tentar encontrar alguém que seja mais confiável no que ele deseja. não sei o que ele quer”, disse Epstein. “Esquerda, (Laranja Harris) Ele não conseguia pensar em nada que Biden tivesse feito e do qual discordasse.”

Yew, no entanto, observou que não acredita que a pressão pela aposentadoria faça qualquer diferença depois de 5 de novembro.

“Tenho certeza de que se Trump vencesse, veríamos alguns ativistas conservadores esperando que os juízes mais velhos se aposentassem, substituídos por juízes muito mais jovens”, disse Yu. “E, você sabe, tenho visto histórias de que algumas pessoas esperam que o juiz Sotomayor se aposente Presidente Biden Para que ele possa ser substituído por alguém com menos de 20 anos, como forma de tentar controlar essas cadeiras pelo lado conservador ou liberal.”

“Não creio que esse tipo de pressão tenha tido muito efeito sobre os juízes”, acrescentou Yu. “Quero dizer, eles ficam mais fora da política do que outros membros do governo. E quando decidem se aposentar, não precisam ouvir ninguém.”

Com a perspectiva de outra presidência do ex-presidente Donald Trump ou da vice-presidente Kamala Harris, é discutível se o mais alto tribunal do país permanece em seu estado atual, que ainda não teve campanha oficial de nenhum candidato no último ciclo eleitoral.

Com a perspectiva de outra presidência do ex-presidente Donald Trump ou da vice-presidente Kamala Harris, é discutível se o mais alto tribunal do país permanece em seu estado atual, que ainda não teve campanha oficial de nenhum candidato no último ciclo eleitoral.

UO enfatizou a importância das possíveis nomeações para o Tribunal de Apelações do Circuito. Segundo dados do Departamento de Justiça, há atualmente uma vaga no tribunal federal de apelações, uma indicação pendente e outras quatro indicações pendentes para futuras vagas.

‘Apodrecimento e decadência’: o deputado Hank Johnson argumenta que os limites de mandato do SCOTUS são um caminho a seguir para remover juízes ‘corruptos’

“Se você quiser seguir em uma direção lei, Na verdade, é o tribunal de apelação”, disse Yu. “Eles basicamente tomam a decisão final em 99% dos casos no sistema federal, e apenas 1% ou menos dos casos vão para a Suprema Corte. Portanto, esses tribunais de apelação, os tribunais distritais, são realmente importantes.”

Acórdão do Supremo Tribunal

Ao longo dos anos, tanto políticos como figuras da comunicação social apelaram à demissão de juízes especiais, incluindo os juízes Clarence Thomas, Samuel Alito, Sonia Sotomayor e Elena Kagan, devido a preocupações com a sua idade e controvérsias éticas. (Foto de Alex Wang/Getty Images)

Yu disse que tanto Biden quanto Trump fizeram “um bom trabalho” ao preencher essas vagas durante seus respectivos mandatos, mas “é aí que você verá que o maior impacto do novo presidente está nos tribunais de apelação”.

Clique aqui para obter o aplicativo Fox News

“Acho que o resultado final é olhar para os melhores juízes de Trump, nomeados por Biden ou Obama, e esse será o grupo a partir do qual os juízes da Suprema Corte serão selecionados”, disse Epstein. “E é mais provável que os democratas escolham uma mulher, é mais provável que escolham uma minoria.”

Source link