Primeiro-Ministro: ‘Às vezes fico perplexo com as mensagens contraditórias dos meios de comunicação australianos.’ Antonio Albanês As discussões foram realizadas no exterior na quinta-feira.
‘Dizem que eu deveria viajar mais internacionalmente e, quando faço isso, dizem que eu deveria viajar menos.’
Ah, outra reclamação sobre a imprensa. É um hábito desagradável que ele está começando a adquirir – talvez acelerado por seu encontro com o presidente dos EUA Donald TrumpUma pessoa conhecida por considerar qualquer mídia adversa como “notícias falsas”.
Na verdade, é a falácia mais antiga da política: fingir que os “media” têm a mesma opinião, reconhecer contradições em diferentes meios de comunicação e diferentes vozes, e depois reivindicar algum tipo de golpe intelectual.
Não existe ‘mídia’, singular. Jornais, emissoras, sites, podcasts, influenciadores, contas de memes. São jornalistas, editores, criadores de conteúdo e comentaristas. A lista continua.
Eles não são um coletivo obstinado. Certamente um dos muitos, muitos conselheiros de mídia de Albo – antes descrito como um time de críquete de fiandeiros – poderia ter lhe dito isso.
Algumas pessoas pensam que um primeiro-ministro deveria passar mais tempo no estrangeiro; Outros acham que ele deveria ficar em casa. Outros não se importam, desde que ele venha, faça perguntas e se explique. Isto é pluralismo, não uma conspiração.
É irônico culpar a mídia pela inconsistência no Elbow? Essa qualidade é muito mais comum em políticos.
Elbow disse que não faria alterações na terceira rodada de cortes de imposto de renda, e então o fez. Ele disse que não iria mexer com superimpostos, então ele o fez.
Ah, outra reclamação sobre a imprensa de Anthony Albanese. É um hábito desagradável que ele está começando a adquirir – talvez acelerado por seu encontro com o presidente dos EUA, Donald Trump.
Eu poderia continuar, mas alguns leitores precisam ser convencidos de que políticos como Elbow são patologicamente incoerentes.
Vem com a tarefa de passar metade da sua vida no Parlamento – muitas vezes chamado de Palácio dos Covardes por uma razão.
Num exemplo perfeito de comentário insensível, Albo – autonomeado capitão da diversidade – agrupa os “media”, depois satiriza esse conjunto e chama-lhe análise.
Se um primeiro-ministro quer ser levado a sério numa investigação, comecemos pelos primeiros princípios. Thomas Jefferson, que tinha muitas razões para odiar a sua imprensa, declarou sem rodeios: ‘Se me restasse… um governo sem jornais, ou jornais sem governo, não hesitaria um momento em preferir o último.’
Isto não é ingenuidade no jornalismo – é uma declaração sobre poder. Um governo que espera envolver-se com uma comunicação social obediente não compreende de todo a democracia.
O papel da imprensa independente é preocupante. Para refutar. Perguntar repetidamente: Por que você escolheu esta viagem, por que faltou àquela reunião ou adiou uma decisão doméstica para a próxima semana. Isto não é um vínculo – é o oxigénio da responsabilização.
É por isso que o golpe de cotovelo ao estilo Trump dado à mídia é tão eficaz. Confunde irritação com percepção. Talvez seja a empresa para a qual trabalha, caso de Albo ser facilmente influenciado depois de morar no exterior.
A política não é uma sessão de terapia onde você pode falar abertamente sobre o tom da sua cobertura. ‘Nunca reclame, nunca explique’ – Esta frase está associada à família real britânica por uma razão: reclamar da cobertura sinaliza insegurança, não força.
É a falácia mais antiga da política: fingir que a “mídia” tem a mesma opinião, reconhecer as contradições em diferentes meios de comunicação e diferentes vozes, e então reivindicar algum tipo de golpe intelectual
É função de um político numa democracia justificar as suas escolhas. Para reclamar sobre como essas explicações agradam aos fracos.
Há também uma coisa simples e prática que todo líder aprende, geralmente da maneira mais difícil: ‘Nunca discuta com quem compra tinta em barril.’
Em 2025, existem servidores barril e fibra, mas o argumento permanece. Escolha lutar contra a imprensa como uma classe e você não parecerá apenas magro – com certeza você receberá as mesmas perguntas novamente amanhã.
A contradição que o Primeiro-Ministro arrogantemente afirmou ter identificado não era de todo uma contradição. É a diferença entre um repórter dizer: ‘Por que você não está em Washington?’ E o outro perguntava: ‘Por que você não estava em Whyalla?’ Este é o trabalho.
Em qualquer semana, um líder nacional será confrontado com exigências mutuamente incompatíveis. Bem-vindo à governança. A tarefa é mostrar julgamento. Se a explicação for “vamos trabalhar no nosso itinerário” – como disse Albo com desdém – esperamos que o acompanhamento seja mais intenso da próxima vez.
Porque esta é uma não-resposta e uma desculpa de alguém que pode pensar que está acima de se explicar.
Há uma presunção profunda na rotina do “paradoxo mediático”: pressupõe que os eleitores são demasiado pobres para distinguirem entre comentários diversos e uma única linha editorial. Eles não são.
Os australianos podem ler em diferentes meios de comunicação e tomar suas próprias decisões. Eles sabem que o ABC não é o Sky News, que não é o Guardian, que não é o Herald Sun ou o Daily Mail. Eles também sabem quando um político está tentando rejeitar um inquérito legítimo com uma resposta clara e concisa.
Se a Elbow quer um padrão, que tal tratar a mídia com o respeito frio com que você detém o poder executivo? Primeiro, responda à pergunta que foi feita, e não à que você gostaria que fosse feita. Quando você estiver errado, diga. Mostre seu trabalho quando estiver certo.
Guarde a encenação para a sala do caucus. E lembre-se da amarga verdade de Jefferson: Jornais sem governo são melhores do que jornais sem governo.
Não porque os jornalistas sejam anjos – não o são – mas porque os governos, deixados descuidados e sem controlo, potencialmente afundam-se no conforto e depois na arrogância antes de se tornarem autocráticos.
Portanto, não, Primeiro-Ministro, não é inteligente zombar das contradições de uma mídia que tem multidão. É preguiçoso, barato e retardado. Isso é definitivamente superficial.
O paradoxo no coletivismo é a prova de que o sistema funciona e não foi dominado por um pensamento de grupo obstinado.
Se você não consegue perceber sem condenar, o problema não é a mídia – você saberá disso na próxima vez que se olhar no espelho.
