Amazon, Google, Microsoft e H&M estão atualmente investindo em CDRs duráveis. Um porta -voz da H&M explicou sobre a compra de uma primeira empresa de moda 10.000 toneladas de CDR durável Da empresa suíça Circheworks, uma de suas maiores compras até o momento, a H&M disse que planeja usá -las para invalidar as emissões residuais. As empresas de tecnologia confirmaram primeiro seu compromisso de reduzir as emissões e depois usar a remoção de carbono para compensar as emissões residuais, mas não havia preocupação de que elas usassem as grandes quantidades de CDR não duráveis do NewClime Institute para reivindicar avanços em direção a zero líquido.
A declaração fornecida a Grist de todo o rim não abordou o CDR. Em vez disso, eles discutiram o apoio da empresa à captura e armazenamento de carbono e “soluções baseadas na natureza”. Este último se refere a compensações de curta duração, como o plantio de árvores, que o novo Instituto Crateá não considera adequado para compensar as emissões de combustível fóssil.
Apple, Duke Energy e Shein se recusaram a comentar depois de ver o relatório. As 24 empresas restantes não responderam a perguntas da Grist.
Jonathan Oberpeck, cientista climático da Universidade de Michigan e reitor da Escola de Meio Ambiente e Sustentabilidade, disse que o relatório do NewClime Institute é oportuno. “Por enquanto, toda a idéia para o CDR é uma espécie de cena do oeste selvagem, e estou comprometido em fazer coisas que muitos atores são capazes ou não”, disse ele. Ele acrescentou que parece que as empresas estão usando o CDR como uma alternativa para aliviar a poluição climática.
“Neste ponto, temos que priorizar a redução de emissões, não CDRs duráveis”, disse ele a Grist.
Nos últimos anos, os CDRs duráveis não fazem praticamente nada para compensar as emissões. Apenas a partir de 2023 0,0023 Gigatons O que2 Esses métodos foram usados para removê -los da atmosfera a cada ano. Isso é cerca de 15.000 vezes menor que a poluição climática anual de combustíveis fósseis e produção de cimento.
De acordo com o NewClime Institute, as iniciativas voluntárias não substituem metas e investimentos de redução obrigatória do governo em CDRs duráveis. No entanto, enquanto essas iniciativas existirem, as organizações dizem que precisam fornecer uma definição mais clara do que constitui a remoção “durável” do carbono. Determine a responsabilidade da Companhia de expandir seu CDR durável com base em emissões contínuas e históricas. Também exige que as empresas defina metas individuais para reduções de emissões e suporte para CDRs duráveis. A recomendação final visa fortalecer a hierarquia de ação climática que mitigará antes da compensação. As empresas não devem “ocultar a inação de descarbonização por trás do investimento em remoção”, como afirma o relatório.
Mooldijk disse que as iniciativas voluntárias podem incentivar o investimento em CDRs duráveis, reconhecendo “contribuições climáticas”. Isso pode parecer uma declaração simples sobre a contribuição financeira de uma empresa para um CDR durável e não como reivindicações sobre o valor do CO.2 O que eles teoricamente neutralizaram.
Algumas dessas recomendações foram enviadas no início deste ano à Iniciativa Target Based Based, um verificador, a meta climática do setor privado mais respeitado do mundo. A organização é Estou me preparando para uma atualização Padrão zero líquido corporativo com novas orientações sobre o uso de CDRs. O mesmo vale para outro Setter Setter, a Agência Internacional de Padronização. Preparando-se para lançar novos padrões com net-zeroque poderia reduzir algumas das reivindicações de ambiente corporativo mais suspeitas, além de bater no apoio de CDRs duráveis.
John Reilly, professor sênior Honorário da MIT Sloan Management School, disse no final que a regulamentação adequada dos compromissos do clima corporativo, incluindo CDR durável, cairá no governo. As empresas “ficam felizes em jogar um pouco de dinheiro com essas coisas”, disse ele. “Mas não acho que as diretrizes voluntárias o levarão até lá.”
