FQuarenta e sete anos após a Revolução Iraniana, Irã Enfrenta uma realidade estratégica que nunca enfrentou antes – uma crise simultânea de legitimidade interna e uma ameaça credível de ataque externo tão grave que a sobrevivência do regime já não pode ser considerada garantida. Até agora, Teerão tem evitado guerras, sanções, assassínios, protestos em massa e isolamento internacional através de uma estratégia de projectar poder no exterior, reprimindo a dissidência interna e criando uma crise permanente para justificar uma liderança fraca e o fracasso político.
Hoje, Donald Trumpfrota“No Médio Oriente, que inclui Grupo de ataque do porta-aviões USS Abraham LincolnDestruidores de mísseis guiados, presença aérea expandida e sistemas de defesa antimísseis. Esta projecção de força mostra que os EUA já não estão concentrados em conter o Irão, mas sim em forçar uma resolução final para o conflito de longa data. A escolha actual é aceitar o compromisso imposto pelos EUA ou destruir a República Islâmica tal como existe hoje.
As ações de Trump durante seu primeiro mandato como presidente incluíram abdicar acordo nuclear de 2015Reimposição de sanções abrangentes e assassinato do comandante da Força Quds Qasim Sulemani em 2020 e prenunciou uma nova abordagem em relação a um rival de longa data. Agora de volta ao cargo, ele pretende completar esse projecto, forçando Teerão a aceitar um acordo nos termos dos EUA ou confrontando ataques militares destinados a derrubar o regime.
Este é um momento sem precedentes para o Irão. Desde 1979, o regime não enfrentava ameaças graves tanto à sua legitimidade interna como à sua capacidade de dissuadir inimigos no estrangeiro ao mesmo tempo. O sistema terminou dentro do país. Anos de declínio económico, corrupção, colapso monetário e migração em massa esvaziaram o contrato social. Protestos desde 2017, incluindo “Mulheres, Vida, Liberdade” A revolta de 2022 e as manifestações em massa do mês passado demonstram uma sociedade que já não teme o Estado. Os manifestantes tornaram-se mais ousados e mais furiosos, mesmo quando o preço da dissidência aumentou acentuadamente. Na verdade, a repressão de Janeiro foi a mais violenta da história do regime, com mais de 6.000 mortes confirmadas e mais de 17.000 mortes registadas ainda sob investigação.
Externamente, o Irão perdeu a sua base e a sua projecção regional de poder entrou em colapso. Desde 7 de Outubro, a campanha sistemática de Israel contra o chamado eixo de resistência do Irão tem minado continuamente o sentimento de segurança de Teerão. Através de ataques ao ar livre, foram perpetrados assassinatos selectivos de alto nível e operações cibernéticas em toda a região e no próprio Irão. A guerra de 12 dias do verão passado, Israel expôs abertamente a sua guerra paralela e, ao fazê-lo, empurrou activamente o Irão para um confronto directo com os Estados Unidos.
Ao mesmo tempo, o Irão criou as suas próprias condições de insegurança. Os seus esforços para construir influência através de milícias no Iraque, na Síria, no Líbano e no Iémen destinavam-se a dissuadir o ataque, aumentando os custos da guerra. Em vez disso, criou vários pontos de exposição. A sua capacidade destrutiva nuclear, outrora uma fonte de alavancagem, tornou-se a principal justificação para a pressão internacional. E a sua ideologia revolucionária, outrora um instrumento de mobilização, isola-a agora cada vez mais numa região cansada de conflitos ideológicos.
A questão nos próximos dias não é se haverá ou não um conflito, mas que forma ele assumirá.
O primeiro cenário é o de um acordo forçado. Sob intensa pressão, o Irão aceita um acordo que limita o seu programa nuclear, permite inspecções intrusivas, limita as suas capacidades de mísseis e reduz o seu papel regional em troca do alívio das sanções e talvez de um eventual investimento dos EUA no país. Isto poderá impedir uma guerra imediata, mas terá de pagar um elevado preço político. Tal acordo seria visto como uma barganha para a sobrevivência do regime dentro do Irão.
O segundo cenário é de guerra controlada. Os Estados Unidos coordenariam ataques contra a liderança iraniana, forças de mísseis, defesas aéreas e infra-estruturas nucleares restantes para paralisar o regime. Isto provavelmente aumentaria as tensões regionais iranianas, que vão desde ataques a bases dos EUA, rotas marítimas e cidades israelitas até alguma mobilização por procuração em todo o Golfo. O objectivo neste cenário seria a mudança de regime, mas o resultado quase certamente levaria a uma instabilidade prolongada, à fragmentação da elite e a um conflito violento sobre a liderança futura.
O terceiro cenário é o colapso descontrolado. Sob a combinação de pressão externa e agitação interna, o regime desintegra-se, produzindo não uma mudança liberal, mas um vácuo de poder. Facções de segurança concorrentes, colapso económico e interferência regional poderiam transformar o Irão numa fonte de instabilidade a longo prazo, espelhando a Líbia e a Síria, resultando num regime ainda mais perigoso do que o regime que substitui.
Nos três cenários, o resultado é perigoso para o povo iraniano. Seja através de colonatos forçados, de uma guerra limitada ou do colapso do regime, nenhum dos possíveis caminhos a seguir aponta para a estabilidade imediata ou para a transição democrática. Além disso, todos os lados – Israel, os EUA e o Irão – estão envolvidos num argumento a favor da escalada das tensões sobre a contenção.
Isto é o que torna o momento presente tão perigoso. Não há mais freios diplomáticos reais. Os sistemas e mecanismos que anteriormente mantinham o conflito já não funcionam. A Europa já não tem qualquer papel na mediação com o Irão. A Rússia está distraída com a sua guerra na Ucrânia e reluta em investir em quaisquer rampas de acesso. A China é cautelosa e não está disposta a liderar. Os estados regionais estão a tentar intervir e gerir a diplomacia de última hora, mas também se preparam para a influência.
Para o Irão, e para o Médio Oriente de uma forma mais geral, a questão já não é se a crise pode ser neutralizada, mas sim quantos danos serão causados antes de finalmente se agravar.
