Os EUA enfrentaram uma condenação generalizada pelo “crime de agressão” na Venezuela numa reunião de emergência de Nações Unidas Conselho de Segurança.
Brasil, China, Colômbia, Cuba, Eritreia, México, Rússia, África do Sul e Espanha estiveram entre os países que condenaram a decisão de Donald Trump na segunda-feira. Lançar ataques mortais contra a Venezuela e tirar o seu líderNicolás Maduro e sua esposa Cilia Flores serão julgados nos EUA.
“O bombardeio do território venezuelano e a captura de seu presidente ultrapassam uma linha inaceitável”, disse o embaixador do Brasil nas Nações Unidas, Sergio Franca Danis, na reunião. “Estes atos constituem um insulto muito grave à soberania do Venezuela E deu um exemplo muito perigoso para toda a comunidade internacional.,
O embaixador de Trump na ONU, Mike Waltz, defendeu o ataque como uma ação legítima de “aplicação da lei” para executar acusações criminais de longa data contra um líder “ilegítimo”, e não um ato de guerra.
A reunião em Nova York foi convocada horas antes de Maduro comparecer perante um juiz federal em Manhattan. Sob acusações que incluem conspiração de “narcoterrorismo”, importação de cocaína e tráfico de armas. – Ele há muito nega essas acusações.
O secretário-geral da ONU, Antonio Guterres, alertou que a captura de Maduro corre o risco de aumentar a instabilidade na Venezuela e em toda a região. Ele questionou se a operação respeitava as regras do direito internacional.
“Estou profundamente preocupado com a intensidade potencial da instabilidade no país, o impacto potencial na região e o precedente que poderia estabelecer sobre a forma como as relações entre os Estados deveriam ser conduzidas”, disse Guterres numa declaração entregue ao conselho pela chefe de assuntos políticos da ONU, Rosemary DiCarlo.
Ele instou os atores venezuelanos a se envolverem num “diálogo inclusivo e democrático” e ofereceu o apoio das Nações Unidas para um caminho pacífico a seguir.
A reunião foi solicitada pela Colômbia, que repreendeu Washington com cautela. A Embaixadora do país, Leonor Zalabata Torres, condenou a ação dos EUA como uma violação da soberania, independência política e integridade territorial da Venezuela.
“A democracia não pode ser defendida ou promovida através da violência e da coerção, e não pode ser destruída através de interesses económicos”, disse ele. “Não há justificativa em nenhuma circunstância para o uso unilateral da força para realizar um ato de agressão”. Ele disse que o ataque lembra “a pior interferência em nossa região no passado”.
A Rússia e a China, ambos membros permanentes do Conselho de Segurança, foram menos contidas e apelaram aos EUA para libertarem imediatamente Maduro e Flores. O embaixador de Moscou, Vasily Nebenzya, descreveu a intervenção como “um retorno à era da anarquia” e instou o conselho de 15 membros a rejeitar os métodos militares de política externa dos EUA.
Nebenzya, cujo país está atualmente sob sanções dos EUA após a invasão ilegal da Ucrânia, disse: “Não podemos permitir que os Estados Unidos se declarem como uma espécie de juiz supremo que tem o direito de invadir qualquer país, rotular culpados, punir e impor penalidades, independentemente do direito internacional, da soberania e das noções de não intervenção”.
O representante da China, Fu Kang, também reiterou a acusação, dizendo que os EUA tinham “pisoteado deliberadamente a soberania da Venezuela” e violado o princípio da igualdade soberana. “Nenhum país pode atuar como polícia do mundo.”
A China exigiu que os EUA “mudassem o seu rumo, cessassem as suas práticas intimidatórias e coercivas” e “retornassem ao caminho da solução política através do diálogo e da negociação”.
O embaixador cubano, Ernesto Soberón Guzmán, afirmou na reunião: “Não há justificação para o ataque militar dos EUA contra a Venezuela… É uma agressão imperialista e fascista com objectivos de dominação”.
A reunião do Conselho de Segurança também ouviu o embaixador venezuelano Samuel Moncada, que descreveu as ações dos EUA como “um ataque armado ilegal e sem qualquer justificação legal”, que incluiu “o rapto do Presidente Constitucional da República, Nicolás Maduro Moros, e da Primeira Dama Cilia Flores”.
Moncada disse: “Nenhum Estado pode estabelecer-se como juiz, parte e executor da ordem mundial… A Venezuela é vítima deste ataque por causa dos seus recursos naturais”.
Por seu lado, os EUA insistiram que “não haverá guerra contra a Venezuela ou o seu povo”. Waltz disse ao conselho que a operação foi uma ação policial conduzida em busca de alegações de longa data. “Não estamos a ocupar um país; esta foi uma operação de aplicação da lei”, disse ele, citando como exemplo a captura do antigo líder panamenho Manuel Noriega em 1989.
Waltz citou o artigo 51 da Carta da ONU, que consagra o direito à legítima defesa, e disse que as provas contra Maduro seriam apresentadas abertamente num tribunal dos EUA. Ele descreveu o líder venezuelano como “um suposto presidente ilegítimo” e afirmou que milhões de venezuelanos, incluindo aqueles exilados na Flórida, estavam comemorando sua prisão.
“Quero reiterar que o presidente Trump deu uma chance à diplomacia. Ele fez várias ofertas a Maduro para reduzir as tensões. Maduro recusou-se a aceitá-las.”
No entanto, os especialistas têm Questionou a legalidade da operação, salientando que carecia de autorização do Conselho de Segurança das Nações Unidas.Consentimento venezuelano e um claro argumento de legítima defesa. A Carta das Nações Unidas obriga os Estados a absterem-se do uso da força contra a integridade territorial ou a independência política de outros – um princípio repetidamente invocado durante a reunião.
No entanto, o Conselho, paralisado pelas divisões entre os seus membros mais poderosos, não parecia mais próximo de uma resposta colectiva. Qualquer tentativa de condenar os EUA será certamente bloqueada pelo seu veto, um dos cinco detidos pelos membros permanentes do conselho.
