WASHINGTON – À medida que Donald Trump regressa à Casa Branca, um grupo crescente de democratas da Câmara, mais jovens e mais enérgicos, desafia veteranos experientes para cargos poderosos no Congresso, destacando a prática de longa data do partido de deferência à antiguidade.
Os democratas, que elegerão os líderes dos seus comités à porta fechada na próxima semana, estão a acompanhar de perto a corrida de alto nível para se tornarem o principal democrata do Comité de Supervisão como um teste decisivo sobre o futuro da antiguidade no partido.
A deputada Alexandria Ocasio-Cortez, DN.Y., membro de 35 anos de um “esquadrão” progressista frequentemente citado como futuro candidato à presidência, é acompanhada por um colega mais antigo, o deputado. Gerry Connolly, D-Va., 74, que está lutando Câncer de esôfago e acaba de ser eleito para o seu nono mandato.
“Se ele vencer, será o fim da antiguidade”, disse um democrata da Câmara que serviu no Congresso durante décadas.
Alguns líderes poderosos de comitês já renunciaram em meio aos desafios dos idosos mais jovens. Representante. Jamie Raskin, D-Mo., 61, o principal democrata no Comitê de Supervisão do Congresso, anunciou que desafiará o deputado Jerry Nadler, DN.Y., 77, ex-presidente e atual membro graduado do Comitê Judiciário, forçando Nadler fora da disputa (Raskin serviu na Câmara em 2017 desde quando Nadler entrou no Congresso em 1992). É o líder democrata do Judiciário de Raskin. Abriu caminho e criou uma abertura para a supervisão.
No Comitê de Recursos Naturais, o deputado Jared Huffman, D-Calif., 60, com seis mandatos, lançou uma oferta surpresa contra o deputado Raul Grijalva, D-Ariz., 76, com 11 mandatos, o membro do ranking, que tirou uma longa licença de ausência para anunciar um diagnóstico de câncer Após a ausência deste ano. Em vez de lutar pelo seu emprego, Grijalva desistiu e um colega do sudoeste, Rep. Melanie Stansbury, DNM, deu seu apoio a 45, que foi eleita em 2020 e lançou oficialmente sua candidatura na segunda-feira.
Huffman é o quarto democrata mais antigo neste painel do Congresso, mas será o segundo colocado em termos de antiguidade, com duas aposentadorias no próximo ano; Stansbury provavelmente ficará em quinto lugar no próximo ano.
Alimentado pela ‘derrota de Biden’ nas eleições de 2024
Um democrata que serviu na administração Biden disse que o fenómeno foi alimentado pela “derrota de Biden” nas eleições, que ensinou aos jovens democratas que os mais velhos não renunciarão voluntariamente e que por vezes precisam de ser cotovelados.
Uma razão secundária é a tensão persistente que se desenvolveu quando o Rep. Nancy Pelosi, D-Califórnia, mantido cargo principal Conferência há quase duas décadas.
“Indo para o Trump 2.0, haverá tolerância zero para os membros que não trabalham para fazer estas coisas”, disse o responsável democrata. “Depois que (Pelosi e sua equipe) partirem, faz sentido que ocorra um ciclo, mas sempre haverá uma rebelião.”
O funcionário, que não está autorizado a falar publicamente sobre política, disse que isso segue outros exemplos de liberais proeminentes que se recusam a abrir mão do poder, incluindo a senadora Dianne Feinstein, democrata da Califórnia, que morreu no cargo no ano passado, bem como a juíza Ruth Bader Ginsburg em 2020. Lamenta a sua decisão de não se reformar antes da sua morte em 2016, o que permitiu a Trump construir uma maioria conservadora de 6-3 no Supremo Tribunal.
Para os democratas, a antiguidade sempre desempenhou um papel importante na determinação de quem eles selecionam como líderes de comitês. E uma vez que os membros do comité conquistaram o cargo de presidente (ou de democratas classificados na maioria republicana), tiveram a garantia de manter o cargo até enfrentarem a reforma, o escândalo ou a morte.
Na corrida para se tornar membro graduado do Comitê de Agricultura, o Rep. David Scott, D-Ga., 79, que sofre de problemas de saúde há anos, enfrenta desafios do deputado Jim Costa, D-Calif., 72, um agricultor de terceira geração que é o próximo na fila por antiguidade, e da deputada Angie Craig, D-Minn, 52, um. democrático”fRuntliner” que é um dos membros menos seniores do painel.
Representante Greg Kaser, 35 anos Texas O democrata que foi eleito presidente do Progressive Caucus na semana passadaHá uma abundância de sangue novo nos escalões superiores do partido.
“Isso já está acontecendo”, disse ele, citando a última sessão de Ruskin no Comitê de Supervisão, embora ele não fosse um membro sênior. “Acho que o que a bancada democrata está começando a reconhecer é que precisamos mudar. Podemos e isso às vezes significa mudar a pessoa na função ou pode até significar mudar a forma como trabalhamos. E acho que temos que mudar e mostrar às pessoas, mostrar aos eleitores que estamos dispostos a lutar com unhas e dentes por eles.”
‘Há uma mudança geracional’
Não são apenas os membros mais jovens do Congresso que exigem mudanças geracionais. Alguns legisladores veteranos que esperaram anos pela oportunidade de liderar também querem ver sangue novo.
“É saudável. Francamente, em alguns casos, está atrasado. E sou, há algum tempo, um admirador do sistema republicano de limites de mandato”, disse o deputado Bill Foster, D-Ill., o influente membro do Comitê de Serviços Financeiros que anteriormente propôs limites de mandato de seis anos para os líderes do comitê. a menos que recebam uma isenção – o mesmo termo que os republicanos da Câmara usam.
“É uma maneira muito mais saudável para as pessoas que passam muito tempo no Congresso terem carreiras produtivas e, ao mesmo tempo, permite que pessoas como eu, que cheguei ao Congresso aos 50 anos, tenham um caminho a seguir depois de duas outras carreiras produtivas”, Foster , 69, continuação.
“É uma situação interessante onde temos os baby boomers liderando o caminho para a mudança geracional”, disse Foster, que foi Um dos líderes Uma tentativa de forçar Pelosi, então presidente da Câmara, a renunciar ao cargo de líder democrata após as eleições intercalares de 2022, o líder da minoria na Câmara, Hakeem Jeffries, DN.Y. abrindo caminho para, que aos 54 anos é três décadas mais novo.
Uma das potências pró-sênior no caucus é o Congressional Black Caucus, ou CBC.
Décadas atrás, os legisladores negros muitas vezes lutaram para garantir cobiçados cargos de liderança em comitês. Assim, o outrora pequeno CBC priorizou a antiguidade para ajudar alguns de seus membros a garantir o martelo do comitê e a classificação de vagas de membros. Com o tempo, rejeitou propostas de limites de mandato para cargos de liderança em comissões e ofereceu o seu forte apoio a Pelosi e ao seu partido, o que a salvou – e a ele.
Essa estratégia valeu a pena. Neste Congresso, cinco membros do CBC lideraram os comitês da Câmara: David Scott sobre Agricultura; Bobby Scott, D-Va., sobre educação e força de trabalho; Maxine Waters, D-Calif., sobre serviços financeiros; Gregory Meeks, DNY., em relações exteriores; e Benny Thompson, D-Miss., Segurança Interna.
O CBC cresceu em tamanho e influência política nos últimos anos. Será no próximo Congresso também Um recorde de 62 membros do CBCMais de um quarto da bancada democrata de 215 membros. Embora os líderes do CBC insistam que a antiguidade não morreu e ainda é um factor na selecção dos líderes, reconhecem que estão em curso mudanças no partido à medida que os líderes “envelhecem”.
“É muito claro que temos muito talento e… há uma mudança geracional no corpo. Mas acho que há um número suficiente de pessoas no órgão que reconhecem o valor da antiguidade, mas não necessariamente a veem como o único critério”, disse a nova presidente da CBC, Yvette Clarke, DN.Y., que tem 60 anos.
Escriturário e atual presidente da CBC, Steven Horsford, D-Nev. disse que o grupo receberá os candidatos que desejam liderar o comitê em um fórum privado na quarta-feira, enquanto buscam o apoio dos colegas.
‘É preciso experiência para fazer algo bem’
Representante. Robin Kelly, D-Ill., 68, outro membro do CBC, disse que não tem problemas com membros mais jovens desafiando colegas mais antigos. Kelly desempenhará um papel fundamental no processo de seleção do comitê. Jeffries nomeou ela e os deputados Debbie Wasserman Schultz da Flórida e Nanette Barragan da Califórnia como três co-presidentes do Comitê de Direção e Política Democrata, que fazem recomendações a toda a bancada sobre como preencher vagas de liderança do comitê.
O painel de direção, estreitamente alinhado com Jeffries, deliberará novamente na terça-feira e possivelmente na próxima semana e emitirá as suas recomendações. A bancada completa votará então por voto secreto.
“Para sempre, todos tiveram o direito de concorrer. Nem todo mundo fez isso, você sabe. E agora penso que só porque as pessoas têm o direito de concorrer não significa que ganhem. E as pessoas que pensam que deveria ser baseado na antiguidade votarão de uma forma, e as pessoas que pensam que deveria ser diferente votarão de outra”, disse Kelly. “Portanto, acredito na antiguidade, mas não estou 100% apegado a ela.”
Um membro do comitê democrata defendeu a antiguidade, argumentando que o sistema republicano da Câmara – onde os chefes dos comitês têm limites de três mandatos, exigindo dispensas para um quarto mandato – é uma “bagunça quente” porque os novos líderes tendem a limpar a casa e liberar funcionários. do conhecimento institucional. As regras do Partido Republicano levaram muitos líderes do establishment a se retirarem completamente do Congresso, em vez de aceitarem demissões após o término de seus mandatos.
“Sei que o Congresso parece um bando de palhaços, mas fazer bem as coisas exige experiência”, disse o ativista.
