Um juiz federal bloqueou administração trunfo Da detenção de refugiados em Minnesota, após várias prisões no estado.
Mais de 100 refugiados legalmente reassentados foram presos no estado nas últimas semanas, de acordo com advogados e grupos de defesa. De acordo com os advogados que representam os casos, alguns foram levados para centros de detenção no Texas e depois libertados repentinamente – e deixados para encontrar e pagar o caminho de volta para casa.
Na quarta-feira, o juiz distrital dos EUA, John R. Tunheim, ordenou que a administração suspendesse temporariamente as prisões e detenções de refugiados legalmente reassentados, enquanto prossegue um processo judicial relativo à política da administração de “reavaliar” esta população. Juiz ordena libertação imediata de todos os refugiados detidos Minnesota E aqueles levados para o Texas serão libertados em cinco dias.
A decisão veio depois de advogados terem apresentado uma acção colectiva em nome dos refugiados, depois de a administração Trump ter anunciado a “Operação Paris” no início deste mês, que descreveram como “uma iniciativa abrangente para reexaminar milhares de casos de refugiados através de novas verificações de antecedentes e verificação mais profunda das reivindicações de refugiados”.
De acordo com o Departamento de Segurança Interna, 5.600 refugiados que se estabeleceram nos EUA e que ainda não se tornaram residentes permanentes estarão sujeitos a este processo de triagem.
Um dos demandantes do caso, conhecido como Dee Doe, disse que estava em casa com sua família quando um homem à paisana bateu em sua porta e disse que havia batido no carro de Doe. Quando Doe saiu para investigar os danos, “ele foi cercado e preso por homens armados”. Ele foi detido primeiro em Minnesota e depois levado para o Texas, onde foi “interrogado sobre a condição de refugiado”, segundo o documento. Ele foi libertado no Texas e teve que encontrar o caminho de volta para casa.
“Fugi do meu país porque enfrentava a repressão governamental”, disse Do. “Não acredito que isso esteja acontecendo aqui de novo.”
A esposa de Do, também refugiada, tinha medo de sair desde a prisão do marido e estava com amigos porque temia que os agentes voltassem para sua casa.
Estas detenções causaram pânico entre os refugiados do Minnesota, muitos dos quais já estavam cansados de sair de casa ou de ir trabalhar porque temiam ser detidos e discriminados racialmente por milhares de agentes de imigração que conduziam operações agressivas de imigração em todo o estado.
Antes de serem aprovados para vir para os Estados Unidos, os refugiados devem passar por um extenso processo de verificação que pode levar anos. Quando chegam aos EUA, fazem-no em voos coordenados com o governo.
Michelle Garnett McKenzie, diretora executiva dos Defensores dos Direitos Humanos, elogiou a decisão do tribunal, dizendo: “O plano da Operação Paris para deter refugiados legalmente presentes é um ataque sem precedentes aos direitos humanos básicos que estão consagrados tanto na convenção de 1951 como na Lei dos Refugiados de 1980.”
O Departamento de Segurança Interna não respondeu imediatamente às perguntas do Guardian sobre a decisão.
Um dos aspectos mais desafiantes destas detenções, disse McKenzie, é que os refugiados eram detidos e levados para fora do estado numa questão de dias ou horas – deixando as suas famílias com dificuldades para os localizar e obter ajuda jurídica. O advogado disse que, como os refugiados já tinham sido examinados e reassentados legalmente, a maioria deles não tinha advogados de imigração.
Em mais de um caso, disse ele, após o horrível processo de prisão, detenção e retirada do estado, as pessoas foram levadas de volta e depois libertadas para Minnesota, em pelo menos um caso no meio da noite, sem qualquer aviso prévio às suas famílias.
Um de seus clientes foi colocado em um avião vindo do Texas, mas não foi informado para onde estava sendo enviado – o que o deixou com a impressão de que estava sendo levado de volta ao seu país de origem. Ele ficou surpreso, disse ele, por se encontrar novamente em Minnesota.
Outro foi libertado no Texas “sem pertences, sem dinheiro, sem papéis”, disse ele.
“O Tribunal considera que o risco de danos irreparáveis favorece a reparação imediata neste caso”, disse Tunheim na sua decisão quarta-feira. “As histórias de terror e trauma contadas pelos demandantes nomeados na sua petição alterada tornam esta perda impossível de ignorar.”
