O presidente Donald Trump e sua administração receberam um novo golpe legal na sexta-feira de um juiz que ele nomeou para o envio de tropas da Guarda Nacional para Portland, Oregon.
para a porta-voz da Casa Branca, Abigail Jackson Semana de notícias Num e-mail na noite de sexta-feira, ele disse, em parte: “O presidente Trump não fechará os olhos à ilegalidade que assola as cidades americanas e esperamos ser justificados pelo tribunal superior”.
Por que isso importa?
A batalha legal em curso sobre os esforços do Presidente Trump para enviar tropas da Guarda Nacional sublinha questões críticas sobre a autoridade executiva, o federalismo e o equilíbrio entre o controlo federal e estatal.
A disputa atraiu a atenção nacional, uma vez que esforços semelhantes da administração Trump para implantar militares federais em cidades com liderança democrata enfrentaram resistência em tribunais de todo o país. É provável que o resultado tenha implicações duradouras para as relações civis-militares e para os limites do poder presidencial ao abrigo da Constituição, especialmente durante movimentos de protesto e emergências internas.
O que saber
A juíza federal do Oregon, Karin J. Imergut, Um nomeado do Presidente Durante seu primeiro mandato, emitiu e depois estendeu uma ordem de restrição temporária impedindo a administração Trump de enviar tropas da Guarda Nacional para Portland.
Inicialmente, sua ordem proibia a federalização da Guarda em Oregon, mas Emmergut posteriormente expandiu a proibição de deslocamentos de qualquer estado para Portland depois que o governo tentou enviar tropas baseadas na Califórnia.
“No entanto, no que diz respeito ao envio da Guarda Nacional por qualquer estado para Oregon com base em qualquer uma das ordens acima, esta ordem de restrição permanente permanece em pleno vigor e efeito”, concluiu Emmergut na ordem.
As decisões de Immergut seguiram-se a acaloradas discussões legais sobre se a situação de Portland atendia aos requisitos legais – como insurgência ou incapacidade das autoridades estaduais – para justificar a federalização da Guarda. Em sua opinião por escrito, Immergut disse: “O tribunal considera que não há nenhuma evidência confiável de que as atividades de protesto das instalações do ICE causaram mais do que uma interferência mínima na capacidade dos réus de fazer cumprir as leis de imigração do Título 8 em Portland”.
A ordem também observou que “Em segundo lugar, este Tribunal considera que as provas no julgamento demonstraram que não houve “insurreição(n) ou ameaça de insurreição contra a autoridade do Governo dos Estados Unidos” nas instalações do ICE de Portland quando o Presidente federalizou a Guarda Nacional.”
Este cabo de guerra legal libertou tropas do Oregon, da Califórnia e de outros estados enquanto o processo legal continua.
o que as pessoas estão dizendo
para a porta-voz da Casa Branca, Abigail Jackson Semana de notícias Sexta-feira à noite por e-mail: “Os factos não mudaram. No meio dos tumultos violentos e da ilegalidade em curso, que os líderes locais se recusaram a reprimir, o Presidente Trump exerceu a sua autoridade legislativa para proteger os funcionários federais e a propriedade. O Presidente Trump não fecha os olhos à ilegalidade que assola as cidades americanas e esperamos que seja justificada pelo Supremo Tribunal.”
Joyce Allen, ex-promotora federal, na sexta-feira X: “O juiz Emmergut decide contra a administração no caso da Guarda Nacional de Portland, concedendo proibição permanente apesar de dar ‘grande deferência’ à decisão de Trump.”
O procurador-geral do Oregon, Dan Rayfield, um democrata, disse na sexta-feira: “Notícias de última hora: acabamos de obter uma ordem judicial final bloqueando o envio da Guarda Nacional! A decisão de hoje é uma grande vitória para o Oregon. O tribunal está responsabilizando esta administração perante a verdade e o Estado de direito.”
O que acontece a seguir
Entretanto, o Supremo Tribunal também está a considerar casos relacionados com o destacamento da Guarda Nacional.
