SAN JOSÉ – Os juízes estão deliberando Uma acusação de assassinato contra um réu que matou um homem de 81 anos há dois anos em um encontro casual que terminou Um terrível ataque cegoA vítima estava em uma caminhada noturna rotineira em seu bairro no sul de San Jose quando foi inspirada pelo breve brilho de uma lanterna.
Amiel Joey Mirador, 35, enfrenta julgamento pelo ataque em 27 de março de 2022 perto da Avenida Grande e Via Romera, bairro entre Bernal Road e Santa Teresa Boulevard. O homem que morreu, Allen Douglas Dornai, nunca reconheceu o seu agressor quando este se retirou do Mirador antes de lhe dar um soco nas costas, como mostra o vídeo de vigilância da noite do ataque.
Não há dúvida de que Mirador, embriagado e brigando com seus dois irmãos mais velhos na hora anterior, matou Dorney. Mas os advogados de acusação e de defesa contestaram no tribunal se Mirador tinha intenção de matar quando deu um soco na nuca de Dornai, e mais duas vezes depois que a vítima caiu de cara em uma calçada de concreto.
A vice-procuradora distrital Hannah Bertrando insistiu que Mirador, depois que Dorney apontou uma lanterna para ele do outro lado da rua, poderia ter deixado a área em vez de avançar sobre Dorney.
“Por que ele simplesmente não vai para casa? Porque ele fez uma escolha. Ele estava agindo deliberadamente”, disse Bertrando durante suas alegações finais na terça-feira. “Ele estava procurando por uma briga.”
O advogado de Mirador, Defensor Público Adjunto Bichara Androos, disse que os factos do caso apoiavam uma condenação menor e que a acusação não conseguiu provar a malícia necessária para condená-lo por homicídio de segundo grau.
Andrews argumentou que Mirador não pretendia matar a vítima nem tinha meios prontos de saber quantos anos Dornay tinha, um ponto de discórdia para uma acusação de abuso de idosos pela qual Mirador também foi processado.
“O único crime que se enquadra nos fatos do caso é o homicídio involuntário”, disse Andrews na terça-feira. “Não houve intenção de matar.”
Em uma reviravolta relativamente rara, o próprio Mirador tomou posição e afirmou que confrontou Dornai porque não parava de apontar uma lanterna para ele, o que, segundo ele, o fez temer por sua segurança. Ele admitiu ter mentido para testemunhas, equipes de emergência e policiais sobre seu papel nos ferimentos de Dorney, que, segundo ele, foi imediatamente superado pelo medo.
Bertrando disse que Mirador estava mentindo como parte de um plano elaborado para evitar a culpa por um assassinato. Andros disse que a mentira de Mirador após o incidente não teve relação com seu motivo quando ele deu um soco na vítima.
Os investigadores da polícia de San Jose, tanto em um relatório policial quanto durante o depoimento no julgamento, afirmaram que por volta das 20h do dia 27 de março, Mirador estava do outro lado da rua de Dorney em uma caminhada noturna perto de sua casa. A certa altura, Dournaee apontou sua lanterna para o mirante.
Imagens de segurança doméstica de uma casa próxima mostram Dorney se virando e se afastando de Mirador, que atravessou a rua para diminuir a distância, e dá um soco na nuca de Dorney, derrubando-o no chão. Mirador então deu um soco na cabeça de Dorni caído novamente e, segundos depois, depois de olhar em volta, deu-lhe um terceiro soco.
Dournaee nunca recuperou a consciência e morreu 12 dias depois de graves ferimentos na cabeça. Mas logo após o ataque, Mirador ligou para o 911 e mais tarde afirmou ter encontrado Dornai no chão depois de atacar ela, uma história que o vídeo rapidamente revelou.
As evidências apresentadas no julgamento que não eram amplamente conhecidas anteriormente vieram do depoimento dos dois irmãos mais velhos de Mirador. Eles disseram aos jurados que cerca de uma hora antes do ataque fatal e a poucos quarteirões de distância, Mirador apareceu na casa de uma família e foi rejeitado por seu irmão mais velho, que deu um soco no rosto de Mirador durante a discussão que se seguiu. O irmão ficou chateado com Mirador por voltar do trabalho aparentemente bêbado e com uma dívida não especificada; A briga gerou uma resposta policial que terminou sem prisões.
Outro irmão mais velho quis então levar Mirador para casa, mas a viagem terminou em outra altercação física em que o irmão motorista deu um tapa em Mirador, que deu um soco e quebrou o para-brisa do carro antes de sair.
Bertrando argumentou aos juízes que este era um prelúdio para um Mirador agitado e ferido atacar fatalmente Dornai. Ele descreveu o primeiro golpe como um “soco” que derrubou Dorney e o deixou incapaz de se preparar para a queda que causou ferimentos catastróficos em seu rosto e cérebro.
“O segundo e o terceiro (socos) são os tiros mortais”, disse Bertrando.
Andrews disse que tal raciocínio pede aos jurados que dêem um salto substancial de razão para a malícia subjacente necessária para condenar por homicídio por negligência criminosa. Ele afirma que Mirador não ficou zangado, mas sim emocionado após a briga com seus irmãos, e que o júri não deveria ter considerado seus socos como o ato mortal no contexto da queda subsequente.
A causa oficial da morte de Dournaee foi atribuída a “complicações de trauma contuso na cabeça”, mas não distinguiu se a culpa era do ferimento ou da queda.
“Ele não tentou matar com aquele soco”, disse Andros. “Foi uma tragédia terrível, mas foi um acidente maravilhoso.”
Os advogados também contestaram que Mirador sabia que estava agredindo uma pessoa idosa, uma alegação que sustenta a acusação secundária de abuso de idosos. Bertrando insiste que “(Mirador) teve tempo e oportunidade de ver o rosto de Allen” e saber que se aproximava de uma pessoa particularmente vulnerável.
Andrews disse que a associação de Dournaee usando chapéu e máscara Covid no rosto, bem como Mirador parcialmente cego por uma lanterna apontando para ela, apóia a ideia de que o réu só soube a idade da vítima mais tarde.
Esta é uma história em desenvolvimento. Por favor, volte para atualizações.
