Eu já vi muitas coisas feias nas mídias sociais. Mas após o assassinato de Charlie Kirk, algo novo e perturbador apareceu.
Meu feed estava cheio de pessoas comemorando sua morte.
O vídeo de Kirk foi fatiado, torcido e reformado pelos usuários, que revelaram dizer coisas que ele nunca disse – tudo para justificar o ódio deles.
Influenciadores e jornalistas de esquerda brincavam pelo assassinato do pai-dois, deixando sua morte um terrível meme.
Isso não é apenas crueldade. Esta é a generalização da violência contra aqueles que se atrevem a pensar de maneira diferente. Uma cultura que aplaude os oponentes quando ele está em silêncio com a força é que está se movendo em direção à destruição.
Sim, o assassinato de Kirk é uma tragédia pessoal para quem o conhecia.
Mas tudo isso também é um ataque para a civilização ocidental: debate livre, insatisfação pacífica e capacidade de falar a verdade, mesmo quando outros acham agressivo.
Somente o assassinato terá um efeito legal sobre a liberdade de expressão – e não apenas na América.
Eu já vi muitas coisas feias nas mídias sociais. Mas após o assassinato de Charlie Kirk, algo novo e perturbador apareceu, diz Kemi Badenoca
Pai-Charlie Kirk, 31 anos, foi fechado na quarta-feira, quando ele respondeu a uma pergunta sobre a violência de armas transgêneros em frente à multidão de 3.000 pessoas na Universidade de Utah Valley
O ninho do atirador usado pelo assassino que matou Charlie Kirk no campus da universidade foi revelado pelas autoridades
Podemos não estar em risco de armas na Grã -Bretanha, mas enfrentamos o mesmo perigo para ativistas de esquerda que estão tentando silenciar e perseguir seus oponentes políticos. E, ao arrepiar, nossos governantes estão seguindo sua liderança.
Pegar Graham Lineon, comediante e autor que nos deu o pai Ted e que foi preso No mês passado, para três tweets, desafiando a presença de homens no vestiário das mulheres por cinco oficiais armados no aeroporto de Heathro.
Ele não ameaçou nenhum. Ele não quebrou nenhum código moral. Ele disse que milhões de pessoas comuns acreditam.
Ainda pensava que a polícia veio até ele, porque alguém discordou da confiança da linha de que o homem não poderia ser uma mulher e poderia ser chamado por dentro. Deve -se assustar com quem entra em pânico com os valores que vivem em um país independente.
Há muitas maneiras pelas quais a liberdade de expressão na Grã -Bretanha está terminando, e os conservadores vão consertar todos eles. Dois deles se destacam.
O primeiro discurso é criminalizado. Agora, as leis estão sendo usadas para impedir a perda de policiais para evitar danos. Qualquer pessoa foi efetivamente convertida em crime. Isso está errado.
O segundo é o policiamento político. Crimes reais e assustadores – como lojistas, roubo e estupro – estão ficando não resolvidos, mas eles estão sendo enviados à polícia depois que comediantes como um comediante como linho para postar on -line.
A justiça contra pessoas comuns está sendo convertida em uma arma, enquanto criminosos violentos e viciados em drogas são gratuitos.
Numa época em que os padeiros estão fechando o rolo de salsicha por medo de roubo, é um desperdício da polícia e traiu com os eleitores que esperam que as autoridades protejam a segurança pública para mediar disputas pessoais.
Obviamente, o que aconteceu com Charlie Kirk e Graham Lineon está em diferentes parâmetros. Mas ambos são sintomas da mesma doença: uma cultura que deseja fazer silêncio, não um debate.
Ele segue a prisão do co-produtor do padre Ted, Graham Lineon (pintado), que ele disse após os postos assumidos em X, na qual ele disse: ‘Se um homem detectado transparente estiver em um lugar para fêmeas … criar uma cena, fazer uma cena, chamar a polícia e se tudo falhar, então o soco em Bolls’
Pior do que isso, temos um governo que estende um alarme sobre a erosão da liberdade de expressão.
É por isso que perguntei a Lord Young, o fundador da União da Liberdade de Estrutura, para liderar uma revisão em leis que estão sendo abusadas agora.
Ele reunirá a mente legal mais rápida, deputados e ativistas para identificar onde é necessária a melhoria.
Porque é maior que um caso – a liberdade de expressão é o fundamento da democracia. Sem ele, não há responsabilidade, criatividade, liberdade.
Eu nunca passei por essa luta. Como ministro da igualdade, desafiei os esforços para escrever a lei de Stonewell, defendi a liberdade educacional e disse que muitas pessoas tinham medo de dizer: não havia direito de ficar com raiva. Não é um trabalho de estado proteger as pessoas da sátira ou crítica.
Charlie Cancer pagou o valor final para expressar suas crenças. E a linha Graham está sendo arrastada pelos tribunais para compartilhar seus próprios.
A liberdade de expressão não é perfeita. É a base de uma nação independente e um desses valores é verdadeiro liberais e verdadeiros conservadores compartilhados.
Agora é dever de todos nós defender isso.
A liderança da revisão Lord Young é apenas o começo. Este é o primeiro passo em um programa conservador para restaurar a cultura do debate aberto do Reino Unido.
De escolas às universidades, do local de trabalho à praça pública digital, defenderemos o direito de falar, questionar, criticar e insatisfeitos.
A liberdade de expressão não é o privilégio dado pelo Estado – é o direito de primogenitura de todo cidadão.
E sob minha liderança, o Partido Conservador lutará para protegê -lo.
