Uma nova ordem selada no processo criminal contra Kilmer abrego Garcia Acontece que altos funcionários do Departamento de Justiça o pressionaram para que fosse processado, chamando-o de “prioridade máxima”, apenas para que ele fosse deportado por engano e depois ordenado a retornar aos EUA.
Abrego Garcia, natural de El Salvador, se declarou inocente em tribunal federal Tennessee Sob acusações de tráfico de pessoas. Ele está tentando que o caso seja arquivado alegando que a promotoria é vingativa – uma maneira de fazer isso administração trunfo Para puni-lo pelo constrangimento de seu exílio injusto.
Para apoiar esse argumento, ele pediu ao governo que entregasse documentos que explicassem como foi tomada a decisão de processá-lo em 2025 por um incidente ocorrido em 2022. Em 3 de dezembro, a juíza distrital dos EUA Waverly Crenshaw apresentou uma ordem selada que forçou o governo a fornecer certos documentos a Abrego García e seus advogados. Essa ordem foi aberta na terça-feira e lançou uma nova luz sobre o caso.
Anteriormente, Crenshaw descobriu que havia “algumas evidências” de que a acusação de Abrego García pode ter sido uma retaliação. Ele citou especificamente uma declaração do Procurador-Geral Adjunto, Todd Blanche, num programa da Fox News que parecia sugerir que o Departamento de Justiça acusou Abrego García porque ele tinha ganho o seu caso de deportação injusta.
Rob McGuire, que foi procurador interino dos EUA no Middle District do Tennessee até o final de dezembro, argumentou que essas declarações eram irrelevantes porque só ele decidiu processar e não tem animosidade contra Abrego García.
Na ordem recentemente revelada, Crenshaw escreve: “Alguns documentos sugerem não apenas que McGuire não foi o único tomador de decisão, mas que ele realmente reportou a outros no (Departamento de Justiça) e que a decisão de processar Abrego pode ter sido uma decisão conjunta”.
O gabinete do procurador dos EUA para o Distrito Médio do Tennessee emitiu uma declaração dizendo: “Os e-mails citados na ordem do juiz Crenshaw, particularmente o e-mail do Sr. McGuire datado de 15 de maio de 2025, confirmam que a decisão final de processar foi tomada por promotores de carreira com base nos fatos, evidências e prática estabelecida (Departamento de Justiça). A comunicação com o Gabinete do Procurador-Geral Adjunto em relação a um caso de alto perfil é necessária e rotineira. “
De acordo com a ordem de Crenshaw, o referido e-mail foi enviado de McGuire para sua equipe afirmando que Blanch “gostaria que Garcia fosse acusado o mais rápido possível”.
A acusação de tráfico humano decorre de uma parada de trânsito em 2022 no Tennessee, durante a qual Abrego Garcia foi parado por excesso de velocidade. Havia nove passageiros no carro e os policiais estaduais discutiram entre si a possibilidade de tráfico de pessoas. No entanto, ele finalmente foi autorizado a sair apenas com um aviso. O caso foi entregue às Investigações de Segurança Interna, mas não há registro de qualquer tentativa de acusá-lo até abril de 2025, de acordo com os autos do tribunal.
A ordem não fornece mais detalhes sobre o que está contido nos documentos entregues a Abrego Garcia, mas mostra que Akash Singh, que trabalhou sob Blanch no Gabinete do Procurador-Geral Adjunto, contactou McGuire sobre o caso de Abrego Garcia em 27 de abril, no mesmo dia em que McGuire recebeu um arquivo sobre o caso das Investigações de Segurança Interna. Isto aconteceu vários dias depois de o Supremo Tribunal dos EUA ter decidido a favor de Abrego García, em 10 de abril.
Em 30 de abril, Singh disse em um e-mail a McGuire que, de acordo com a ordem, a acusação era a “prioridade máxima” do Gabinete do Procurador-Geral Adjunto. Singh e McGuire continuaram a comunicar sobre a acusação. Em 18 de maio, Singh escreveu a McGuire e outros pedindo-lhes que suspendessem o projeto de acusação até que ele recebesse “autorização” para apresentá-lo. “A implicação é que a ‘aprovação’ viria do Gabinete do Procurador-Geral Adjunto”, escreve Crenshaw.
Uma audiência sobre um pedido de arquivamento do caso com base em processo retaliatório está marcada para 28 de janeiro.
